CEO FTX yang Dihukum SBF Menangis 'Lawfare Biden' dalam Upaya Pencabutan Hukuman Trump

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Sam Bankman-Fried (SBF) menggunakan utas X pada 9 Februari untuk menyatakan bahwa kasus kriminalnya adalah "lawfare politik Biden," dengan memposisikan dirinya bersama Donald Trump dan mantan eksekutif FTX Ryan Salame. Ia menuduh Departemen Kehakiman Biden mencegahnya menyajikan bukti selama persidangan, termasuk klaim bahwa FTX sebenarnya solvent dan uang tidak dicuri. SBF juga mengkritik Hakim Lewis Kaplan yang dianggapnya membatasi kesaksiannya dan mengaitkan kasusnya dengan gugatan terhadap Trump. Banyak yang menilai pernyataannya sebagai upaya mendapatkan pengampunan dari Trump jika terpilih. Nilai token FTT terus anjlok, diperdagangkan pada $0,3021.

Sam Bankman-Fried (SBF) menggunakan utas X baru pada 9 Februari untuk membingkai ulang kasus kriminalnya sebagai "lawfare politik Biden," memposisikan dirinya bersama Donald Trump dan mantan eksekutif FTX Ryan Salame dalam apa yang terbaca seperti banding langsung untuk pengampunan di masa depan.

"Mesin lawfare Biden melemparkan tuduhan palsu kepada saya, Donald Trump, Ryan Salame, dll," tulis Bankman-Fried. "Agar tuduhan itu menempel, mereka mencegah kami bahkan untuk diizinkan merespons." Dia membuka dengan klaim blak-blakan tentang proses daripada fakta: "Aturan No. 1 dari lawfare politik Biden: Jangan biarkan mereka menyajikan bukti."

SBF Menangis 'Persidangan Dibungkam,' Klaim DOJ Menyembunyikan Bukti

Argumen SBF bergantung pada gagasan bahwa pihak berwenang dan pengadilan membatasi apa yang dapat didengar juri. Dia berulang kali menyoroti Hakim Lewis Kaplan, yang memimpin persidangannya, mengklaim pengadilan "mengesahkan segalanya yang diinginkan DOJ Biden" dan "memastikan saya tidak bisa menunjukkan kebenaran kepada juri."

"Kebenaran," seperti yang digambarkan SBF, adalah narasi solvabilitas: "Jadi mereka berbohong, mengatakan saya mencuri miliaran dolar dan mempailitkan FTX. Tapi uangnya selalu ada dan FTX selalu solven." Dia juga berargumen bahwa pembatasan mencegahnya untuk mengajukan garis itu di persidangan, menulis bahwa dia "dilarang" "menunjukkan FTX itu solven" dan "bahkan menyebutkan pengacara."

Dalam utas tersebut, SBF menautkan ke pengajuan pengadilan yang katanya ditulis oleh jaksanya, "Sassoon," menggambarkannya sebagai "dokumen 70 halaman tentang semua bukti yang tidak ingin mereka perlihatkan kepada juri," dan dia membingkai episode tersebut sebagai bagian dari upaya politik yang lebih luas untuk "membungkam kebenaran."

Sebagian besar utas didedikasikan untuk kasus pembukuan uang tutup mulut Trump di New York, yang digambarkan Bankman-Fried sebagai sengketa klasifikasi rutin yang diledakkan menjadi kriminalitas. "Menuduhnya dengan 34 kejahatan atas pembukuannya tentang biaya NDA—haruskah itu legal, kampanye, atau pribadi?," tulisnya. "Pertanyaan-pertanyaan ini sering muncul ketika Anda menjalankan bisnis, dan seringkali tidak jelas."

Dia kemudian menarik paralel antara batasan yang dikenakan pengadilan pada Trump dan penahanan pra-peradilannya sendiri. "Mereka kemudian meminta hakim untuk menerapkan perintah bungkam pada Donald Trump," tulisnya. "DOJ Biden juga membungkam saya—membuat Hakim Kaplan membungkam dan kemudian memenjarakan saya sebelum persidangan. Presiden Trump juga memiliki Kaplan sebagai hakim."

Bankman-Fried juga memperkuat keluhan Salame tentang saran perizinan dan keputusan penuntutan, menuduh jaksa bersandar pada taktik tekanan untuk memaksa pengakuan, termasuk klaim yang melibatkan tunangan Salame, pernyataan yang disajikan sebagai fakta dalam utas tetapi tidak disertai dengan dokumentasi pendukung selain tautan ke postingan Salame.

Reaksi di bawahnya tidak kenal ampun, dengan beberapa tokoh industri menafsirkan utas tersebut lebih sebagai pitch politik daripada kritik hukum. "Anda adalah penjahat delusi yang sekarang berusaha mendapatkan pengampunan," tulis trader Bob Loukas. Pengacara Ariel Givner bahkan lebih langsung: "Kami MENGERTI. Anda ingin pengampunan dari Trump."

Pada waktu pers, FTT diperdagangkan pada $0,3021.

FTT melanjutkan jatuh bebasnya, grafik 1-minggu | Sumber: FTTUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dituduhkan Sam Bankman-Fried (SBF) terhadap pemerintahan Biden dalam utas X-nya?

ASBF menuduh pemerintahan Biden melakukan 'lawfare politik' dengan mengajukan tuduhan palsu terhadap dirinya, Donald Trump, dan mantan eksekutif FTX Ryan Salame untuk mencegah mereka menyampaikan bukti dan membela diri.

QApa klaim utama SBF mengenai solvabilitas FTX dalam pembelaannya?

ASBF mengklaim bahwa FTX selalu solvent dan uangnya selalu ada, bertentangan dengan tuduhan bahwa dia mencuri miliaran dolar dan membuat FTX bangkrut.

QBagaimana SBF mencoba menghubungkan kasus hukumnya dengan kasus Donald Trump?

ASBF menyamakan pembatasan yang dikenakan padanya dengan kasus Trump, menyatakan bahwa kedua mereka dibungkam dengan perintah bungkam (gag order) dan diajukan tuduhan atas dasar politik oleh Biden DOJ.

QSiapa yang disebut SBF sebagai sasaran 'lawfare politik' Biden selain dirinya?

ASelain dirinya, SBF menyebut Donald Trump dan mantan eksekutif FTX Ryan Salame sebagai sasaran 'lawfare politik' pemerintahan Biden.

QBagaimana reaksi komunitas industri terhadap utas SBF menurut artikel?

ABanyak tokoh industri mengkritik utas SBF sebagai upaya politik untuk mendapatkan pengampunan (pardon) dari Donald Trump, bukan sebagai argumen hukum yang sah, dengan menyebutnya 'kriminal delusional'.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist1j yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist1j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit6j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit6j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手6j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手6j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit7j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片