Coinbase Menentang UU CLARITY Aturan Hasil Stablecoin

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-26Terakhir diperbarui pada 2026-03-26

Abstrak

Coinbase menolak draf Undang-Undang CLARITY karena dianggap dapat membatasi inovasi dalam ruang aset digital dan stablecoin. Perusahaan menyoroti kekhawatiran mengenai perlakuan terhadap produk stablecoin penghasil imbal hasil (yield) serta kurangnya pedoman jelas untuk aktivitas terkait stablecoin. Menurut Coinbase, kebijakan yang terlalu restriktif dapat menghambat inovasi layanan keuangan berbasis blockchain dan mempengaruhi daya saing pasar global. Debat tentang imbal hasil stablecoin semakin mendapat perhatian industri, di mana Coinbase menekankan bahwa produk tersebut penting untuk pengembangan ekosistem keuangan. Ketidakpastian regulasi dinilai mempengaruhi pembuatan dan penggunaan produk keuangan berbasis stablecoin. Kasus ini menunjukkan perlunya pedoman regulasi komprehensif yang seimbang untuk mendorong inovasi sekaligus melindungi konsumen dan stabilitas pasar. Hal ini mencerminkan semakin eratnya keterlibatan antara regulator dan perusahaan dalam mengembangkan keraturan untuk pasar kripto masa depan.

Coinbase menolak draf UU CLARITY karena berpotensi membatasi inovasi di ruang stablecoin dan aset digital. Perusahaan tersebut khawatir dengan cara draf undang-undang tersebut memperlakukan produk stablecoin penghasil hasil yang ada di berbagai platform. Para pejabat mengklaim bahwa draf saat ini tidak memiliki pedoman yang jelas untuk aktivitas yang melibatkan stablecoin. Juga mencakup produk keuangan terkaitnya dalam pengaturan yang diatur di seluruh negeri.

Perusahaan menyampaikan kekhawatirannya tentang RUU tersebut di kantor Senat selama pertemuan pada hari Senin. Mereka menolak RUU ini, karena mereka memiliki kekhawatiran atas niatnya. Dan, juga membatalkan kompromi yang bertindak sebagai jembatan antara perusahaan kripto dan lembaga keuangan.

Perusahaan menekankan bahwa definisi yang jelas penting dalam mempromosikan inovasi. Dan, sementara itu, memastikan kepatuhan di pasar aset digital yang terus berkembang di seluruh dunia. Dicatat bahwa kebijakan yang terlalu restriktif dapat membatasi inovasi layanan keuangan berbasis blockchain. Juga mempengaruhi daya saing pasar di arena global.

Debat Hasil Stablecoin Mendapat Perhatian Industri

Debat tentang hasil stablecoin mendapat perhatian ketika pembuat kebijakan berusaha memahami potensi risiko yang terkait dengan produk aset digital berbasis hasil. Coinbase mengklaim bahwa stablecoin berbasis hasil sangat penting untuk memperluas layanan keuangan dalam ekosistem keuangan terdesentralisasi dan tradisional. Pemain pasar mencatat bahwa ketidakpastian seputar kebijakan regulasi mempengaruhi pembuatan dan penggunaan produk keuangan berbasis stablecoin.

Analis pasar mengklaim bahwa ketidakpastian seputar kebijakan dapat mempengaruhi cara perusahaan menciptakan produk berbasis hasil. Debat ini telah memicu kekhawatiran tentang cara aset digital menciptakan hasil dan tetap transparan.

Debat tentang hasil stablecoin telah mendapat perhatian karena pembuat kebijakan terus meninjau kebijakan yang mendefinisikan peran stablecoin dalam ekosistem keuangan global.

Implikasi Industri dan Outlook Regulasi

Kasus ini juga menunjukkan perlunya mengembangkan pedoman regulasi yang komprehensif untuk aktivitas stablecoin di pasar dunia. Dalam argumennya, Coinbase mencatat bahwa mengembangkan regulasi yang seimbang untuk aktivitas stablecoin di pasar dunia dapat menjadi instrumental dalam mempromosikan inovasi sambil memastikan perlindungan konsumen dan stabilitas di pasar.

Dicatat oleh analis industri bahwa mengembangkan pedoman regulasi untuk aktivitas stablecoin di pasar dunia dapat menjadi instrumental dalam mempromosikan pertumbuhan di pasar kripto dan sistem keuangan dunia. Kasus ini menunjukkan keterlibatan yang semakin besar antara regulator dan perusahaan di industri kripto dalam mengembangkan regulasi untuk pasar di masa depan.

Berita Kripto yang Disorot:
Bank Sentral Australia Bergerak Menuju Eksekusi pada Penggunaan Token Digital

TagsBlockchainBTCClarity ACTCoinbaseCryptocurrencyStablecoinstablecoins

Pertanyaan Terkait

QMengapa Coinbase menolak draf Undang-Undang CLARITY?

ACoinbase menolak draf CLARITY Act karena berpotensi membatasi inovasi di ruang stablecoin dan aset digital, serta kekhawatiran terhadap perlakuan aturan terhadap produk stablecoin penghasil yield dan kurangnya panduan jelas untuk aktivitas stablecoin.

QApa dampak kebijakan yang terlalu ketat menurut Coinbase?

AKebijakan yang terlalu ketat dapat membatasi inovasi layanan keuangan berbasis blockchain dan mempengaruhi daya saing pasar aset digital di arena global.

QMengapa perdebatan yield stablecoin menarik perhatian industri?

APerdebatan yield stablecoin menarik perhatian karena pembuat kebijakan ingin memahami risiko potensial terkait produk aset digital berbasis yield, serta pengaruh ketidakpastian regulasi terhadap pembuatan produk keuangan.

QApa pentingnya pengembangan panduan regulasi untuk stablecoin menurut Coinbase?

APengembangan panduan regulasi yang seimbang untuk aktivitas stablecoin dapat mendorong inovasi sekaligus memastikan perlindungan konsumen dan stabilitas pasar.

QApa implikasi kasus ini terhadap hubungan regulator dan perusahaan kripto?

AKasus ini menunjukkan semakin meningkatnya keterlibatan antara regulator dan perusahaan industri kripto dalam mengembangkan regulasi untuk pasar masa depan.

Bacaan Terkait

Web3 yang Dulu Begitu Populer, Kini Masuki Gelombang PHK

Web3 yang pernah panas memasuki gelombang PHK besar-besaran. Di tengah klaim bahwa AI adalah alasan utama pengurangan tenaga kerja, banyak perusahaan sebenarnya menghadapi tekanan finansial. Industri Web3, sebagai persimpangan teknologi dan keuangan, terkena dampak parah. PHK terjadi dengan cepat dan tanpa peringatan. Banyak karyawan menerima notifikasi tiba-tiba, akses sistem langsung diputus, dan komunikasi terputus. Kompensasi sering kali tidak memadai, dengan perusahaan menggunakan alasan seperti "kinerja buruk" atau mengarahkan karyawan untuk memilih "mengundurkan diri secara sukarela" guna menghindari pembayaran kompensasi. Tempat kerja menjadi sangat beracun. Budaya "rapat berdiri" yang ekstrem, jam kerja yang panjang tanpa batas, pengawasan ketat, dan tekanan konstan merusak moral. Perebutan kekuasaan di antara manajemen menciptakan ketidakstabilan, di mana karyawan menjadi korban. Mereka yang bukan bagian dari "kelompok dalam" sering dikucilkan atau dialihkan ke posisi pinggiran sebelum akhirnya dipecat. Model bisnis inti Web3 — biaya perdagangan dan pencatatan koin — sedang runtuh. Biaya pencatatan yang tinggi membunuh inovasi, kualitas proyek menurun, dan investor ritel menjauh. Peristiwa likuidasi besar-besaran pada Oktober lalu semakin menguras kepercayaan. Peningkatan platform derivatif on-chain juga memberikan tekanan pada pertukaran terpusat. Banyak pekerja yang di-PHK beralih ke industri AI, yang dilihat lebih cerah. Namun, mereka yang tetap di Web3 menghadapi diskriminasi dari industri tradisional, yang memandang rendah latar belakang kripto. Sementara itu, di dalam industri, persaingan tidak sehat seperti saling merebut karyawan dan perang gosip terus berlanjut, menguras energi dalam pasar yang menyusut. Musim dingin ini berbeda. Bukan hanya siklus biasa, tetapi akibat dari model bisnis yang tidak berkelanjutan, praktik buruk, dan hilangnya kepercayaan. Pertanyaannya tetap: kemunduran industri Web3 ini adalah kesalahan siapa?

marsbit44m yang lalu

Web3 yang Dulu Begitu Populer, Kini Masuki Gelombang PHK

marsbit44m yang lalu

Penjualan Turun 26% Malah Naik Harga? Dilema Xiaomi

Industri ponsel menghadapi ujian berat dengan melonjaknya biaya komponen inti, khususnya chip penyimpanan. Pada 2 Agustus, Xiaomi melakukan penyesuaian harga ketiga kalinya tahun ini, menaikkan harga 9 model termasuk seri Xiaomi 17, REDMI K90, dan Turbo 5. Kenaikan mencapai 400-500 yuan untuk lini flagship, dengan Xiaomi 17 Pro Max kini mulai dari 6.499 yuan. Penyesuaian ini menyusul kenaikan bertahap sejak Maret, mencerminkan tekanan biaya yang merambat dari model entry-level hingga flagship. Lonjakan biaya terutama didorong oleh naiknya harga chip memori (DRAM dan NAND). Permintaan tinggi untuk HBM (High Bandwidth Memory) untuk AI telah mengalihkan kapasitas produksi, memangkas pasokan untuk perangkat konsumen. Presiden Grup Xiaomi, Lu Weibing, mengungkapkan harga memori untuk versi yang sama telah melonjak hampir 4 kali lipat dibandingkan kuartal pertama 2025, menambah biaya sekitar 1.500 yuan per unit untuk konfigurasi 12GB+512GB. Tren kenaikan diperkirakan berlanjut hingga akhir 2027 atau 2028. Sementara itu, Xiaomi juga mengalami tekanan penjualan. Data IDC kuartal II 2026 menunjukkan pengiriman ponsel global Xiaomi turun 26,3% year-on-year menjadi 31,2 juta unit, meski tetap menjadi produsen China teratas peringkat ketiga dunia. Di pasar domestik China, pangsa Xiaomi turun ke posisi kelima dengan penurunan 21%, di bawah Huawei, Apple, OPPO, dan vivo. Penurunan ini disebabkan kombinasi harga yang lebih tinggi yang menekan permintaan dan strategi Xiaomi mengurangi proporsi model entry-level untuk meningkatkan struktur produk. Untuk menghadapi tantangan ganda ini, Xiaomi berupaya mengurangi ketergantungan melalui penguatan chip in-house (seri Surge) dan mengoptimalkan konfigurasi serta proporsi model penyimpanan (SKU) di berbagai segmen harga. Xiaomi bukan satu-satunya. Sejak Maret, merek seperti OPPO, vivo, dan Honor juga telah menaikkan harga, dengan Apple menaikkan harga iPad dan MacBook pada Juni. Industri memprediksi gelombang penyesuaian harga kedua akan terjadi pada paruh kedua tahun ini. Siklus kenaikan harga industri yang luas telah dimulai, memaksa perusahaan dan konsumen untuk menyesuaikan strategi.

marsbit58m yang lalu

Penjualan Turun 26% Malah Naik Harga? Dilema Xiaomi

marsbit58m yang lalu

Trading

Spot
活动图片