Coinbase Menentang UU CLARITY Aturan Hasil Stablecoin

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-26Terakhir diperbarui pada 2026-03-26

Abstrak

Coinbase menolak draf Undang-Undang CLARITY karena dianggap dapat membatasi inovasi dalam ruang aset digital dan stablecoin. Perusahaan menyoroti kekhawatiran mengenai perlakuan terhadap produk stablecoin penghasil imbal hasil (yield) serta kurangnya pedoman jelas untuk aktivitas terkait stablecoin. Menurut Coinbase, kebijakan yang terlalu restriktif dapat menghambat inovasi layanan keuangan berbasis blockchain dan mempengaruhi daya saing pasar global. Debat tentang imbal hasil stablecoin semakin mendapat perhatian industri, di mana Coinbase menekankan bahwa produk tersebut penting untuk pengembangan ekosistem keuangan. Ketidakpastian regulasi dinilai mempengaruhi pembuatan dan penggunaan produk keuangan berbasis stablecoin. Kasus ini menunjukkan perlunya pedoman regulasi komprehensif yang seimbang untuk mendorong inovasi sekaligus melindungi konsumen dan stabilitas pasar. Hal ini mencerminkan semakin eratnya keterlibatan antara regulator dan perusahaan dalam mengembangkan keraturan untuk pasar kripto masa depan.

Coinbase menolak draf UU CLARITY karena berpotensi membatasi inovasi di ruang stablecoin dan aset digital. Perusahaan tersebut khawatir dengan cara draf undang-undang tersebut memperlakukan produk stablecoin penghasil hasil yang ada di berbagai platform. Para pejabat mengklaim bahwa draf saat ini tidak memiliki pedoman yang jelas untuk aktivitas yang melibatkan stablecoin. Juga mencakup produk keuangan terkaitnya dalam pengaturan yang diatur di seluruh negeri.

Perusahaan menyampaikan kekhawatirannya tentang RUU tersebut di kantor Senat selama pertemuan pada hari Senin. Mereka menolak RUU ini, karena mereka memiliki kekhawatiran atas niatnya. Dan, juga membatalkan kompromi yang bertindak sebagai jembatan antara perusahaan kripto dan lembaga keuangan.

Perusahaan menekankan bahwa definisi yang jelas penting dalam mempromosikan inovasi. Dan, sementara itu, memastikan kepatuhan di pasar aset digital yang terus berkembang di seluruh dunia. Dicatat bahwa kebijakan yang terlalu restriktif dapat membatasi inovasi layanan keuangan berbasis blockchain. Juga mempengaruhi daya saing pasar di arena global.

Debat Hasil Stablecoin Mendapat Perhatian Industri

Debat tentang hasil stablecoin mendapat perhatian ketika pembuat kebijakan berusaha memahami potensi risiko yang terkait dengan produk aset digital berbasis hasil. Coinbase mengklaim bahwa stablecoin berbasis hasil sangat penting untuk memperluas layanan keuangan dalam ekosistem keuangan terdesentralisasi dan tradisional. Pemain pasar mencatat bahwa ketidakpastian seputar kebijakan regulasi mempengaruhi pembuatan dan penggunaan produk keuangan berbasis stablecoin.

Analis pasar mengklaim bahwa ketidakpastian seputar kebijakan dapat mempengaruhi cara perusahaan menciptakan produk berbasis hasil. Debat ini telah memicu kekhawatiran tentang cara aset digital menciptakan hasil dan tetap transparan.

Debat tentang hasil stablecoin telah mendapat perhatian karena pembuat kebijakan terus meninjau kebijakan yang mendefinisikan peran stablecoin dalam ekosistem keuangan global.

Implikasi Industri dan Outlook Regulasi

Kasus ini juga menunjukkan perlunya mengembangkan pedoman regulasi yang komprehensif untuk aktivitas stablecoin di pasar dunia. Dalam argumennya, Coinbase mencatat bahwa mengembangkan regulasi yang seimbang untuk aktivitas stablecoin di pasar dunia dapat menjadi instrumental dalam mempromosikan inovasi sambil memastikan perlindungan konsumen dan stabilitas di pasar.

Dicatat oleh analis industri bahwa mengembangkan pedoman regulasi untuk aktivitas stablecoin di pasar dunia dapat menjadi instrumental dalam mempromosikan pertumbuhan di pasar kripto dan sistem keuangan dunia. Kasus ini menunjukkan keterlibatan yang semakin besar antara regulator dan perusahaan di industri kripto dalam mengembangkan regulasi untuk pasar di masa depan.

Berita Kripto yang Disorot:
Bank Sentral Australia Bergerak Menuju Eksekusi pada Penggunaan Token Digital

TagsBlockchainBTCClarity ACTCoinbaseCryptocurrencyStablecoinstablecoins

Pertanyaan Terkait

QMengapa Coinbase menolak draf Undang-Undang CLARITY?

ACoinbase menolak draf CLARITY Act karena berpotensi membatasi inovasi di ruang stablecoin dan aset digital, serta kekhawatiran terhadap perlakuan aturan terhadap produk stablecoin penghasil yield dan kurangnya panduan jelas untuk aktivitas stablecoin.

QApa dampak kebijakan yang terlalu ketat menurut Coinbase?

AKebijakan yang terlalu ketat dapat membatasi inovasi layanan keuangan berbasis blockchain dan mempengaruhi daya saing pasar aset digital di arena global.

QMengapa perdebatan yield stablecoin menarik perhatian industri?

APerdebatan yield stablecoin menarik perhatian karena pembuat kebijakan ingin memahami risiko potensial terkait produk aset digital berbasis yield, serta pengaruh ketidakpastian regulasi terhadap pembuatan produk keuangan.

QApa pentingnya pengembangan panduan regulasi untuk stablecoin menurut Coinbase?

APengembangan panduan regulasi yang seimbang untuk aktivitas stablecoin dapat mendorong inovasi sekaligus memastikan perlindungan konsumen dan stabilitas pasar.

QApa implikasi kasus ini terhadap hubungan regulator dan perusahaan kripto?

AKasus ini menunjukkan semakin meningkatnya keterlibatan antara regulator dan perusahaan industri kripto dalam mengembangkan regulasi untuk pasar masa depan.

Bacaan Terkait

Anthropic dan OpenAI, Secara Langsung Memotong Logika Saham Kripto Pra-IPO

Anthropic dan OpenAI secara resmi mengeluarkan pernyataan tegas bahwa penjualan atau transfer saham perusahaan tanpa persetujuan dewan direksi adalah **tidak sah dan tidak akan diakui**. Pernyataan ini secara langsung memukul pasar token saham pra-IPO (pre-market) yang banyak mengandalkan struktur **Special Purpose Vehicle (SPV)**. Dalam perdagangan saham pra-IPO, SPV sering digunakan sebagai "perusahaan shell" untuk mengumpulkan dana investor dan secara kolektif membeli saham perusahaan target seperti Anthropic. Platform kemudian menerbitkan token (misal: ANTHROPIC atau OPENAI) yang mengklaim mewakili klaim atas aset ekonomi SPV tersebut. Namun, Anthropic dan OpenAI kini menyatakan bahwa transfer saham ke SPV tanpa otorisasi adalah pelanggaran dan investasi yang ditawarkan pihak ketiga melalui mekanisme ini berpotensi **tidak bernilai atau penipuan**. Pernyataan ini menyebabkan harga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI di platform seperti PreStocks anjlok tajam (hingga -20% lebih). Alasannya, jika kepemilikan saham di SPV dianggap tidak sah oleh perusahaan, maka token yang mengacu padanya bisa kehilangan landasan nilainya. Namun, kontrak berjangka (futures) pra-IPO yang sepenuhnya mengandalkan taruhan spekulatif pada harga IPO di masa depan relatif stabil, karena produk ini tidak melibatkan kepemilikan saham fisik. Pihak yang pesimis melihat ini sebagai pukulan fatal bagi logika dasar token saham pra-IPO. Sementara pihak lain menganggap ini sebagai pengingat akan risiko yang melekat sejak awal dalam berinvestasi melalui saluran tidak resmi. Pernyataan dari dua raksasa AI ini dianggap sebagai peringatan dan koreksi terhadap pasar yang telah mengalami spekulasi berlebihan dan valuasi tidak realistis.

marsbit20m yang lalu

Anthropic dan OpenAI, Secara Langsung Memotong Logika Saham Kripto Pra-IPO

marsbit20m yang lalu

Anthropic dan OpenAI, Memutuskan Logika Saham Kripto Pra-IPO dengan Tangan Sendiri

Anthropic dan OpenAI baru-baru ini mengeluarkan pernyataan tegas yang menolak pengakuan atas setiap penjualan atau transfer saham perusahaan yang tidak disetujui oleh dewan direksi mereka. Pernyataan ini langsung mengguncang pasar token saham pra-IPO (pre-market), terutama yang menggunakan struktur Special Purpose Vehicle (SPV). Kedua raksasa AI itu menekankan bahwa semua transfer saham, termasuk melalui SPV, memerlukan persetujuan resmi. Tanpa itu, transaksi dianggap tidak sah dan tidak akan diakui dalam catatan perusahaan. Ini membuat token saham pra-IPO yang banyak beredar di platform seperti PreStocks—yang klaim nilainya didukung oleh saham asli melalui SPV—menghadapi risiko besar. Jika kepemilikan saham di SPV inti dinyatakan tidak sah, token yang mewakili klaim ekonomi atas SPV tersebut bisa menjadi tidak berharga. Artikel ini menjelaskan bagaimana model SPV, yang sering dipakai untuk memungkinkan investasi tidak langsung ke perusahaan privat, kini rentan. Bahaya bertambah dengan struktur "SPV berlapis" yang mengurangi transparansi, menambah biaya, dan memperbesar risiko jika satu lapisan gagal. Pasar langsung bereaksi: token ANTHROPIC dan OPENAI di platform tertentu anjlok lebih dari 20% dalam sehari. Sementara token yang klaim didukung aset saham tertekan, kontrak berjangka pra-IPO (yang murni spekulasi harga tanpa klaim kepemilikan) relatif stabil. Kejadian ini dilihat sebagai peringatan dan koreksi atas euforia berlebihan di pasar token saham pra-IPO, yang beberapa valuasinya sudah jauh melampaui harga pembiayaan resmi perusahaan.

Odaily星球日报25m yang lalu

Anthropic dan OpenAI, Memutuskan Logika Saham Kripto Pra-IPO dengan Tangan Sendiri

Odaily星球日报25m yang lalu

Karyawan yang Membeli Langganan AI hingga Jatuh Miskin

Judul: Karyawan yang Terjebak dalam Kemiskinan karena Berlangganan AI Penggunaan AI kini menjadi tuntutan keras di tempat kerja, dengan perusahaan besar hingga kecil mendorong karyawan untuk mengadopsinya. Namun, biaya berlangganan alat-alat AI seperti Cursor, ChatGPT Plus, Midjourney, dan lainnya seringkali harus ditanggung sendiri oleh karyawan, karena banyak perusahaan tidak menyediakan anggaran atau reimbursement. Beberapa karyawan terpaksa mengeluarkan ratusan hingga ribuan yuan per bulan untuk mempertahankan produktivitas dan menghindari ketertinggalan. Cerita mereka beragam: Long Shen, programmer front-end, menggunakan AI untuk mengerjakan 80-90% tugas pengkodean, membantunya naik pangkat tiga kali dalam setahun. Namun, dia merasa waktu luang yang dihasilkan justru diisi dengan "pura-pura sibuk" karena takut diberikan tugas baru. Fang Fang, desainer di perusahaan otomotif, harus menggunakan perangkat pribadi dan membayar sendiri untuk alat AI guna memenuhi permintaan atasan akan gambar AI yang "futuristik", meski prosesnya rumit dan hasilnya tidak selalu memuaskan. Li Huahua, programmer di BUMN, merasa tertekan dan penuh kecurigaan setelah mengetahui rekan di perusahaan swasta meningkatkan KPI setelah menggunakan AI, khawatir dirinya akan tergantikan. Di sisi lain, Jin Tu, mantan profesional konten yang kini berwirausaha, melihat investasi dalam langganan AI sebagai nilai tambah besar, membantunya membangun sistem pengetahuan pribadi dan bahkan membuat website dari nol. Namun, secara umum, AI telah menciptakan dilema: di satu sisi meningkatkan efisiensi individu, di sisi lain berpotensi meningkatkan beban kerja secara kolektif, mengikis pengakuan atas kreativitas manusia, dan menciptakan ketergantungan teknologi yang sulit dilepaskan. Karyawan terjebak dalam siklus membayar untuk bekerja, dengan "masa gratis" alat AI berangsur hilang, meninggalkan pertanyaan tentang siapa yang sebenarnya diuntungkan dalam revolusi produktivitas ini.

marsbit1j yang lalu

Karyawan yang Membeli Langganan AI hingga Jatuh Miskin

marsbit1j yang lalu

Pewaris Kerajaan Triliunan SK Hynix

Pada November 2024, di acara peringatan 50 tahun Korean Scholarship Foundation, AI menghidupkan kembali mendiang pendiri SK Group, Choi Jong-hyun, menyampaikan pesan kepada cucu-cucunya. Anaknya, Choi Tae-won, CEO SK saat ini, menghadiri acara tersebut bersama putri sulungnya, Choi Yun-jung, dan putra sulungnya, Choi In-geun, menekankan pentingnya warisan keluarga. SK Hynix, dengan kenaikan saham 700% dan valuasi mencapai 1.000 triliun Won, kini menjadi aset terbesar di Korea. Namun, skenario suksesi tradisional chaebol—yang berpusat pada putra sulung, kepemilikan saham, dan pernikahan strategis—tampak tidak berlaku bagi ketiga anak Choi Tae-won. **Choi Yun-jung** (lahir 1989) dianggap kandidat penerus paling jelas. Dengan latar belakang biologi, konsultan di Bain, dan gelar master dari Stanford, ia kini memimpin divisi pengembangan bisnis di SK Bioscience dan departemen pendukung pertumbuhan di SK Inc. Pernikahannya dengan pendiri startup AI mencerminkan pergeseran jaringan elit. **Choi Min-jung** (lahir 1991) mengambil jalur unik: ia secara sukarela bertugas di Angkatan Laut Korea, ditempatkan di kapal perusak dan misi anti-bajak laut. Setelah itu, ia bekerja di divisi kebijakan global SK Hynix di Washington D.C. Kini ia adalah pendiri startup perawatan kesehatan berbasis AI. Pernikahannya dengan mantan perwira Korps Marinir AS memperkuat koneksi globalnya. **Choi In-geun** (lahir 1995), putra sulung yang secara tradisional diharapkan menjadi penerus, justru paling diam. Setelah lulus dari Brown University dan bekerja di SK E&S, ia bergabung dengan McKinsey Seoul, sebuah langkah pelatihan eksternal yang umum. Ia tidak memegang saham dan jarang muncul di publik. Latar belakang perceraian orang tua mereka yang berlarut-larut dan gugatan hukum senilai triliunan Won juga membentuk narasi keluarga. Ketiga anak secara diam-diam mengajukan petisi ke pengadilan selama proses perceraian. Kesimpulannya, seiring SK Hynix menjadi aset geopolitik global di era AI, penerus generasi ketiga SK tidak mengikuti naskah lama. Warisan yang mereka hadapi bukan lagi soal kendali perusahaan tunggal, tetapi tentang navigasi dalam ekosistem AI global, kebijakan teknologi, dan inovasi lintas sektor. Visi Choi Tae-won tentang "mengingat sumber air" berarti mereka harus menemukan cara baru untuk "menggali sumur" di era mereka sendiri.

marsbit1j yang lalu

Pewaris Kerajaan Triliunan SK Hynix

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片