Anthropic dan OpenAI, Secara Langsung Memotong Logika Saham Kripto Pra-IPO

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-12Terakhir diperbarui pada 2026-05-12

Abstrak

Anthropic dan OpenAI secara resmi mengeluarkan pernyataan tegas bahwa penjualan atau transfer saham perusahaan tanpa persetujuan dewan direksi adalah **tidak sah dan tidak akan diakui**. Pernyataan ini secara langsung memukul pasar token saham pra-IPO (pre-market) yang banyak mengandalkan struktur **Special Purpose Vehicle (SPV)**. Dalam perdagangan saham pra-IPO, SPV sering digunakan sebagai "perusahaan shell" untuk mengumpulkan dana investor dan secara kolektif membeli saham perusahaan target seperti Anthropic. Platform kemudian menerbitkan token (misal: ANTHROPIC atau OPENAI) yang mengklaim mewakili klaim atas aset ekonomi SPV tersebut. Namun, Anthropic dan OpenAI kini menyatakan bahwa transfer saham ke SPV tanpa otorisasi adalah pelanggaran dan investasi yang ditawarkan pihak ketiga melalui mekanisme ini berpotensi **tidak bernilai atau penipuan**. Pernyataan ini menyebabkan harga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI di platform seperti PreStocks anjlok tajam (hingga -20% lebih). Alasannya, jika kepemilikan saham di SPV dianggap tidak sah oleh perusahaan, maka token yang mengacu padanya bisa kehilangan landasan nilainya. Namun, kontrak berjangka (futures) pra-IPO yang sepenuhnya mengandalkan taruhan spekulatif pada harga IPO di masa depan relatif stabil, karena produk ini tidak melibatkan kepemilikan saham fisik. Pihak yang pesimis melihat ini sebagai pukulan fatal bagi logika dasar token saham pra-IPO. Sementara pihak lain menganggap ini sebagai pengingat...

Orisinal | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis | Azuma(@azuma_eth)

Pasar token saham pra-penawaran umum perdana (Pra-IPO), baru saja mengalami gejolak yang hebat. Episentrum gempa ini berasal dari dua pernyataan oleh dua perusahaan besar AI, Anthropic dan OpenAI.

Anthropic dan OpenAI Secara Bergantian Menyatakan "Tidak Mengakui"

Hari ini, Anthropic memperbarui pernyataan resminya yang dirilis pada bulan Februari tahun ini berjudul "Tentang Penjualan dan Penipuan Investasi Saham Anthropic yang Tidak Sah".

Anthropic dengan jelas menyebutkan dalam artikelnya: "Setiap penjualan atau pengalihan saham Anthropic yang tidak disetujui oleh dewan direksi kami, atau pengalihan kepentingan saham Anthropic, adalah batal (perhatikan kata-kata yang digunakan adalah 'batal'), dan tidak akan diakui dalam buku dan catatan perusahaan. Ini berarti, jika seseorang menjual saham Anthropic tanpa persetujuan dewan direksi, transaksi tersebut akan dinyatakan batal. Pembeli yang disebutkan tidak akan diakui sebagai pemegang saham Anthropic, dan juga tidak memiliki hak apa pun sebagai pemegang saham."

Tidak lama setelah Anthropic memperbarui pernyataannya, OpenAI juga mengeluarkan pengumuman yang menyatakan: "Seluruh kepemilikan saham tunduk pada pembatasan pengalihan. Tanpa persetujuan tertulis dari perusahaan, tidak ada saham yang dapat dialihkan secara langsung atau tidak langsung. Penjualan apa pun tanpa persetujuan tidak hanya tidak sah, tetapi juga batal."

Dalam pengumuman Anthropic dan OpenAI, kedua belah pihak menjelaskan bahwa saham preferen dan saham biasa perusahaan tunduk pada pembatasan pengalihan yang ditetapkan dalam anggaran dasar, sehingga semua pengalihan saham memerlukan persetujuan dewan direksi.

Anthropic juga secara khusus menekankan bahwa perusahaan tersebut juga tidak mengizinkan "perusahaan tujuan khusus" (SPV) untuk mengakuisisi saham Anthropic, setiap tindakan pengalihan saham ke SPV melanggar pembatasan pengalihan perusahaan...... Beberapa dana investasi mungkin mengklaim dapat menyediakan jalur investasi tidak langsung ke saham Anthropic, tetapi dana-dana ini kemungkinan besar berusaha menghindari pembatasan pengalihan. Oleh karena itu, pihak ketiga mana pun yang mengklaim menjual saham Anthropic kepada publik — baik melalui penjualan langsung, kontrak berjangka, token saham, atau mekanisme lain — mungkin terlibat dalam penipuan, atau menawarkan investasi yang tidak bernilai karena pembatasan pengalihan Anthropic.

  • Catatan Odaily: Gambar menunjukkan platform pengalihan ekuitas tidak sah yang disebutkan oleh Anthropic.

Apa itu SPV?

Untuk memahami mengapa pembaruan ini berdampak begitu besar pada pasar token saham pra-IPO, pertama-tama perlu dipahami apa itu SPV.

Dalam perdagangan saham pra-IPO tradisional, pengalihan langsung saham pendiri sangat sulit, tidak hanya dibatasi oleh anggaran dasar perusahaan tetapi juga melibatkan prosedur hukum yang rumit. Dalam konteks ini, SPV muncul sebagai solusi.

SPV adalah entitas hukum yang didirikan secara terpisah untuk tujuan transaksi atau investasi tertentu, dapat dipahami sebagai "perusahaan cangkang yang secara khusus digunakan untuk memegang aset tertentu" — beberapa investor dapat berkontribusi ke SPV yang sama, secara tidak langsung memegang saham perusahaan atau jenis aset tertentu, sehingga mencapai tujuan seperti konsentrasi kepemilikan, penurunan ambang batas masuk, serta optimalisasi struktur hukum dan perpajakan. SPV sangat umum dalam perdagangan saham pra-IPO yang populer. Karena banyak perusahaan bintang sering kali tidak mau langsung memperkenalkan banyak pemegang saham kecil, lembaga biasanya akan mendirikan SPV terlebih dahulu, lalu SPV ini secara terpadu berinvestasi pada perusahaan target.

Misalnya, apa yang disebut "partisipasi dini dalam penawaran saham Anthropic atau OpenAI" di pasar pada dasarnya adalah investor yang pertama-tama berkontribusi pada suatu SPV, kemudian SPV tersebut secara terpadu mengakuisisi ekuitas pra-IPO Anthropic.

Saat ini, sebagian besar platform token saham pra-IPO (seperti Prestock) di pasar menggunakan arsitektur SPV.

  • Platform atau mitranya akan mendaftarkan SPV di yurisdiksi tertentu, satu-satunya tugas SPV ini adalah membeli saham pendiri Anthropic di pasar sekunder (biasanya dari karyawan atau investor awal);
  • Kemudian platform akan menerbitkan token derivatif di blockchain (seperti ANTHROPIC atau OPENAI), token ini secara hukum didefinisikan dalam perjanjian sebagai "hak klaim atas keuntungan ekonomi dari SPV tersebut";
  • Secara teori, token ini akan dipatok 1:1 dengan saham pendiri, setiap penerbitan 1 token, SPV offline seharusnya memegang saham dengan porsi yang sesuai.

Namun masalahnya sekarang adalah, Anthropic dan OpenAI sekarang telah dengan jelas mengatakan "tidak mengakui pengalihan saham yang tidak sah". Ini berarti, jika suatu SPV dalam mengalihkan saham tidak mendapatkan persetujuan dari dewan direksi (pada dasarnya tidak mungkin disetujui), maka saham yang dipegang SPV itu di mata Anthropic dan OpenAI mungkin batal — jika saham yang dipegang SPV batal, maka "keuntungan ekonomi" yang dituju oleh token di blockchain juga kehilangan nilainya.

Risiko "Sarung" SPV

Alasan utama Anthropic dan OpenAI sangat menolak SPV adalah karena seiring dengan terus panasnya perdagangan token saham pra-IPO mereka (valuasi pra-IPO Anthropic pernah melonjak hingga 1,4 triliun dolar AS, jauh lebih tinggi dari valuasi putaran pendanaan sebelumnya), risiko SPV menjadi terlalu terfinansialisasi mulai muncul.

Di antara risiko ini, yang paling perlu diperhatikan adalah masalah "sarung" SPV — banyak investor yang membeli token saham pra-IPO mengira mereka membeli saham perusahaan, tetapi sebenarnya hanya membeli hak klaim atas keuntungan ekonomi suatu SPV, yang lebih ekstrem adalah, banyak SPV tidak langsung memegang saham pendiri Anthropic, tetapi justru terdiri dari dua hingga tiga lapisan SPV lagi di bawahnya.

Struktur "sarung" seperti ini sebenarnya sangat berbahaya.

  • Masalah Transparansi Hukum: Setiap tambahan lapisan, keaslian aset dasar semakin kabur. Investor sulit memastikan apakah SPV di lapisan terbawah benar-benar mendapatkan persetujuan pengalihan dari dewan direksi perusahaan.
  • Eksploitasi Biaya Manajemen: Setiap lapisan SPV akan mengenakan biaya manajemen, biaya kinerja, dan pembagian dividen, setelah dikuliti lapis demi lapis, keuntungan aktual investor sangat terdilusi.
  • Risiko Menjadi Nol: Asalkan pengalihan ekuitas di suatu lapisan dinyatakan "batal" oleh Anthropic, seluruh rantai nilai akan runtuh dalam sekejap.

Baik untuk reputasi maupun perlindungan investor, Anthropic dan OpenAI jelas tidak ingin melihat situasi seperti ini.

Token Saham Pra-IPO Anjlok, Kontrak Relatif Stabil

Segera setelah pengumuman Anthropic dan OpenAI menyebar, pasar langsung memberikan respons.

ANTHROPIC di PreStocks anjlok tajam, terendah sempat turun di bawah 1000 dolar AS, hingga pukul 12:00 dilaporkan sementara 1082 dolar AS, turun 20,62% dalam satu hari; OPENAI dilaporkan sementara 1440 dolar AS, turun 26,82% dalam satu hari.

Kepanikan investor mudah dipahami, karena Anthropic dan OPENAI telah menyatakan dengan jelas tidak mengakui kepemilikan saham tanpa otorisasi, maka "hak" di balik token ini memiliki kemungkinan menjadi "kertas tak bernilai", pemegangnya mungkin menghadapi risiko penentuan hak yang besar dan biaya litigasi hukum.

Menariknya, sementara token saham pra-IPO berada di bawah tekanan, produk perdagangan saham pra-IPO lain menunjukkan kinerja yang relatif stabil — kontrak pra-IPO yang sepenuhnya bergantung pada taruhan dua arah pasar. Alasan terjadinya hal ini adalah karena produk semacam ini pada dasarnya tidak memegang saham nyata apa pun, pembatasan Anthropic dan OPENAI tidak berdampak padanya, mereka hanyalah "taruhan dua pihak" terhadap harga IPO di masa depan, mengandalkan permainan harga antara pembeli dan penjual.

Prediksi Arah Masa Depan

Menghadapi pernyataan "tidak mengakui" dari Anthropic dan OpenAI, muncul dua suara yang sangat berbeda di kalangan industri.

Beberapa berpendapat bahwa logika perdagangan saham kripto pra-IPO telah mati. Jika perusahaan besar terkemuka seperti Anthropic dan OpenAI memelopori pemblokiran SPV, raksasa lainnya mungkin akan mengikuti. Dalam situasi di mana dukungan ekuitas goyah, apakah token saham pra-IPO yang disebut-sebut masih memiliki nilai patut dipertanyakan.

Namun, sebagian orang lain termasuk pendiri Rivet Nick Abouzeid berpendapat bahwa ini tidak perlu terlalu dikhawatirkan, perdagangan token saham pra-IPO melalui saluran tidak resmi pada dasarnya adalah sebuah permainan, pembeli sejak hari pertama seharusnya sudah memiliki kesadaran bahwa "perusahaan tidak mengakui" — yang Anda butuhkan adalah kesempatan investasi langsung, memperoleh kesempatan itu melalui jalur lain selalu membawa risiko tertentu.

Singkatnya, di tengah ekspansi premium token saham pra-IPO yang berkelanjutan dan sentimen pasar yang semakin memanas, pernyataan Anthropic dan OpenAI tak diragukan lagi menyiramkan segelas air dingin ke seluruh sektor ini.

Dalam beberapa bulan terakhir, semakin banyak investor yang mulai melihat token saham pra-IPO sebagai saluran "berpartisipasi dalam pertumbuhan perusahaan AI top dengan ambang batas rendah", valuasi beberapa token saham pra-IPO konsep AI telah jelas terlepas dari kenyataan, bahkan muncul spekulasi gila yang jauh melampaui valuasi putaran pendanaan sebelumnya. Dalam konteks seperti ini, "pengecekan fakta" terbuka oleh Anthropic dan OpenAI, dalam beberapa hal, juga merupakan upaya untuk menetapkan kembali batas bagi pasar baru yang tumbuh liar ini.

Bagi spekulan, ini adalah pendidikan risiko; tetapi bagi perkembangan jangka panjang industri, pasar mungkin juga membutuhkan momen "menghilangkan gelembung" seperti ini.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'penjualan saham tanpa otorisasi' yang disebutkan oleh Anthropic dan OpenAI, dan mengapa hal ini penting?

APenjualan saham tanpa otorisasi merujuk pada transfer atau penjualan saham perusahaan yang dilakukan tanpa persetujuan resmi dari dewan direksi perusahaan tersebut. Baik Anthropic dan OpenAI menegaskan bahwa semua transfer saham (baik saham biasa maupun preferen) tunduk pada pembatasan dalam anggaran dasar perusahaan dan memerlukan persetujuan dewan. Pernyataan ini sangat penting karena menyatakan bahwa setiap penjualan yang tidak sah adalah 'tidak valid' dan tidak akan diakui dalam buku dan catatan perusahaan. Artinya, pembeli di pasar gelap tidak akan diakui sebagai pemegang saham dan tidak memiliki hak apa pun.

QApa peran SPV (Special Purpose Vehicle) dalam pasar token saham pra-IPO, dan mengapa Anthropic dan OpenAI menentangnya?

ASPV (Special Purpose Vehicle) adalah entitas hukum yang didirikan khusus untuk tujuan investasi tertentu, berfungsi sebagai 'perusahaan shell' yang memegang aset seperti saham perusahaan privat. Dalam konteks token saham pra-IPO, platform sering menggunakan SPV untuk mengumpulkan dana dari investor dan membeli saham perusahaan target (misalnya, dari karyawan atau investor awal), kemudian menerbitkan token yang mewakili klaim atas manfaat ekonomi SPV tersebut. Anthropic dan OpenAI menentang praktik ini karena SPV sering kali mentransfer saham tanpa persetujuan dewan, sehingga berisiko tinggi. Mereka juga khawatir tentang 'risiko berlapis' di mana SPV bisa berlapis-lapis (seperti boneka bersarang), mengurangi transparansi, meningkatkan biaya, dan membuat seluruh struktur rentan runtuh jika transfer saham dasar dinyatakan tidak valid.

QBagaimana reaksi pasar token saham pra-IPO setelah pengumuman dari Anthropic dan OpenAI?

APasar segera bereaksi negatif. Harga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI di platform seperti PreStocks mengalami penurunan tajam. Misalnya, ANTHROPIC sempat jatuh di bawah $1000 dan turun 20.62%, sementara OPENAI turun 26.82%. Penurunan ini mencerminkan kepanikan investor, karena pernyataan perusahaan membuat dasar hukum dan nilai yang mendasari token-token ini dipertanyakan. Jika kepemilikan saham oleh SPV tidak diakui, token mungkin kehilangan nilainya, menciptakan risiko hukum dan kerugian finansial bagi pemegangnya.

QMengapa kontrak berjangka (futures) saham pra-IPO relatif stabil dibandingkan dengan token saham selama gejolak ini?

AKontrak berjangka saham pra-IPO menunjukkan stabilitas relatif karena produk ini beroperasi dengan mekanisme yang berbeda. Kontrak ini tidak melibatkan kepemilikan saham fisik atau klaim langsung atas ekuitas perusahaan. Sebaliknya, mereka adalah instrumen derivatif murni yang memungkinkan pihak untuk bertaruh (berlawanan) pada harga IPO di masa depan. Nilainya ditentukan semata-mata oleh permintaan dan penawaran serta sentimen pasar mengenai harga masa depan, bukan oleh kepemilikan saham yang mendasarinya. Oleh karena itu, pembatasan transfer saham oleh Anthropic dan OpenAI tidak secara langsung mempengaruhi struktur atau nilai kontrak berjangka ini.

QApa implikasi jangka panjang dari pernyataan Anthropic dan OpenAI terhadap masa depan pasar token saham pra-IPO?

APernyataan tersebut kemungkinan akan memiliki implikasi jangka panjang yang signifikan. Ini berfungsi sebagai peringatan keras dan proses 'penghapusan gelembung' untuk pasar yang sedang berkembang pesat. Di satu sisi, ini dapat membunuh logika dasar perdagangan token saham pra-IPO jika perusahaan terkemuka lainnya mengikuti jejak mereka, karena fondasi kepemilikan saham yang mendasari menjadi sangat rapuh. Di sisi lain, beberapa ahli berpendapat bahwa ini hanyalah realineasi risiko yang seharusnya sudah disadari oleh investor—berpartisipasi melalui saluran tidak resmi selalu melibatkan risiko perusahaan tidak mengakui kepemilikan. Ke depan, pasar mungkin akan melihat regulasi yang lebih ketat, penurunan valuasi yang tidak realistis, dan pergeseran menuju produk derivatif murni seperti kontrak berjangka, daripada token yang mengklaim kepemilikan langsung.

Bacaan Terkait

Eks Karyawan ASML Memimpin, Perusahaan Pesaing AMEC Mengejar IPO, Fokus pada Peralatan Pengukuran dan Inspeksi Sirkuit Terintegrasi

Perusahaan perangkat pengukur dan inspeksi sirkuit terintegrasi Tiongkok, Dongfang Jingyuan, telah mengajukan penawaran umum perdana (IPO) di Papan STAR Shanghai. Perusahaan ini didirikan oleh mantan karyawan ASML dan berfokus pada pengembangan perangkat inspeksi berkas elektronik dan perangkat lunak EDA untuk manufaktur. Dongfang Jingyuan beroperasi di segmen hulu industri semikonduktor, menyediakan peralatan penting untuk proses fabrikasi chip. Produk utamanya meliputi perangkat pengukur dimensi kritis (CD-SEM) dan perangkat lunak komputasi fotolitografi (PanGen), yang keduanya diklaim telah memecah monopoli perusahaan internasional. Namun, perusahaan masih menghadapi tantangan. Meskipun pendapatannya meningkat menjadi 375 juta yuan pada 2024, angka tersebut turun menjadi 317 juta yuan pada 2025. Perusahaan juga terus merugi, dengan kerugian kumulatif mencapai 860 juta yuan dalam tiga tahun terakhir. Tingkat utangnya juga meningkat pesat menjadi 81,52% pada akhir 2025. Faktor-faktor seperti tingginya biaya penelitian dan pengembangan (R&D), persaingan sengit dengan raksasa global seperti ASML dan KLA, serta ketergantungan pada subsidi pemerintah, membayangi prospek keuangannya. Dongfang Jingyuan berencana menggunakan dana hasil IPO sebesar 2,5 miliar yuan untuk pengembangan produk lebih lanjut dan menambah modal kerja.

marsbit6m yang lalu

Eks Karyawan ASML Memimpin, Perusahaan Pesaing AMEC Mengejar IPO, Fokus pada Peralatan Pengukuran dan Inspeksi Sirkuit Terintegrasi

marsbit6m yang lalu

Era 'AI Bersantai' Telah Berakhir, Peta Rebalancing 13F Memberi Petunjuk: Laporan 13F Terbaru Ungkap Ke Mana Uang Lembaga Top Mengalir

Setiap musim laporan 13F, pasar selalu antusias melihat perubahan portofolio institusi top seperti Berkshire Hathaway atau Bridgewater. Namun, penting diingat, laporan 13F adalah "peta" yang tertunda minimal 1,5 bulan, bukan rencana real-time. Mengikutinya membabi buta berisiko tinggi. Menganalisis 13F Q2 2026 dari beberapa institusi besar menunjukkan pergeseran penting: era "AI semua bisa naik" telah berakhir. Dana institutional kini lebih selektif, beralih dari "demam AI" ke aset dengan **arus kas kuat, teknologi keras (hard tech), dan penghalang kompetitif nyata**. **Beberapa sinyal utama dari 13F terbaru:** 1. **Alphabet (Google) menjadi aset konsensus:** Diperkuat secara signifikan oleh Temasek, Bridgewater, Baillie Gifford, dan terutama Berkshire Hathaway yang melakukan pembelian besar. Google digemari karena menggabungkan infrastruktur AI, arus kas iklan yang stabil, dan valuasi yang relatif masuk akal. 2. **NVIDIA tetap penting, tetapi kepadatan perdagangannya mulai ditinjau:** Ada yang menambah (Bridgewater, Baillie Gifford), ada yang mengurangi atau bahkan keluar total (misalnya, 景林). Performa masa depan sangat bergantung pada kelanjutan pertumbuhan laba. 3. **Fokus pada bagian hulu semikonduktor:** Temasek dan 景林 memasukkan atau menambah saham seperti **ASML** dan **Applied Materials (AMAT)**, menunjukkan minat pada titik hambatan (bottleneck) dalam rantai pasokan AI. 4. **SpaceX sebagai infrastruktur generasi berikutnya:** Menjadi posisi terbesar Baillie Gifford dan top holding Temasek, merepresentasikan taruhan pada aset pertumbuhan jangka panjang di luar pasar sekunder tradisional. **Kesalahan umum dalam membaca 13F:** 1. Menganggapnya sebagai catatan perdagangan real-time. 2. Hanya melihat "membeli apa", tanpa memperhatikan **seberapa besar porsi** dalam portofolio. 3. Mengabaikan **perbedaan gaya investasi** masing-masing institusi (nilai jangka panjang, makro, pertumbuhan, dll.). **Kerangka 5 langkah untuk menganalisis 13F dengan benar:** 1. Lihat **struktur portofolio** (konsentrasi, top holdings). 2. Analisis **perubahan marginal** (penambahan/pengurangan/keluar signifikan). 3. Identifikasi **migrasi tema atau sektor**. 4. Cari **konsensus dan perbedaan** di antara banyak institusi. 5. **Verifikasi** dengan harga, valuasi, dan laporan keuangan terkini sebelum mengambil keputusan investasi. Kesimpulannya, 13F adalah jejak kaki institusi yang berharga untuk memahami ke mana uang mengalir dan konsensus apa yang terbentuk. Namun, jangan hanya menyalin. Gunakan sebagai petunjuk untuk penelitian Anda sendiri. Yang bertahan dalam berbagai siklus adalah kerangka analisis mandiri Anda.

marsbit7m yang lalu

Era 'AI Bersantai' Telah Berakhir, Peta Rebalancing 13F Memberi Petunjuk: Laporan 13F Terbaru Ungkap Ke Mana Uang Lembaga Top Mengalir

marsbit7m yang lalu

Pencipta Boltz Serahkan Proyek kepada Grup 'Veteran Bitcoin' setelah Serangan Hacker AI

Pendiri layanan Bitcoin non-kustodial Boltz mengumumkan mengundurkan diri dari proyek setelah serangkaian serangan yang diduga dilakukan oleh peretas berbantuan AI. Insiden ini semakin sering, intens, dan canggih, menyebabkan kerugian bagi layanan itu sendiri, meskipun dana pengguna aman karena sifatnya yang non-kustodial. Platform yang memungkinkan pertukaran atom antar jaringan Bitcoin, Lightning, dan Liquid ini menghentikan operasinya pada 3 Agustus untuk mencegah kerusakan lebih lanjut. Tim kecil lima orang mengakui kesulitan menghadapi serangan tingkat tinggi dalam jangka panjang. Oleh karena itu, kepemilikan Boltz dialihkan ke sekelompok "veteran Bitcoin" yang tidak disebutkan namanya, yang akan menyediakan modal dan sumber daya teknik tambahan. Para pendiri asli keluar sepenuhnya dari perusahaan. Terkait dengan insiden ini, Bitcoin Policy Institute (BPI) dan perwakilan industri kripto menyerukan kepada pengembang AI terkemuka untuk membuat program akses terpercaya ke model AI paling canggih bagi pengembang perangkat lunak sumber terbuka, termasuk infrastruktur keuangan kritis seperti Bitcoin. Mereka memperingatkan ketidakseimbangan di mana penyerang mendapatkan alat AI yang semakin kuat, sementara peneliti yang sah mungkin terpaksa menggunakan model yang kurang mampu. Proposal ini didukung oleh perusahaan seperti Block, Coinbase, dan Kraken. Secara keseluruhan, laporan Blockaid mencatat proyek kripto kehilangan sekitar $1,1 miliar akibat peretasan pada paruh pertama tahun 2026.

cryptonews.ru10m yang lalu

Pencipta Boltz Serahkan Proyek kepada Grup 'Veteran Bitcoin' setelah Serangan Hacker AI

cryptonews.ru10m yang lalu

Menjelang Berlakunya Aturan Baru, Legislator Inggris Beri Tekanan pada Bank untuk Memastikan Akses ke Kripto

Para pembuat undang-undang Inggris meningkatkan tekanan pada bank-bank untuk memastikan akses layanan perbankan bagi perusahaan kripto, menjelang berlakunya regulasi baru industri aset digital. Kelompok Parlemen Antar-Partai untuk Kripto dan Aset Digital (APPG) mengirim surat kepada bank-bank besar menanyakan kebijakan pembukaan rekening dan pembatasan transaksi terkait kripto. Mereka menyoroti keluhan dari perusahaan kripto yang kesulitan mengakses layanan bank, yang dapat menghambat pertumbuhan industri dan kesuksesan rezim regulasi yang akan datang. Para legislator mengakui kewajiban bank dalam mematuhi aturan anti-pencucian uang, tetapi mempertanyakan pembatasan luas terhadap perusahaan yang nantinya telah berlisensi. Mereka menekankan bahwa keputusan bank harus berdasarkan profil risiko individu perusahaan, bukan sekadar sektornya. Investigasi APPG ini, yang dimulai Juli lalu, bertujuan mengukur skala masalah dan dampaknya terhadap investasi. Tanggapan tertulis dari bank akan digunakan untuk menyusun rekomendasi kepada pemerintah, dengan tenggat waktu 31 Agustus. Konteksnya adalah ambisi Inggris untuk menarik perusahaan aset digital sambil menerapkan standar regulasi yang jelas. Kekhawatirannya adalah, jika perusahaan berlisensi tetap sulit mengakses layanan bank dasar, tujuan meningkatkan daya saing Inggris dalam industri ini mungkin tidak tercapai.

cryptonews.ru12m yang lalu

Menjelang Berlakunya Aturan Baru, Legislator Inggris Beri Tekanan pada Bank untuk Memastikan Akses ke Kripto

cryptonews.ru12m yang lalu

Trading

Spot
活动图片