Dewan Coinbase, Termasuk CEO Brian Armstrong, Hadapi Gugatan Baru

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-06Terakhir diperbarui pada 2026-03-06

Abstrak

Pengaduan derivatif baru diajukan terhadap dewan direksi Coinbase, termasuk CEO Brian Armstrong, oleh pemegang saham perusahaan. Gugatan menuduh pelanggaran kewajiban fidusia dan hukum sekuritas federal antara 2021-2023. Para penggugat menyatakan bahwa pernyataan publik perusahaan menekankan keamanan dan kepercayaan, tetapi gagal mengungkapkan secara memadai bahwa aset kripto nasabah ritel dapat menjadi bagian dari kepailitan jika terjadi insolvensi. Mereka juga menuduh pencampuran aset nasabah ritel dan klaim kelalaian dalam kepatuhan sekuritas, yang berujung pada keluhan penegakan hukum SEC. Selain itu, gugatan menyoroti penyelesaian $100 juta dengan NYDFS karena kontrol anti-pencucian uang yang lemah, termasuk sistem KYC yang tidak memadai dan backlog lebih dari 100.000 alert transaksi. Tuntutan mencakup ganti rugi untuk kerugian perusahaan, restitusi dari individu terlibat, serta reformasi tata kelola perusahaan.

Coinbase menghadapi tantangan hukum baru, kali ini dari para pemegang sahamnya sendiri. Gugatan derivatif telah diajukan terhadap anggota dewan perusahaan, termasuk CEO Brian Armstrong, dengan tuduhan melanggar kewajiban fidusia dan melanggar undang-undang sekuritas federal antara tahun 2021 dan 2023.

Direktur Coinbase Dituduh Menyesatkan Investor

Keluhan, dijelaskan dalam postingan media sosial oleh pengacara pro-kripto Bill Hughes, menyatakan bahwa selama periode waktu itu, direktur dan eksekutif senior Coinbase menyebabkan perusahaan mengeluarkan pernyataan dan pengungkapan publik yang secara material salah atau menyesatkan.

Para penggugat berargumen bahwa sementara perusahaan secara konsisten menekankan keamanan dan kepercayaan dalam pesan publiknya, perusahaan tidak mengungkapkan secara memadai bahwa aset kripto yang dipegang dalam penyimpanan untuk pelanggan ritel dapat dianggap sebagai bagian dari kepailitan jika terjadi kebangkrutan.

Menurut berkas tersebut, pernyataan yang diduga salah itu membuat perusahaan terpapar pada pengawasan regulasi dan risiko litigasi yang substansial, yang pada akhirnya merugikan Coinbase sendiri.

Keluhan lebih lanjut menyatakan bahwa Coinbase mencampur aset pelanggan ritel, tidak seperti struktur penyimpanan institusionalnya

Para penggugat menggambarkan ini sebagai ketidakselarasan antara jaminan pemasaran dan realitas hukum dari risiko kebangkrutan. Tindakan derivatif juga menargetkan pernyataan perusahaan tentang kepatuhan sekuritas.

Menurut keluhan, Coinbase berulang kali menyatakan bahwa itu tidak mencantumkan sekuritas di platformnya dan bahwa proses tinjauan internalnya dirancang untuk mencegah sekuritas diperdagangkan.

Namun, para penggugat berargumen bahwa baik penilaian internal maupun indikator eksternal menunjukkan bahwa aset digital tertentu yang terdaftar menimbulkan risiko sekuritas yang berarti.

Gugatan lebih lanjut menyatakan bahwa regulator federal kemudian menegaskan bahwa Coinbase mencantumkan aset dengan skor risiko tinggi. Masalah-masalah ini memuncak dalam keluhan penegakan hukum oleh Securities and Exchange Commission (SEC) yang diajukan pada 6 Juni 2023.

Diduga Kegagalan AML Dan Penyelesaian $100 Juta Dengan NYDFS

Kontrol anti-pencucian uang membentuk pilar utama lain dari kasus ini. Keluhan menyoroti penyelesaian Coinbase pada 4 Januari 2023, dengan New York State Department of Financial Services (NYDFS), yang memerlukan resolusi $100 juta setelah penyelidikan terhadap praktik kepatuhan perusahaan.

Gugatan tersebut mengklaim bahwa sistem kenali-pelanggan Anda (KYC) dan sistem uji tuntas pelanggan perusahaan belum matang dan tidak memadai, dan bahwa Coinbase hanya melakukan validasi minimal terhadap informasi uji tuntas.

Keluhan juga menggambarkan kekurangan operasional dalam pemantauan transaksi. Pada akhir 2021, Coinbase diduga menghadapi backlog lebih dari 100.000 peringatan transaksi. Upaya untuk mengatasi backlog dikatakan menderita dari pelatihan yang tidak memadai, pengawasan yang lemah, dan kontrol kualitas yang buruk.

Para penggugat lebih lanjut menegaskan bahwa laporan aktivitas mencurigakan sering diajukan berbulan-bulan setelah perilaku yang berpotensi bermasalah pertama kali diidentifikasi, meninggalkan platform rentan terhadap penyalahgunaan kriminal.

Berkas tersebut mengklaim bahwa kegagalan kepatuhan ini membuat Coinbase terpapar risiko terkait penipuan, pencucian uang, perdagangan narkoba, dan aktivitas terkait materi pelecehan seksual anak.

Para Penggugat Menuntut Kompensasi

Dalam permohonan bantuan mereka, para penggugat meminta pengadilan untuk memberikan ganti rugi kepada Coinbase dalam jumlah yang akan ditentukan pada persidangan. Ganti rugi yang diminta termasuk kompensasi untuk kerugian yang diduga terkait dengan penyelidikan regulasi

Di luar ganti rugi moneter, keluhan mencari restitusi dan pengembalian dari terdakwa individu, termasuk kompensasi, bonus, hasil dari penjualan saham, dan manfaat lain yang diduga diperoleh sebagai hasil dari perilaku yang ditantang.

Para penggugat juga meminta kontribusi dan ganti rugi dari terdakwa tertentu untuk jumlah yang telah dibayar Coinbase atau mungkin dibayar dalam penyelesaian atau putusan di masa depan. Selain itu, gugatan tersebut menyerukan reformasi tata kelola perusahaan yang bertujuan untuk memperkuat pengawasan.

Grafik harian menunjukkan saham perusahaan kripto, COIN, melonjak mendekati $208 pada hari Kamis. Sumber: COIN on TradingView.com

Gambar unggulan dari DALL-E, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi tuduhan utama dalam gugatan derivatif terhadap dewan direksi Coinbase?

AAnggota dewan direksi Coinbase, termasuk CEO Brian Armstrong, dituduh telah melanggar kewajiban fidusia dan melanggar undang-undang sekuritas federal antara tahun 2021 dan 2023.

QMenurut penggugat, apa yang tidak diungkapkan dengan memadai oleh Coinbase kepada pelanggan ritelnya?

ACoinbase diduga tidak mengungkapkan dengan memadai bahwa aset kripto yang dipegang untuk nasabah ritel dapat dianggap sebagai bagian dari kepailitan (bankruptcy estate) jika perusahaan mengalami kebangkrutan.

QMasalah kepatuhan apa yang disorot dalam gugatan terkait penyelesaian dengan NYDFS?

AGugatan menyoroti kegagalan kontrol anti-pencucian uang (AML), termasuk sistem Know-Your-Customer (KYC) dan due diligence pelanggan yang dinilai belum matang, yang mengakibatkan Coinbase menyetujui penyelesaian senilai $100 juta dengan NYDFS.

QApa klaim penggugat mengenai cara Coinbase dalam memperlakukan aset pelanggan?

APenggugat menyatakan bahwa Coinbase mencampurkan (commingled) aset pelanggan ritel, yang berbeda dengan struktur penyimpanan untuk institusi, sementara tetap menggunakan bahasa yang menyiratkan pelanggan tetap memegang hak milik dan kendali atas aset mereka.

QJenis kompensasi apa yang diminta oleh para penggugat dalam gugatan ini?

APara penggugat meminta ganti rugi untuk kerugian yang terkait dengan penyelidikan regulator, tindakan penegakan hukum, denda keuangan, penyelesaian, biaya hukum, dan kerusakan reputasi. Mereka juga meminta restitusi dan pembayaran kembali dari individu terdakwa, serta reformasi tata kelola perusahaan.

Bacaan Terkait

WeChat Agent Mengeluarkan 'Seruan Pahlawan', Separuh Dunia Internet Merespons

**Ringkasan: WeChat Luncurkan "Panggilan Pahlawan" untuk AI Agent, Separuh Industri Internet Merespons** WeChat segera menghadirkan AI Agent yang mampu mengotomatiskan tugas dalam ekosistemnya. Platform terbuka WeChat telah menerbitkan panduan pengembang yang memungkinkan mini-program terintegrasi dengan AI. Setelah diakses, AI dapat merekomendasikan dan menggunakan layanan mini-program tersebut. Dua mode disediakan: otomatis (tanpa pengkodean tambahan) dan pengembangan (kustomisasi). Pesaing seperti Meituan, Ctrip, dan Tongcheng telah mengumumkan integrasi awal. Misalnya, pengguna nantinya dapat memesan makanan melalui AI WeChat menggunakan layanan Meituan Waimai. WeChat juga bekerja sama dengan produsen ponsel seperti Huawei, Xiaomi, dan lainnya untuk mengintegrasikan kemampuan asisten AI (A2A) agar pengguna dapat memulai panggilan atau mengirim pesan melalui perintah suara. Rancangan awal menunjukkan pengguna dapat menggeser ke kanan di antarmuka utama untuk mengakses Agent. Dengan perintah alami (misal, "pesan kopi di bawah 30 yuan"), AI akan secara otomatis mencari, membandingkan, dan menyelesaikan pesanan melalui mini-program yang relevan. Kekuatan utamanya adalah kemampuannya mengoordinasikan jutaan mini-program, konten, jejaring sosial, dan pembayaran dalam satu ekosistem dengan lebih dari 1,4 miliar pengguna aktif bulanan. Tantangan teknis meliputi pemahaman konteks percakapan yang kompleks, prediksi hasil operasi antarmuka pengguna (dengan model dunia UI-Oceanus), dan pengendalian biaya komputasi untuk skala masif. Solusinya melibatkan penjadwalan multi-model, menggunakan model yang lebih kecil untuk tugas dasar dan model yang lebih kuat untuk tugas kompleks. Strategi internal Tencent, "Co-Design," memungkinkan kemampuan AI yang dikembangkan di produk seperti Yuanbao (obrolan), WorkBuddy (kantor), ima (pencarian), dan Marvis (penjadwalan tugas) bermigrasi dan memperkuat WeChat AI. Pendekatan ini memanfaatkan data dunia nyata untuk melatih model dasar Hunyuan. Tencent secara tegas memilih protokol A2A (Agent-to-Agent) yang terkendali untuk kolaborasi eksternal, menolak metode GUI yang mensimulasikan klik layar karena alasan keamanan dan kendali ekosistem. Ini membuka pintu bagi asisten ponsel (seperti YOYO dari Honor) untuk mengakses fungsi WeChat secara terbatas dengan izin. Dengan biaya operasional yang sangat besar karena jumlah penggunanya, WeChat AI berpotensi mengenakan biaya untuk layanan bernilai tinggi. Kemitraan dan investasi Tencent dalam DeepSeek dapat menjadi solusi untuk penyediaan model AI berbiaya rendah. Nilai praktisnya terletak pada penyelesaian tugas dunia nyata secara efisien bagi pengguna perorangan dan bisnis, yang dapat mendefinisikan "babak kedua" AI bagi Tencent.

marsbit1j yang lalu

WeChat Agent Mengeluarkan 'Seruan Pahlawan', Separuh Dunia Internet Merespons

marsbit1j yang lalu

MicroStrategy Tidak Akan Mati dalam Penurunan Ini: Refleksivitas, Jangkar Kembali STRC ke Nilai Nominal, dan Logika Penyelamatan 'Jual Saham, Jangan Jual Koin'

Penulis (@bonnazhu) menganalisis penurunan harga Bitcoin (BTC) terkini dan dampaknya pada MicroStrategy (MSTR) serta saham preferennya (STRC). Intinya: 1. **Pemicu Penurunan**: Penurunan cepat BTC diduga akibat serangan pasar yang memanfaatkan kekhawatiran likuiditas MSTR. MSTR menggunakan cadangan kasnya untuk membeli kembali obligasi konversi dan menjual 32 BTC, memicu narasi "krisis arus kas". Ini adalah contoh **refleksivitas**, di mana ekspektasi pasar dapat mengubah realitas—serupa dengan serangan George Soros terhadap poundsterling. 2. **STRC dan Anjaknya**: STRC turun karena kekhawatiran pasar atas kemampuan MSTR membayar dividen, meningkatkan tingkat pengembalian yang disyaratkan. Namun, sebagai obligasi suku bunga mengambang, harga STRC akan kembali ke nilai pari (100) seiring waktu karena dividen dapat disesuaikan. 3. **Solusi yang Direkomendasikan**: Daripada menjual BTC (yang merusak narasi "tidak pernah jual BTC" dan mengurangi premium mNAV), MSTR sebaiknya **menerbitkan saham baru** saat mNAV > 1. Ini mengisi cadangan kas tanpa mengurangi kepemilikan BTC per saham, mempertahankan premium, meningkatkan ekuitas, dan memperbaiki rasio utang. Menjual BTC justru memperburuk rasio utang, mengurangi kepemilikan BTC per saham, dan dapat merusak narasi investasi jangka panjang. Kesimpulan: MSTR dapat mengatasi tekanan jangka pendek, tetapi menjual BTC berisiko merusak model bisnisnya. Jika MSTR memilih menjual BTC, krisis mungkin teratasi sekarang, tetapi dapat memicu siklus refleksif serupa di masa depan jika narasi intinya berubah.

marsbit2j yang lalu

MicroStrategy Tidak Akan Mati dalam Penurunan Ini: Refleksivitas, Jangkar Kembali STRC ke Nilai Nominal, dan Logika Penyelamatan 'Jual Saham, Jangan Jual Koin'

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片