Dewan Coinbase, Termasuk CEO Brian Armstrong, Hadapi Gugatan Baru

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-06Terakhir diperbarui pada 2026-03-06

Abstrak

Pengaduan derivatif baru diajukan terhadap dewan direksi Coinbase, termasuk CEO Brian Armstrong, oleh pemegang saham perusahaan. Gugatan menuduh pelanggaran kewajiban fidusia dan hukum sekuritas federal antara 2021-2023. Para penggugat menyatakan bahwa pernyataan publik perusahaan menekankan keamanan dan kepercayaan, tetapi gagal mengungkapkan secara memadai bahwa aset kripto nasabah ritel dapat menjadi bagian dari kepailitan jika terjadi insolvensi. Mereka juga menuduh pencampuran aset nasabah ritel dan klaim kelalaian dalam kepatuhan sekuritas, yang berujung pada keluhan penegakan hukum SEC. Selain itu, gugatan menyoroti penyelesaian $100 juta dengan NYDFS karena kontrol anti-pencucian uang yang lemah, termasuk sistem KYC yang tidak memadai dan backlog lebih dari 100.000 alert transaksi. Tuntutan mencakup ganti rugi untuk kerugian perusahaan, restitusi dari individu terlibat, serta reformasi tata kelola perusahaan.

Coinbase menghadapi tantangan hukum baru, kali ini dari para pemegang sahamnya sendiri. Gugatan derivatif telah diajukan terhadap anggota dewan perusahaan, termasuk CEO Brian Armstrong, dengan tuduhan melanggar kewajiban fidusia dan melanggar undang-undang sekuritas federal antara tahun 2021 dan 2023.

Direktur Coinbase Dituduh Menyesatkan Investor

Keluhan, dijelaskan dalam postingan media sosial oleh pengacara pro-kripto Bill Hughes, menyatakan bahwa selama periode waktu itu, direktur dan eksekutif senior Coinbase menyebabkan perusahaan mengeluarkan pernyataan dan pengungkapan publik yang secara material salah atau menyesatkan.

Para penggugat berargumen bahwa sementara perusahaan secara konsisten menekankan keamanan dan kepercayaan dalam pesan publiknya, perusahaan tidak mengungkapkan secara memadai bahwa aset kripto yang dipegang dalam penyimpanan untuk pelanggan ritel dapat dianggap sebagai bagian dari kepailitan jika terjadi kebangkrutan.

Menurut berkas tersebut, pernyataan yang diduga salah itu membuat perusahaan terpapar pada pengawasan regulasi dan risiko litigasi yang substansial, yang pada akhirnya merugikan Coinbase sendiri.

Keluhan lebih lanjut menyatakan bahwa Coinbase mencampur aset pelanggan ritel, tidak seperti struktur penyimpanan institusionalnya

Para penggugat menggambarkan ini sebagai ketidakselarasan antara jaminan pemasaran dan realitas hukum dari risiko kebangkrutan. Tindakan derivatif juga menargetkan pernyataan perusahaan tentang kepatuhan sekuritas.

Menurut keluhan, Coinbase berulang kali menyatakan bahwa itu tidak mencantumkan sekuritas di platformnya dan bahwa proses tinjauan internalnya dirancang untuk mencegah sekuritas diperdagangkan.

Namun, para penggugat berargumen bahwa baik penilaian internal maupun indikator eksternal menunjukkan bahwa aset digital tertentu yang terdaftar menimbulkan risiko sekuritas yang berarti.

Gugatan lebih lanjut menyatakan bahwa regulator federal kemudian menegaskan bahwa Coinbase mencantumkan aset dengan skor risiko tinggi. Masalah-masalah ini memuncak dalam keluhan penegakan hukum oleh Securities and Exchange Commission (SEC) yang diajukan pada 6 Juni 2023.

Diduga Kegagalan AML Dan Penyelesaian $100 Juta Dengan NYDFS

Kontrol anti-pencucian uang membentuk pilar utama lain dari kasus ini. Keluhan menyoroti penyelesaian Coinbase pada 4 Januari 2023, dengan New York State Department of Financial Services (NYDFS), yang memerlukan resolusi $100 juta setelah penyelidikan terhadap praktik kepatuhan perusahaan.

Gugatan tersebut mengklaim bahwa sistem kenali-pelanggan Anda (KYC) dan sistem uji tuntas pelanggan perusahaan belum matang dan tidak memadai, dan bahwa Coinbase hanya melakukan validasi minimal terhadap informasi uji tuntas.

Keluhan juga menggambarkan kekurangan operasional dalam pemantauan transaksi. Pada akhir 2021, Coinbase diduga menghadapi backlog lebih dari 100.000 peringatan transaksi. Upaya untuk mengatasi backlog dikatakan menderita dari pelatihan yang tidak memadai, pengawasan yang lemah, dan kontrol kualitas yang buruk.

Para penggugat lebih lanjut menegaskan bahwa laporan aktivitas mencurigakan sering diajukan berbulan-bulan setelah perilaku yang berpotensi bermasalah pertama kali diidentifikasi, meninggalkan platform rentan terhadap penyalahgunaan kriminal.

Berkas tersebut mengklaim bahwa kegagalan kepatuhan ini membuat Coinbase terpapar risiko terkait penipuan, pencucian uang, perdagangan narkoba, dan aktivitas terkait materi pelecehan seksual anak.

Para Penggugat Menuntut Kompensasi

Dalam permohonan bantuan mereka, para penggugat meminta pengadilan untuk memberikan ganti rugi kepada Coinbase dalam jumlah yang akan ditentukan pada persidangan. Ganti rugi yang diminta termasuk kompensasi untuk kerugian yang diduga terkait dengan penyelidikan regulasi

Di luar ganti rugi moneter, keluhan mencari restitusi dan pengembalian dari terdakwa individu, termasuk kompensasi, bonus, hasil dari penjualan saham, dan manfaat lain yang diduga diperoleh sebagai hasil dari perilaku yang ditantang.

Para penggugat juga meminta kontribusi dan ganti rugi dari terdakwa tertentu untuk jumlah yang telah dibayar Coinbase atau mungkin dibayar dalam penyelesaian atau putusan di masa depan. Selain itu, gugatan tersebut menyerukan reformasi tata kelola perusahaan yang bertujuan untuk memperkuat pengawasan.

Grafik harian menunjukkan saham perusahaan kripto, COIN, melonjak mendekati $208 pada hari Kamis. Sumber: COIN on TradingView.com

Gambar unggulan dari DALL-E, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi tuduhan utama dalam gugatan derivatif terhadap dewan direksi Coinbase?

AAnggota dewan direksi Coinbase, termasuk CEO Brian Armstrong, dituduh telah melanggar kewajiban fidusia dan melanggar undang-undang sekuritas federal antara tahun 2021 dan 2023.

QMenurut penggugat, apa yang tidak diungkapkan dengan memadai oleh Coinbase kepada pelanggan ritelnya?

ACoinbase diduga tidak mengungkapkan dengan memadai bahwa aset kripto yang dipegang untuk nasabah ritel dapat dianggap sebagai bagian dari kepailitan (bankruptcy estate) jika perusahaan mengalami kebangkrutan.

QMasalah kepatuhan apa yang disorot dalam gugatan terkait penyelesaian dengan NYDFS?

AGugatan menyoroti kegagalan kontrol anti-pencucian uang (AML), termasuk sistem Know-Your-Customer (KYC) dan due diligence pelanggan yang dinilai belum matang, yang mengakibatkan Coinbase menyetujui penyelesaian senilai $100 juta dengan NYDFS.

QApa klaim penggugat mengenai cara Coinbase dalam memperlakukan aset pelanggan?

APenggugat menyatakan bahwa Coinbase mencampurkan (commingled) aset pelanggan ritel, yang berbeda dengan struktur penyimpanan untuk institusi, sementara tetap menggunakan bahasa yang menyiratkan pelanggan tetap memegang hak milik dan kendali atas aset mereka.

QJenis kompensasi apa yang diminta oleh para penggugat dalam gugatan ini?

APara penggugat meminta ganti rugi untuk kerugian yang terkait dengan penyelidikan regulator, tindakan penegakan hukum, denda keuangan, penyelesaian, biaya hukum, dan kerusakan reputasi. Mereka juga meminta restitusi dan pembayaran kembali dari individu terdakwa, serta reformasi tata kelola perusahaan.

Bacaan Terkait

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

Artikel ini membahas bagaimana para trader berpengalaman ("车头") di Polymarket sering kali unggul karena mereka memahami aturan pasar prediksi secara mendetail, layaknya pengacara yang menganalisis kontrak. Menggunakan contoh pasar tentang "Siapa pemimpin Venezuela pada akhir 2026", artikel menunjukkan bahwa meskipun intuisi mungkin menunjuk pada pemimpin de facto, aturan pasar yang ketat tentang siapa yang "secara resmi memegang" jabatanlah yang menentukan hasilnya. Kasus serupa melibatkan definisi "token" Polymarket dan interpretasi "persetujuan" dalam perjanjian nuklir Iran. Polymarket memiliki mekanisme penyelesaian sengketa berlapis yang dijalankan oleh pemegang token UMA. Prosesnya melibatkan pengajuan proposal, periode sanggahan, diskusi, dan voting. Namun, sistem ini memiliki kelemahan krusial: tidak ada pemisahan antara pihak yang memiliki kepentingan finansial (trader) dan pihak yang menjadi penentu keputusan (voter). Hal ini dapat menyebabkan konflik kepentingan, membuat diskusi tidak efektif karena pengaruh kelompok dan perubahan posisi, serta menghasilkan keputusan yang tidak transparan tanpa penjelasan hukum yang dapat dijadikan preseden. Kesimpulannya, kunci sukses di Polymarket bukan hanya memprediksi peristiwa dengan benar, tetapi juga memahami celah antara "realitas" dan "aturan" tertulis untuk memanfaatkan kesalahan harga yang timbul dari misinterpretasi.

marsbit1j yang lalu

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片