Ketika Komite Perbankan Senat meluncurkan draf yang diperbarui dari undang-undang struktur pasar kripto, yang dikenal sebagai Undang-Undang CLARITY, pertempuran kritis lainnya sedang terjadi seputar Undang-Undang GENIUS, yang berfokus pada regulasi stablecoin. Lobi perbankan mendesak perubahan signifikan, terutama terkait imbal hasil stablecoin.
Apakah Bank-Bank Besar Mengganggu Persaingan Stablecoin?
Summer Mersinger, CEO Blockchain Association dan advokat terkemuka untuk industri kripto dalam negosiasi Kongres, menggunakan platform media sosial X (sebelumnya Twitter) untuk menyoroti keadaan diskusi saat ini setelah disahkannya Undang-Undang GENIUS secara bipartisan.
Dia mengklaim bahwa "lobi Bank Besar" mendorong Kongres untuk meninjau kembali undang-undang yang telah disepakati mengenai imbal hasil stablecoin, bukan karena risiko yang muncul, melainkan untuk menekan persaingan yang menguntungkan konsumen.
Mersinger menyatakan, "Ketika Bank-Bank Besar menghadapi persaingan, mereka tidak meningkatkan layanan. Mereka melobi untuk membatasi alternatif. Dan konsumenlah yang dirugikan."
CEO perusahaan tersebut mencatat bahwa rekening tabungan rata-rata orang Amerika saat ini hanya menghasilkan 0,39%, sementara rekening giro menawarkan tingkat yang lebih rendah lagi, yaitu 0,07%. Sebaliknya, tingkat Dana Federal berada di antara 3,50% dan 3,75%.
Dia berargumen bahwa perbedaan ini bukan hanya produk dari kekuatan pasar tetapi berasal dari hambatan besar yang telah dibangun oleh bank-bank besar, yang mencegah pelanggan mengakses pengembalian yang lebih baik.
Mersinger menekankan bahwa dominasi enam bank terbesar AS, yang mengontrol aset setara dengan 60% dari Produk Domestik Bruto (PDB) negara, hanya memperkuat tren ini.
Dia lebih lanjut menekankan bahwa ketika teknologi baru muncul yang dapat memberikan konsumen pengembalian yang lebih unggul, tanggapan langsung bank adalah mengajukan klaim "risiko sistemik" sambil melobi melawan kemajuan ini.
Pada akhirnya, Mersinger dan rekan-rekannya mengadvokasi kebijakan yang memprioritaskan pilihan konsumen. "Kami mendesak Kongres untuk mendengarkan," pintanya, menandakan pentingnya debat yang sedang berlangsung antara kedua sektor tersebut.
Ahli Advokasi Untuk Pengembalian yang Adil
Ahli pasar Omid Malekan juga memberikan pendapatnya, mengkritik gagasan bahwa pemegang stablecoin tidak boleh mendapatkan hasil, dengan berargumen bahwa pendapatan bunga yang dihasilkan dari tagihan Treasury yang didukung pembayar pajak harus diarahkan kepada rata-rata orang Amerika daripada mengisi kantong eksekutif dan pemegang saham bank.
Malekan menyerukan diskusi yang lebih luas tentang membatasi suku bunga kartu kredit dan biaya gesek, bersama dengan penerapan pajak keuntungan berlebih pada margin bunga bersih bank. Dia menegaskan, "Industri yang anti-persaingan dan pilihan konsumen seperti ini harus menanggung konsekuensinya."
Dukungan untuk pandangan Malekan dikuatkan oleh laporan laba terbaru dari bank-bank besar. Pagi ini, JPMorgan Chase mengumumkan $25 miliar pendapatan bunga bersih, menggambarkan keuntungan yang dihasilkan dengan tidak memberikan pengembalian yang lebih tinggi kepada penabung. Malekan membantah klaim bahwa stablecoin yang membayar bunga akan merugikan pinjaman sebagai tidak berdasar.
Gambar unggulan dari DALL-E, grafik dari TradingView.com
