Undang-Undang CLARITY Hadapi Ancaman Baru dari Senat terkait Pendapatan Trump dari Kripto

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-03Terakhir diperbarui pada 2026-08-03

Abstrak

Analisis yang dirilis pada 30 Juli oleh staf minoritas Komite Perbankan Senat kembali menentang RUU CLARITY Act, mengklaim bahwa pembatasan terhadap pejabat yang menerbitkan atau mensponsori aset digital masih memungkinkan mantan Presiden Donald Trump terus mendapatkan keuntungan besar dari bisnis kriptonya. Tinjauan baru ini memeriksa sumber pendapatan kripto Trump, termasuk World Liberty Financial dan memecoin $TRUMP. Staf menyimpulkan bahwa celah hukum seperti perantara, perjanjian lisensi, dan organisasi terkait keluarga memungkinkan arus pendapatan tetap berlanjut, dengan perkiraan total pendapatan kripto Trump pada 2025 mencapai sekitar $1.4 miliar. RUU yang direvisi melarang pejabat menerbitkan atau mensponsori aset digital untuk imbalan, tetapi analisis minoritas berpendapat bahwa celah seperti "trust buta" yang memenuhi syarat, penggunaan citra pejabat, dan kepemilikan aset digital sebagai investasi akan tetap membiarkan risiko keuangan dan konflik kepentingan. Perdebatan utama juga mencakup penegakan hukum, dengan Demokrat menolak yurisdiksi federal eksklusif dan ketentuan yang mengakhiri penegakan setelah pejabat meninggalkan jabatan. Dukungan dari Gedung Putih telah menghidupkan kembali pembahasan RUU ini, tetapi temuan terbaru staf minoritas memperuncing perselisihan, meninggalkan tantangan bagi Senat untuk mencapai konsensus lintas partai yang dibutuhkan untuk pengesahan akhir.

Pada 30 Juli, staf minoritas di Komite Perbankan, Perumahan, dan Perkotaan Senat merilis analisis baru, kembali mengangkat keberatan Partai Demokrat menjelang pemungutan suara potensial di Senat. Staf tersebut menegaskan bahwa pembatasan yang berlaku bagi pejabat yang menerbitkan atau mensponsori aset digital akan mempertahankan kesepakatan bisnis Trump yang ada dan memungkinkan pembentukan perusahaan dengan struktur serupa.

Analisis baru ini secara terpisah membahas sumber pendapatan Trump dari kripto yang telah dilaporkan, termasuk World Liberty Financial, koin meme $TRUMP, investasi dalam kripto, pendapatan dari staking, dan usaha lainnya. Ditarik kesimpulan bahwa setiap sumber ini akan tetap diizinkan di bawah norma etika yang ada, sambil menyatakan bahwa ketentuan etika yang direvisi hampir tidak akan mempengaruhi skema keuangan ini.

Staf minoritas Komite Perbankan Senat menyatakan setelah mempelajari rumusan revisi rancangan undang-undang:

"Setiap ketentuan etika yang diperbarui harus menutup celah hukum besar ini."

Tinjauan baru ini memperluas kritik sebelumnya dari minoritas komite, yang telah mengidentifikasi lima celah hukum dugaan yang memungkinkan Trump terus mengambil untung dari kripto di bawah undang-undang CLARITY. Ditegaskan bahwa perantara, perjanjian lisensi, penerbit pihak ketiga, dan organisasi yang terkait dengan keluarga dapat mengarahkan pendapatan kepada Trump tanpa menjadikannya penerbit atau sponsor resmi.

Staf memperkirakan pendapatan dari World Liberty Financial sekitar $799 juta, dan dari koin meme $TRUMP sebesar $635 juta, yang mencakup hampir seluruh pendapatan kripto yang terungkap dalam analisis mereka. Dalam ringkasan etika mereka terkait Undang-Undang CLARITY, mereka membagi pendapatan World Liberty menjadi penerimaan dari token tata kelola, pendapatan dari stablecoin, penjualan saham, dan aset kripto yang dipegang melalui entitas terkait.

Laporan Mengungkap Royalti dari Koin Meme dan Penerimaan Penjualan Token

Pengungkapan keuangan tahunan Trump mencantumkan royalti sebesar $635,1 juta berdasarkan perjanjian lisensi dengan Celebration Coins, terkait dengan CIC Digital LLC. Pengungkapan tersebut juga mencantumkan dompet Bitcoin dan Ether, masing-masing bernilai lebih dari $50 juta, serta imbalan validator yang diterima berdasarkan perjanjian staking dengan Coinbase.

Catatan terkait World Liberty mencakup ratusan juta dolar yang diperoleh dari penjualan token, $65,6 juta dari penjualan saham, dan penerimaan tambahan terkait dompet. Bersama dengan royalti dari koin meme dan aset kripto langsung, catatan-catatan ini mencapai sekitar $1,4 miliar pendapatan kripto Trump pada tahun 2025, seperti yang dihitung oleh staf minoritas di Senat.

Staf minoritas berargumen bahwa 'trust buta' yang memenuhi syarat akan mempertahankan nilai keuangan dari kepemilikan langsung sambil memisahkan tanggung jawab pengelolaan formal. Analisis mereka terhadap kompromi etika kripto yang diusulkan juga menunjukkan penggunaan berkelanjutan atas nama, citra, atau kemiripan, investasi dalam aset digital, dan otoritas kebijakan resmi sebagai saluran risiko keuangan yang terpisah.

Teks Revisi RUU Menentukan Pembatasan dan Pengecualian

Rancangan Undang-Undang Senat "CLARITY Act" melarang pejabat yang tunduk pada undang-undang dan pasangannya untuk menerbitkan atau mensponsori aset digital dengan tujuan menerima kompensasi dalam periode tertentu. RUU ini juga berisi ketentuan mengenai 'trust buta' yang memenuhi syarat, aktivitas tidak sah pihak ketiga, penggunaan berkelanjutan dari citra pejabat, dan kepemilikan aset digital sebagai investasi.

Sebelumnya, tujuh senator dari Partai Demokrat mengadvokasi ketentuan yang lebih ketat terkait etika pejabat terpilih, perlindungan konsumen, pendanaan ilegal, konflik kepentingan, dan integritas pasar. Analisis tanggal 30 Juli kembali mengangkat keberatan yang telah disampaikan sebelumnya ini, dengan menyatakan bahwa rumusan yang direvisi tidak mengubah mekanisme keuangan inti setelah Demokrat menolak rancangan CLARITY Act.

Hal lain yang menjadi pokok perbedaan adalah penegakan hukum: staf minoritas menolak yurisdiksi federal eksklusif dan ketentuan yang menghentikan penegakan setelah pejabat terkait meninggalkan jabatannya. Para pendukung berargumen bahwa penegakan hukum federal sesuai dengan struktur undang-undang etika yang ada, sementara Demokrat memperjuangkan mekanisme tambahan untuk menangani konflik kepentingan terkait kripto presiden dan masalah penegakan.

Laporan tentang persetujuan Gedung Putih terhadap paket etika dalam Undang-Undang CLARITY Act menghidupkan kembali pembahasan RUU tersebut setelah negosiasi mandek karena ketentuan terkait konflik kepentingan presiden dan penegakan hukum. Temuan baru staf minoritas memperburuk perselisihan yang belum terselesaikan ini, meninggalkan tugas bagi senator untuk menentukan apakah pembatasan yang diusulkan dapat memastikan dukungan bipartisan yang diperlukan untuk pengesahan akhir.

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi fokus utama dari analisis baru yang dikeluarkan oleh staf minoritas Komite Perbankan Senat?

AAnalisis baru tersebut berfokus pada sumber pendapatan Donald Trump dari aset kripto, menilai celah-celah etis dalam RUU CLARITY Act yang memungkinkannya untuk terus memperoleh keuntungan dari berbagai skema keuangan kripto, seperti World Liberty Financial dan meme coin $TRUMP.

QBerapa perkiraan pendapatan Trump dari World Liberty Financial dan meme coin $TRUMP berdasarkan analisis staf minoritas?

AMenurut perhitungan staf minoritas, pendapatan Trump dari World Liberty Financial diperkirakan sekitar $799 juta, dan dari meme coin $TRUMP sekitar $635 juta. Jumlah ini hampir mencakup seluruh pendapatan kriptonya yang mereka identifikasi.

QApa saja kekhawatiran utama yang diungkapkan oleh staf minoritas dan senator Demokrat mengenai versi revisi RUU CLARITY Act?

AKekhawatiran utama mereka adalah bahwa versi revisi RUU tetap membiarkan celah hukum besar yang memungkinkan pejabat seperti Trump mendapat penghasilan dari kripto, serta masalah penegakan hukum yang lemah (seperti yurisdiksi federal eksklusif dan berakhirnya penuntutan setelah pejabat lengser).

QBagaimana RUU CLARITY Act yang diusulkan bertujuan membatasi aktivitas pejabat terkait aset digital?

ARUU yang diusulkan melarang pejabat terkait dan pasangannya untuk menerbitkan atau mensponsori aset digital untuk mendapatkan imbalan dalam periode tertentu. RUU ini juga mengatur tentang 'trust buta' yang memenuhi syarat, aktivitas pihak ketiga, penggunaan citra, dan kepemilikan aset digital sebagai investasi.

QMengapa analisis terbaru dari staf minoritas ini penting dalam proses legislasi RUU CLARITY Act?

AAnalisis ini penting karena memperuncing kembali perdebatan yang belum terselesaian, khususnya mengenai konflik kepentingan presiden dan penegakan hukum. Hal ini menambah tekanan pada senator untuk menentukan apakah batasan dalam RUU dapat memperoleh dukungan bipartisan yang dibutuhkan untuk disahkan menjadi undang-undang.

Bacaan Terkait

Web3 yang Dulu Begitu Populer, Kini Masuki Gelombang PHK

Web3 yang pernah panas memasuki gelombang PHK besar-besaran. Di tengah klaim bahwa AI adalah alasan utama pengurangan tenaga kerja, banyak perusahaan sebenarnya menghadapi tekanan finansial. Industri Web3, sebagai persimpangan teknologi dan keuangan, terkena dampak parah. PHK terjadi dengan cepat dan tanpa peringatan. Banyak karyawan menerima notifikasi tiba-tiba, akses sistem langsung diputus, dan komunikasi terputus. Kompensasi sering kali tidak memadai, dengan perusahaan menggunakan alasan seperti "kinerja buruk" atau mengarahkan karyawan untuk memilih "mengundurkan diri secara sukarela" guna menghindari pembayaran kompensasi. Tempat kerja menjadi sangat beracun. Budaya "rapat berdiri" yang ekstrem, jam kerja yang panjang tanpa batas, pengawasan ketat, dan tekanan konstan merusak moral. Perebutan kekuasaan di antara manajemen menciptakan ketidakstabilan, di mana karyawan menjadi korban. Mereka yang bukan bagian dari "kelompok dalam" sering dikucilkan atau dialihkan ke posisi pinggiran sebelum akhirnya dipecat. Model bisnis inti Web3 — biaya perdagangan dan pencatatan koin — sedang runtuh. Biaya pencatatan yang tinggi membunuh inovasi, kualitas proyek menurun, dan investor ritel menjauh. Peristiwa likuidasi besar-besaran pada Oktober lalu semakin menguras kepercayaan. Peningkatan platform derivatif on-chain juga memberikan tekanan pada pertukaran terpusat. Banyak pekerja yang di-PHK beralih ke industri AI, yang dilihat lebih cerah. Namun, mereka yang tetap di Web3 menghadapi diskriminasi dari industri tradisional, yang memandang rendah latar belakang kripto. Sementara itu, di dalam industri, persaingan tidak sehat seperti saling merebut karyawan dan perang gosip terus berlanjut, menguras energi dalam pasar yang menyusut. Musim dingin ini berbeda. Bukan hanya siklus biasa, tetapi akibat dari model bisnis yang tidak berkelanjutan, praktik buruk, dan hilangnya kepercayaan. Pertanyaannya tetap: kemunduran industri Web3 ini adalah kesalahan siapa?

marsbit17m yang lalu

Web3 yang Dulu Begitu Populer, Kini Masuki Gelombang PHK

marsbit17m yang lalu

Penjualan Turun 26% Malah Naik Harga? Dilema Xiaomi

Industri ponsel menghadapi ujian berat dengan melonjaknya biaya komponen inti, khususnya chip penyimpanan. Pada 2 Agustus, Xiaomi melakukan penyesuaian harga ketiga kalinya tahun ini, menaikkan harga 9 model termasuk seri Xiaomi 17, REDMI K90, dan Turbo 5. Kenaikan mencapai 400-500 yuan untuk lini flagship, dengan Xiaomi 17 Pro Max kini mulai dari 6.499 yuan. Penyesuaian ini menyusul kenaikan bertahap sejak Maret, mencerminkan tekanan biaya yang merambat dari model entry-level hingga flagship. Lonjakan biaya terutama didorong oleh naiknya harga chip memori (DRAM dan NAND). Permintaan tinggi untuk HBM (High Bandwidth Memory) untuk AI telah mengalihkan kapasitas produksi, memangkas pasokan untuk perangkat konsumen. Presiden Grup Xiaomi, Lu Weibing, mengungkapkan harga memori untuk versi yang sama telah melonjak hampir 4 kali lipat dibandingkan kuartal pertama 2025, menambah biaya sekitar 1.500 yuan per unit untuk konfigurasi 12GB+512GB. Tren kenaikan diperkirakan berlanjut hingga akhir 2027 atau 2028. Sementara itu, Xiaomi juga mengalami tekanan penjualan. Data IDC kuartal II 2026 menunjukkan pengiriman ponsel global Xiaomi turun 26,3% year-on-year menjadi 31,2 juta unit, meski tetap menjadi produsen China teratas peringkat ketiga dunia. Di pasar domestik China, pangsa Xiaomi turun ke posisi kelima dengan penurunan 21%, di bawah Huawei, Apple, OPPO, dan vivo. Penurunan ini disebabkan kombinasi harga yang lebih tinggi yang menekan permintaan dan strategi Xiaomi mengurangi proporsi model entry-level untuk meningkatkan struktur produk. Untuk menghadapi tantangan ganda ini, Xiaomi berupaya mengurangi ketergantungan melalui penguatan chip in-house (seri Surge) dan mengoptimalkan konfigurasi serta proporsi model penyimpanan (SKU) di berbagai segmen harga. Xiaomi bukan satu-satunya. Sejak Maret, merek seperti OPPO, vivo, dan Honor juga telah menaikkan harga, dengan Apple menaikkan harga iPad dan MacBook pada Juni. Industri memprediksi gelombang penyesuaian harga kedua akan terjadi pada paruh kedua tahun ini. Siklus kenaikan harga industri yang luas telah dimulai, memaksa perusahaan dan konsumen untuk menyesuaikan strategi.

marsbit31m yang lalu

Penjualan Turun 26% Malah Naik Harga? Dilema Xiaomi

marsbit31m yang lalu

7 Bulan, 23 Perusahaan Baru Dibentuk, "Model Dunia" Masuk Tahap "Produksi Massal"

Dalam tujuh bulan pertama tahun 2026, dunia startup AI Tiongkok menyaksikan fenomena signifikan: 23 perusahaan baru yang berfokus pada "World Model" atau Model Dunia telah didirikan, melampaui total 20 perusahaan pada tahun 2025. Dari jumlah tersebut, 18 perusahaan berhasil meraih pendanaan tahap awal hanya dalam beberapa bulan setelah berdiri, dengan dua di antaranya langsung mencapai status unicorn dan empat masuk klub "Qianlima" IT桔子 (valuasi di atas 1 miliar RMB). Artikel ini mengelompokkan 23 perusahaan tersebut ke dalam lima jalur teknis utama: 1. **Pondasi Model Dunia Umum**: Bertujuan membangun sistem dasar pemahaman dunia fisik yang luas, seperti *Yuyong Technology* (didirikan mantan kepala Qwen Alibaba) dan *Nijuzhen Technology/Physis* (dibesut mahasiswa 22 tahun dari Peking University). 2. **Kecerdasan 4D & Spasial**: Fokus pada pemodelan kembaran digital dunia dengan dimensi waktu dan kedalaman, contohnya *Yuanhao Power*. 3. **Penalaran Kausal**: Menekankan pemahaman "sebab-akibat" di balik fenomena fisik, seperti *Aether AI*. 4. **Kecerdasan Berwujud (Embodied AI)**: Menggunakan Model Dunia sebagai "otak" untuk robot, dengan contoh seperti *PokeBot* (robot mampu memasak autonom) dan *Kunlun Xing Robot*. 5. **Aplikasi Skenario Vertikal**: Menerapkan Model Dunia di bidang khusus seperti logistik (*Quantum Power*), penemuan ilmiah, dan simulasi molekul. Beberapa tren kunci teramati: pendanaan besar terjadi sangat awal (bahkan di tahap seed), latar belakang pendiri sangat beragam (dari bintang akademik, eksekutif puncak perusahaan besar, hingga wirausahawan serial), terjalinnya kedalaman koneksi akademik-industri, dan aliran talenta dari perusahaan besar ke startup. Modal dari industri robotik (seperti Zhiyuan Robot) juga aktif berinvestasi untuk membangun ekosistem. Meski Beijing tetap menjadi pusat, terjadi penyebaran ke kota-kota seperti Hangzhou dan Shenzhen. Data ini menandakan bahwa Model Dunia telah bergerak dari fase konseptual ke fase praktik rekayasa dan kompetisi nyata di Tiongkok.

marsbit35m yang lalu

7 Bulan, 23 Perusahaan Baru Dibentuk, "Model Dunia" Masuk Tahap "Produksi Massal"

marsbit35m yang lalu

Trading

Spot
活动图片