Circle Memasukkan Alamat Protokol Zama ke Daftar Hitam, Membekukan Dana Pengguna Senilai $12.6 Juta – Rincian

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-31Terakhir diperbarui pada 2026-05-31

Abstrak

Penerbit stablecoin Circle dilaporkan telah memblokir kontrak pintar terkait protokol privasi Zama, membekukan sekitar $12,6 juta dana pengguna. Pembekuan ini pertama kali ditandai oleh penyelidik on-chain ZachXBT, menyangkut kontrak Confidential USDC (cUSDC) Zama di Ethereum. Alamat kontrak yang terdampak telah terdokumentasi publik. Temuan lebih lanjut menunjukkan pembekuan mungkin terkait dengan kontroversi dan masalah hukum di sekitar protokol manajemen aset Overnight Finance. Data menunjukkan dompet yang dikaitkan dengan Overnight Finance menyetorkan sejumlah besar USDC ke kontrak Zama. Overnight Finance sendiri tengah menghadapi ketegangan tata kelola dan gugatan perdata. Tindakan Circle menuai kritik karena diduga dilakukan tanpa pemberitahuan sebelumnya kepada tim Zama, memperkuat kekhawatiran tentang penegakan sepihak oleh penerbit terpusat yang memengaruhi pengguna aplikasi terdesentralisasi. Circle juga disebut membekukan banyak dompet panas lain pada Maret 2026 tanpa penjelasan publik. Langkah terbaru ini dianggap lebih serius karena menargetkan kontrak tingkat protokol, menyoroti risiko perwalian dalam sistem yang dianggap terdesentralisasi.

Penerbit stablecoin Circle dilaporkan telah memasukkan ke daftar hitam sebuah kontrak pintar yang terkait dengan protokol privasi Zama, membekukan dana pengguna sekitar $12,6 juta. Perkembangan ini, pertama kali ditandai oleh penyelidik on-chain ZachXBT, melibatkan kontrak Confidential USDC (cUSDC) protokol yang dideploy di Ethereum tujuh jam sebelum larangan. Alamat kontrak yang terdampak telah didokumentasikan secara publik dalam dokumentasi Zama dan terlihat di penjelajah blockchain, membuat pembekuan ini dapat dilacak dan diverifikasi secara real time.

Dana Beku Zama Tunjukkan Hubungan dengan Overnight Finance dan Sengketa Hukum

Menurut temuan lebih lanjut oleh ZachXBT, pembekuan ini mungkin secara tidak langsung terkait dengan kontroversi dan masalah hukum baru-baru ini yang melingkupi protokol manajemen aset dan penghasil hasil Overnight Finance.

Data menunjukkan bahwa alamat dompet 0xf7fcc menyetorkan sekitar $12,4 juta USDC ke dalam kontrak Zama pada 11 Mei 2026. Dompet ini tampaknya terkait dengan Overnight Finance, yang baru-baru ini terlibat dalam ketegangan tata kelola. Patut dicatat, pemegang token telah menuduh kemungkinan adanya penipuan "rug pull" oleh tim pengembang. Hal ini berakibat pada adanya pemungutan suara tata kelola di protokol DeFi untuk mendistribusikan aset treasurinya.

ZachXBT membagikan informasi tambahan yang menunjukkan bahwa Overnight Finance juga menghadapi kasus perdata di pengadilan. Salah satu penggugat dalam kasus protokol tersebut adalah Patagon Management, sebuah perusahaan yang dikenal di ruang DeFi karena terlibat dalam strategi tata kelola yang agresif, seperti pengambilalihan DAO secara bermusuhan (hostile DAO takeovers)/penjarahan RFV. Meskipun belum ada hubungan sebab-akibat langsung yang dikonfirmasi antara tindakan Circle dan peristiwa-peristiwa ini, tumpang tindih antara proses hukum, pergerakan treasury, dan dana yang dibekukan telah memicu kekhawatiran tentang bagaimana protokol-protokol DeFi yang saling terhubung dapat memaparkan pengguna yang tidak terkait, dalam hal ini pengguna Zama, terhadap risiko eksternal.

Tindakan Sepihak Circle Menetapkan Preseden yang Tidak Diinginkan

Pembekuan oleh Circle juga telah menghidupkan kembali kritik terhadap praktik transparansi oleh penerbit terpusat. Menurut ZachXBT, tim Zama tampaknya tidak menerima pemberitahuan sebelumnya sebelum kontrak cUSDC dimasukkan ke daftar hitam. Jika dikonfirmasi, hal ini akan memperbesar kekhawatiran yang berkembang tentang tindakan penegakan sepihak yang memengaruhi aplikasi terdesentralisasi dan penggunanya tanpa peringatan.

Lebih awal pada Maret 2026, Circle dilaporkan membekukan lebih dari 16 dompet panas yang terkait dengan berbagai entitas tanpa menjelaskan alasannya secara publik. Namun, tindakan terbaru ini melangkah lebih jauh dengan menargetkan kontrak di tingkat protokol di mana dana pengguna dikumpulkan, alih-alih dompet yang terisolasi. Perbedaan ini signifikan karena memunculkan pertanyaan tentang risiko penyimpanan dalam sistem yang seharusnya terdesentralisasi.

Pada saat pelaporan, Circle belum mengeluarkan penjelasan resmi atas tindakan sepihaknya dalam membekukan kontrak cUSDC Zama.

Kapitalisasi pasar total kripto senilai $2,47 triliun pada grafik harian | Sumber: Grafik TOTAL di Tradingview.com

Gambar utama dari Shutterstock, grafik dari Tradingview

Pertanyaan Terkait

QMengapa Circle memblokir kontrak pintar yang terkait dengan protokol Zama?

ACircle memblokir kontrak pintar terkait protokol privasi Zama karena dikaitkan dengan Overnight Finance, yang terlibat dalam sengketa hukum dan dugaan rug pull, meskipun tidak ada hubungan langsung yang dikonfirmasi.

QBerapa jumlah dana pengguna yang dibekukan oleh Circle dalam kasus ini?

ACircle membekukan sekitar $12,6 juta dana pengguna yang terkait dengan kontrak Confidential USDC (cUSDC) protokol Zama.

QSiapa yang pertama kali mengungkap pembekuan dana oleh Circle terhadap Zama?

APenyelidik on-chain ZachXBT adalah yang pertama kali mengungkap dan melaporkan pembekuan dana oleh Circle terhadap kontrak protokol Zama.

QMengapa tindakan Circle terhadap Zama dianggap menciptakan preseden yang tidak diinginkan?

ATindakan Circle dianggap menciptakan preseden tidak diinginkan karena dilakukan sepihak tanpa pemberitahuan sebelumnya ke tim Zama dan menargetkan kontrak tingkat protokol (kumpulan dana pengguna), bukan dompet terisolasi.

QApa kaitannya Overnight Finance dengan kasus pembekuan dana di protokol Zama ini?

ADompet yang diduga terkait Overnight Finance menyetorkan sekitar $12,4 juta USDC ke kontrak Zama. Overnight Finance sendiri sedang menghadapi ketegangan governance, tuduhan rug pull, dan perkara perdata, yang mungkin secara tidak langsung memicu tindakan Circle.

Bacaan Terkait

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

Penulis: Ada, Deep Wave TechFlow Pada tanggal 3 Juni waktu AS setelah jam pasar, Broadcom merilis kinerja Q2 FY2026. Secara keseluruhan, laporan kuartal ini mencetak rekor dengan pendapatan $22.19 miliar (naik 48% YoY) dan EPS disesuaikan $2.44, melampaui ekspektasi. Pendapatan semikonduktor AI mencapai $10.8 miliar, tumbuh 143% dan terus meningkat selama 13 kuartal berturut-turut. Namun, pedoman untuk Q3 menjadi sorotan utama. Meski total pendapatan diproyeksikan $29.4 miliar (di atas perkiraan analis $28.54 miliar), proyeksi pendapatan semikonduktor AI untuk Q3 hanya $16 miliar, lebih rendah sekitar 7% dari konsensus ekspektasi analis sebesar $17.2 miliar. CEO Hock Tan juga tidak menaikkan panduan pendapatan AI untuk tahun fiskal 2026, yang tetap pada lebih dari $100 miliar. Perbedaan ini memicu reaksi tajam di pasar. Saham AVGO anjlok lebih dari 13% dalam perdagangan setelah jam pasar, menghapus kapitalisasi pasar sekitar $270 miliar. CEO juga mengindikasikan bahwa proporsi pendapatan jaringan AI, yang saat ini mendekati 40% dari pendapatan semikonduktor AI, diperkirakan akan menormalkan menjadi sekitar 30%, bukan tetap di level 40%. Pernyataan ini berpotensi memberi tekanan pada valuasi perusahaan modul optik China yang terkait dengan cerita jaringan AI. Efeknya meluas ke perusahaan lain seperti Marvell yang juga turun setelah jam pasar. Meskipun demikian, manajemen menegaskan permintaan chip AI tetap sangat kuat dan berulang kali menegaskan target pendapatan AI lebih dari $100 miliar untuk FY2027. Koreksi saat ini mungkin merupakan aksi ambil untung karena valuasi yang telah tinggi, bukan perubahan mendasar dalam narasi AI jangka panjang.

marsbit6m yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

marsbit6m yang lalu

Taktik Baru Wall Street: Posisi Short Yen Masih Ditambah, Tapi Kenaikan Saham Jepang Bukan Karena Penutupan Carry Trade

Pada 3 Juni, USD/JPY mencapai 160,44 (tertinggi sejak Juli 2024), sementara Nikkei 225 menembus 68.000 poin. Narasi pasar khawatir "carry trade akan runtuh seperti Agustus 2024". Namun, data menunjukkan cerita berbeda. Posisi bersih short spekulan untuk yen di pasar berjangka AS (CFTC) justru meningkat menjadi -114.667 kontrak per 26 Mei, menunjukkan spekulan masih menambah taruhan pada pelemahan yen, bukan melarikan diri. Jika Bank Jepang (BOJ) bersikap lebih hawkish atau data AS melemah, posisi short besar ini berisiko likuidasi paksa seperti tahun 2024. Meski Kementerian Keuangan Jepang melakukan intervensi terbesar dalam sejarah (11,73 triliun yen) pada April-Mei 2026 untuk mendukung yen, USD/JPY tetap menembus 160. Intervensi gagal sepenuhnya menahan level psikologis tersebut. Kenaikan Nikkei 225 didorong bukan oleh pelarian dana carry trade, melainkan oleh masuknya modal asing yang aktif mengejar tema AI dan semikonduktor. Investor asing telah membeli saham Jepang bersih selama 8 minggu berturut-turut (hingga 23 Mei), dengan pembelian tahunan mendekati 11,7 triliun yen—15,8 kali lipat dari periode sama 2025. Saham seperti SoftBank dan Socionext melonjak. BOJ telah menaikkan suku bunga secara bertahap, dari -0,1% menjadi 0,75% (tertinggi sejak 1995). Namun, berbeda dengan kenaikan Juli 2024 yang memicu crash pasar, kenaikan 2025 justru bertepatan dengan rally saham. Ini karena logika beli asing beralih ke AI, bukan lagi bergantung pada biaya pinjaman yen rendah. Hubungan ini bisa berubah jika BOJ menaikkan suku bunga lebih agresif (misalnya ke 1,0%) bersamaan dengan melemahnya dolar AS. Kesimpulannya, ketiga fakta ini bisa terjadi bersamaan: posisi short yen masih padat, intervensi terbesar gagal tahan level 160, dan rally saham Jepang didorong modal asing yang mengejar AI—tidak saling bertentangan, dan masing-masing tidak bisa secara sendiri memprediksi langkah selanjutnya.

marsbit6m yang lalu

Taktik Baru Wall Street: Posisi Short Yen Masih Ditambah, Tapi Kenaikan Saham Jepang Bukan Karena Penutupan Carry Trade

marsbit6m yang lalu

Harga Dogecoin Baru Saja Masuk ke Level Kritis, Tapi Analis Bilang Bukan Waktu untuk Beli

Harga Dogecoin (DOGE) saat ini berada di level kritis pada grafik bulanan, tepat di zona yang sama yang sebelumnya dua kali menjadi titik penolakan besar—yaitu pada 2017 dan 2020. Polanya ditunjukkan dalam saluran penurunan melebar yang telah membentuk pergerakan harga DOGE selama lebih dari satu dekade. Meski analis Trader Tardigrade mencatat pola penolakan ini, grafik yang digunakan ternyata terbalik (inverted chart). Artinya, garis resistensi merah yang tampak sebagai batas atas sebenarnya adalah level dukungan utama dalam pasar normal. Penolakan dari garis ini pada grafik terbalik justru menandakan awal rally naik yang kuat untuk harga DOGE sebenarnya, seperti yang terjadi pada siklus 2017 dan 2021. Dengan harga DOGE saat ini sekitar $0,0937, level $0,09–$0,10 kini berperan sebagai area dukungan kunci. Jika DOGE berhasil memantul dari sini dan bergerak di atas $0,25, itu akan menjadi sinyal kuat bahwa koin ini sedang bangkit dari struktur dukungan jangka panjang. Bahkan, pola pada grafik terbalik ini masih menyisakan ruang untuk kenaikan harga DOGE menuju target dua digit sebelum mencapai garis tren besar berikutnya.

bitcoinist21m yang lalu

Harga Dogecoin Baru Saja Masuk ke Level Kritis, Tapi Analis Bilang Bukan Waktu untuk Beli

bitcoinist21m yang lalu

RLUSD Ripple Masuk ke Dalam Ekspansi Penyelesaian Stablecoin Mastercard

Mastercard memperluas infrastruktur penyelesaian (settlement) pembayarannya dengan menambahkan dukungan untuk stablecoin yang diatur, termasuk RLUSD milik Ripple. Ekspansi ini memungkinkan penerbit dan akuisitor menyelesaikan transaksi kartu menggunakan aset digital di berbagai jaringan blockchain, di samping cara tradisional. Tujuannya adalah memberikan lebih banyak fleksibilitas dalam waktu dan cara penyelesaian, khususnya untuk pembayaran lintas batas. Ripple menyambut baik dimasukkannya RLUSD ke dalam jaringan Mastercard, menyebutnya sebagai validasi atas utilitas stablecoin yang diatur untuk aliran pembayaran institusional. Opsi penyelesaian dengan stablecoin ini dirancang untuk beroperasi di luar jam kerja bank tradisional (intraday, akhir pekan, hari libur) dan akan berdampingan dengan proses yang sudah ada, bukan menggantikannya. Dukungan awal akan difokuskan di Amerika Serikat dan Amerika Latin dengan beberapa mitra perbankan, dengan rencana ekspansi lebih lanjut hingga tahun 2026. Langkah ini dipandang sebagai perkembangan signifikan dalam adopsi teknologi blockchain untuk infrastruktur pembayaran inti.

bitcoinist1j yang lalu

RLUSD Ripple Masuk ke Dalam Ekspansi Penyelesaian Stablecoin Mastercard

bitcoinist1j yang lalu

Tim Fei-Fei Li Memperjelas Konsep 'Model Dunia', Sora Hanya Bisa Disebut Sebagai Renderer

Tim World Labs dan Profesor Stanford Li Fei-Fei menerbitkan analisis konseptual berjudul "Fungsional Taxonomy of World Models". Artikel tersebut menyatakan bahwa istilah "model dunia" telah menjadi salah satu konsep terpenting namun paling disalahgunakan di bidang AI. Pemicu kebingungan ini adalah keberagaman sistem yang disebut "model dunia". OpenAI's Sora disebut "world simulator", tetapi hanya menghasilkan video yang realistis secara visual. Tesla menggunakan "model dunia" untuk memprediksi pergerakan objek di FSD, sementara perusahaan robotika menggunakannya untuk mengevaluasi konsekuensi tindakan. Padahal, ketiganya memiliki tujuan teknis yang sangat berbeda. Berdasarkan kerangka Partially Observable Markov Decision Process (POMDP), tim mengusulkan klasifikasi fungsional yang membagi sistem "model dunia" menjadi tiga proyeksi: Renderer, Simulator, dan Planner. * **Renderer (seperti Sora, Genie 3):** Fokus pada generasi piksel yang realistis secara visual. Input adalah representasi keadaan, output adalah gambar/video. Tidak menjamin keakuratan fisik. * **Simulator (seperti NVIDIA Omniverse):** Fokus pada prediksi keadaan fisik selanjutnya secara akurat. Input adalah keadaan saat ini dan tindakan, output adalah keadaan berikutnya yang dapat dihitung untuk analisis teknis. Data 3D berkualitas untuk pelatihannya sangat langka. * **Planner (seperti model VLA):** Fokus pada keputusan tindakan. Input adalah data observasi dan instruksi tujuan, output adalah tindakan selanjutnya yang harus dijalankan. Artikel ini menyimpulkan bahwa Sora, sesuai dengan klasifikasi ini, adalah Renderer, bukan "model dunia" yang utuh karena tidak dapat memprediksi perubahan keadaan berdasarkan input tindakan. Klarifikasi ini penting untuk menghindari kesalahan teknis, memberikan kejelasan bagi investor, dan menetapkan tolok ukur yang jelas di kalangan akademisi.

marsbit1j yang lalu

Tim Fei-Fei Li Memperjelas Konsep 'Model Dunia', Sora Hanya Bisa Disebut Sebagai Renderer

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow