Mengejar Beta, Melepaskan Alpha: Kesimpulan Keras dari Data Satu Abad Saham AS

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-07Terakhir diperbarui pada 2026-01-07

Abstrak

Berdasarkan analisis data saham AS selama seabad, artikel ini menyimpulkan bahwa kinerja pasar (Beta) lebih penting daripada kemampuan mengalahkan pasar (Alpha) dalam investasi jangka panjang. Meskipun Alpha dianggap sebagai tujuan ideal, contoh historis menunjukkan bahwa investor dengan keterampilan inferior namun berinvestasi di periode pasar yang kuat dapat mengungguli investor ahli di era pasar lemah. Data menunjukkan bahwa bahkan dengan Alpha tahunan 3%, masih ada 25% kemungkinan underperform terhadap indeks dalam periode 20 tahun. Artikel menekankan bahwa pasar cenderung pulih setelah masa sulit, sehingga fokus pada hal-hal yang dapat dikendalikan seperti karir, tabungan, dan kesehatan lebih bermakna daripada mengejar keunggulan investasi marginal. Rekomendasi utamanya: kejar Beta dan abaikan Alpha.

Penulis: Nick Maggiulli, Blogger Keuangan & Penulis "Just Keep Buying"

Diterjemahkan oleh: Felix, PANews

Judul Asli: Pelajaran Satu Abad Saham AS: Mengapa Kita Harus Mengejar Beta dan Melupakan Alpha


Dunia investasi secara umum percaya bahwa keuntungan berlebih (Alpha), yaitu kemampuan untuk mengungguli pasar, adalah tujuan yang harus dikejar oleh investor. Ini sepenuhnya logis. Dalam kondisi yang sama, Alpha selalu lebih baik.

Namun, memiliki Alpha tidak selalu berarti hasil investasi yang lebih baik. Karena Alpha Anda selalu bergantung pada kinerja pasar. Jika pasar berkinerja buruk, Alpha belum tentu membuat Anda untung.

Sebagai contoh, bayangkan dua investor: Alex dan Pat. Alex sangat pandai berinvestasi, setiap tahun mengungguli pasar sebesar 5%. Sedangkan Pat adalah investor yang buruk, setiap tahunnya kalah dari pasar sebesar 5%. Jika Alex dan Pat berinvestasi dalam periode waktu yang sama, tingkat pengembalian tahunan Alex selalu 10% lebih tinggi daripada Pat.

Tetapi, bagaimana jika Pat dan Alex memulai investasi pada waktu yang berbeda? Apakah ada situasi di mana, meskipun Alex lebih terampil, tingkat pengembalian Pat justru melebihi Alex?

Jawabannya adalah ya. Faktanya, jika Alex berinvestasi di saham AS dari tahun 1960 hingga 1980, dan Pat berinvestasi di saham AS dari tahun 1980 hingga 2000, maka setelah 20 tahun, hasil investasi Pat akan melebihi Alex. Gambar di bawah ini menunjukkan hal tersebut:

Perbandingan Total Pengembalian Tahunan Riil 20 Tahun Saham AS dari 1960–1980 vs 1980–2000

Dalam kasus ini, tingkat pengembalian tahunan Alex dari 1960 hingga 1980 adalah 6.9% (1.9% + 5%), sedangkan Pat dari 1980 hingga 2000 adalah 8% (13% – 5%). Meskipun kemampuan investasi Pat tidak sebaik Alex, dalam hal total pengembalian yang disesuaikan dengan inflasi, kinerja Pat lebih unggul.

Tetapi bagaimana jika lawan Alex adalah seorang investor yang sebenarnya? Sekarang anggap pesaing Alex adalah Pat, orang yang selalu tertinggal 5% dari pasar setiap tahun. Namun dalam kenyataannya, lawan sebenarnya Alex seharusnya adalah investor indeks yang tingkat pengembalian tahunannya setara dengan pasar.

Dalam skenario ini, bahkan jika Alex mengungguli pasar 10% setiap tahun pada 1960-1980, ia masih akan tertinggal dari investor indeks pada 1980-2000.

Meskipun ini adalah contoh ekstrem (yaitu, sebuah outlier), Anda akan terkejut melihat betapa seringnya memiliki Alpha justru menyebabkan kinerja relatif tertinggal dalam sejarah. Seperti yang ditunjukkan pada gambar di bawah ini:

Probabilitas Kinerja Di Bawah Indeks vs Besarnya Alpha dalam Semua Siklus 20 Tahun Pasar Saham AS dari 1871 hingga 2005

Seperti yang Anda lihat, ketika Anda tidak memiliki Alpha (0%), probabilitas mengungguli pasar pada dasarnya setara dengan melempar koin (sekitar 50%). Namun, seiring dengan peningkatan keuntungan Alpha, efek peracikan pengembalian memang mengurangi frekuensi kalah dari indeks, tetapi peningkatannya tidak sebesar yang dibayangkan. Misalnya, bahkan dengan keuntungan alpha tahunan 3% selama periode 20 tahun, dalam sejarah pasar AS lainnya, masih ada kemungkinan 25% untuk berkinerja lebih buruk daripada reks indeks.

Tentu saja, beberapa orang mungkin berargumen bahwa keuntungan relatiflah yang penting, tetapi penulis tidak setuju dengan pandangan itu. Mana yang Anda pilih: mendapatkan pengembalian rata-rata pasar di masa normal, atau hanya "kehilangan lebih sedikit uang" (yaitu mendapatkan keuntungan Alpha positif) selama Depresi Besar? Saya pasti akan memilih pengembalian indeks.

Bagaimanapun, dalam banyak kasus, pengembalian indeks akan memberikan hasil yang cukup baik. Seperti yang ditunjukkan di bawah ini, tingkat pengembalian tahunan riil saham AS berfluktuasi per dekade, tetapi sebagian besar bernilai positif (Catatan: data untuk tahun 2020-an hanya menunjukkan pengembalian hingga 2025):

Semua ini menunjukkan bahwa meskipun keterampilan investasi penting, tetapi seringkali kinerja pasar lebih krusial. Dengan kata lain, berdoalah untuk Beta, bukan Alpha.

Secara teknis, β (Beta) mengukur seberapa besar pengembalian suatu aset berfluktuasi relatif terhadap pasar. Jika sebuah saham memiliki Beta 2, maka ketika pasar naik 1%, saham tersebut diperkirakan akan naik 2% (dan sebaliknya). Tetapi untuk mempermudah, pengembalian pasar biasanya disebut sebagai Beta (yaitu dengan koefisien beta 1).

Kabar baiknya adalah, jika pasar tidak memberikan "Beta" yang cukup dalam satu periode, pasar mungkin akan menebusnya dalam siklus berikutnya. Anda dapat melihat ini dari gambar di bawah, yang menunjukkan tingkat pengembalian tahunan riil bergulir 20 tahun saham AS dari 1871 hingga 2025:

Grafik ini secara visual menunjukkan bagaimana tingkat pengembalian rebound dengan kuat setelah periode lesu. Mengambil sejarah saham AS sebagai contoh, jika Anda berinvestasi di saham AS pada tahun 1900, 20 tahun berikutnya tingkat pengembalian tahunan riil Anda akan mendekati 0%. Tetapi, jika Anda berinvestasi pada tahun 1910, 20 tahun berikutnya tingkat pengembalian tahunan riil Anda akan sekitar 7%. Demikian pula, jika berinvestasi pada akhir tahun 1929, tingkat pengembalian tahunan sekitar 1%; sedangkan jika berinvestasi pada musim panas 1932, tingkat pengembalian tahunan bisa mencapai 10%.

Perbedaan pengembalian yang sangat besar ini sekali lagi menegaskan pentingnya kinerja pasar keseluruhan (Beta) relatif terhadap keterampilan investasi (Alpha). Anda mungkin bertanya, "Saya tidak bisa mengontrol ke mana arah pasar, jadi apa pentingnya?"

Ini penting karena ini merupakan suatu kelegaan. Ini membebaskan Anda dari tekanan "harus mengalahkan pasar", memungkinkan Anda untuk fokus pada hal-hal yang benar-benar dapat dikendalikan. Daripada cemas karena merasa pasar tidak di bawah kendali Anda, anggap saja itu sebagai satu hal yang kurang untuk dikhawatirkan. Anggap saja sebagai variabel yang tidak perlu Anda optimalkan, karena Anda sama sekali tidak bisa mengoptimalkannya.

Lalu apa yang harus Anda optimalkan sebagai gantinya? Optimalkan karier Anda, tingkat tabungan, kesehatan, keluarga, dan sebagainya. Dalam dimensiwa kehidupan yang panjang, nilai yang diciptakan oleh bidang-bidang ini jauh lebih berarti daripada berusaha mati-matian mencari beberapa persen keuntungan berlebih dalam portofolio investasi.

Hitunglah secara sederhana, kenaikan gaji 5% atau satu transisi karier strategis dapat meningkatkan pendapatan seumur hidup Anda hingga enam digit, atau lebih. Demikian pula, menjaga kondisi fisik yang baik juga merupakan manajemen risiko yang efisien, yang dapat secara signifikan mengimbangi pengeluaran medis di masa depan. Dan memberikan waktu untuk keluarga merupakan contoh yang baik untuk masa depan mereka. Manfaat dari keputusan-keputusan ini jauh melebihi keuntungan yang dapat diharapkan oleh kebanyakan investor dari mencoba mengungguli pasar.

Tahun 2026, fokuskan energi Anda pada hal yang benar, kejarlah Beta, bukan Alpha.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan Asli:https://www.bitpush.news/articles/7600652

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan Alpha dan Beta dalam konteks investasi menurut artikel ini?

AAlpha mengacu pada keuntungan berlebih yang didapat dengan mengungguli pasar, sedangkan Beta mengacu pada kinerja pasar secara keseluruhan. Artikel ini menekankan bahwa kinerja pasar (Beta) seringkali lebih penting daripada kemampuan mengalahkan pasar (Alpha).

QMengapa Pat bisa mendapatkan hasil investasi yang lebih baik daripada Alex meskipun kemampuan investasinya lebih buruk?

AKarena Pat berinvestasi pada periode 1980-2000 di mana pasar AS menunjukkan kinerja yang sangat kuat (return tahunan 13% setelah inflasi), sementara Alex berinvestasi pada periode 1960-1980 dengan kinerja pasar yang lebih lemah (1,9% setelah inflasi). Waktu investasi yang tepat lebih penting daripada keahlian investasi.

QBerdasarkan data historis, berapa probabilitas seorang investor dengan Alpha 3% masih kalah terhadap indeks dalam periode 20 tahun?

ABerdasarkan data historis pasar AS dari 1871 hingga 2005, bahkan dengan Alpha 3% per tahun, masih ada probabilitas 25% bahwa investor akan underperform terhadap indeks dalam periode 20 tahun.

QApa saran utama artikel ini untuk investor di tahun 2026?

AArtikel ini menyarankan untuk fokus pada Beta (kinerja pasar) daripada Alpha, dan mengalihkan energi untuk mengoptimalkan hal-hal yang dapat dikontrol seperti karir, tingkat tabungan, kesehatan, dan keluarga, yang memberikan manfaat lebih besar daripada mengejar keuntungan berlebih di pasar.

QBagaimana pola return pasar saham AS berdasarkan data historis yang ditunjukkan dalam artikel?

AData menunjukkan bahwa pasar saham AS memiliki pola rebound yang kuat setelah periode kinerja buruk. Return 20 tahun yang diannualisasi seringkali pulih secara signifikan setelah periode rendah, seperti dari 0% pada 1900-1920 menjadi 7% pada 1910-1930, membuktikan bahwa Beta pasar cenderung memberikan kompensasi dalam jangka panjang.

Bacaan Terkait

Dewan Bangsawan Inggris Mendesak BoE Melonggarkan Aturan Stablecoin Karena Kekhawatiran Daya Saing

House of Lords, majelis tinggi parlemen Inggris, telah mendesak regulator keuangan untuk mempertimbangkan kembali sejumlah proposal stabilcoin yang dinilai kontroversial. Mereka memperingatkan bahwa Inggris berisiko tertinggal dari pemimpin global jika regulasi tidak ditangani dengan tepat. Komite Regulasi Layanan Keuangan House of Lords dalam laporannya mendukung banyak usulan Bank of England (BoE), seperti persyaratan cadangan 1:1. Namun, komite menyoroti beberapa aspek yang dinilai perlu pertimbangan lebih lanjut. Poin-poin yang dikritik termasuk aturan alokasi aset yang mengharuskan 40% cadangan sebagai deposito bank tanpa imbalan, serta batas kepemilikan sementara sebesar £10.000-£20.000 untuk individu dan £10 juta untuk bisnis. Komite berpendapat bahwa persyaratan tersebut dapat menciptakan beban operasional yang besar, berdampak negatif pada keberlanjutan penerbit stabilcoin, serta menghambat daya saing pasar global Inggris. Mereka juga mengkhawatirkan kurangnya kejelasan dalam transisi rezim regulasi dari Otoritas Perilaku Keuangan (FCA) ke regulasi bersama BoE. Laporan tersebut menekankan bahwa rezim regulasi harus fleksibel, responsif, dan jelas agar Inggris tidak tertinggal dari yurisdiksi lain yang regulasinya lebih mapan. Tekanan ini muncul setelah sebelumnya sejumlah anggota parlemen dan pelaku industri mengirim surat kepada Menteri Keuangan Rachel Reeves untuk menentang aturan BoE. Menyusul kritik tersebut, Deputi Gubernur BoE, Sarah Breeden, menyatakan bahwa bank sentral bersiap untuk melonggarkan rencana regulasinya dan "terbuka" untuk meninjau ulang aturan. Komite mendesak regulator untuk tetap mematuhi timeline yang ada dan memastikan rezim regulasi akhir tidak tertunda. BoE dijadwalkan menerbitkan kebijakan final dan drafat aturan pada akhir bulan ini.

bitcoinist13m yang lalu

Dewan Bangsawan Inggris Mendesak BoE Melonggarkan Aturan Stablecoin Karena Kekhawatiran Daya Saing

bitcoinist13m yang lalu

Casper Luncurkan Toolkit AI untuk Agen Otonom dan Pengembang

Casper Association meluncurkan Casper AI Toolkit, toolkit AI paling luas di blockchain Layer 1. Toolkit ini memungkinkan agen AI melakukan dua hal unik: bertransaksi sebagai pelaku ekonomi mandiri dan membangun serta men-deploy aplikasi baru secara otonom, semuanya telah beroperasi di mainnet. Fitur utamanya termasuk: 1. **Agen sebagai Pelaku Ekonomi:** Menggunakan protokol x402 untuk pembayaran mikro berbasis HTTP per permintaan, tanpa perlu akun tagihan atau campur tangan manusia. Agen juga dapat berinteraksi langsung dengan blockchain melalui Model Context Protocol (MCP), termasuk menggunakan CSPR.trade untuk aktivitas DeFi dengan bahasa alami. 2. **Agen sebagai Pengembang:** Agen AI dapat menggunakan Odra Framework untuk membuat, menguji, dan men-deploy kontrak pintar secara mandiri. Kemampuan ini didukung oleh CSPR.build Agent Skills dan infrastruktur CSPR.cloud. Komponen-kit ini dirancang untuk bekerja sebagai sistem terpadu, menciptakan "ekonomi mesin" di mana agen dapat membangun layanan yang akan digunakan dan dibayar oleh agen lain. Langkah selanjutnya adalah penyempurnaan abstraksi akun untuk memberikan identitas on-chain lengkap kepada agen. Untuk mendorong pengembangan, Casper Association menyelenggarakan "Agentic Buildathon" dengan total hadiah $150.000 dan penggunaan fasilitator x402 gratis bagi peserta, yang telah dimulai pada pelatihan developer di Istanbul Blockchain Week.

TheNewsCrypto20m yang lalu

Casper Luncurkan Toolkit AI untuk Agen Otonom dan Pengembang

TheNewsCrypto20m yang lalu

"Saham Lama" Menjadi "Saham Unggulan Baru": Bagaimana AI Menilai Ulang Infrastruktur Lama, dari Dell hingga Nokia?

Setahun lalu, mungkin sulit dipercaya bahwa perusahaan teknologi mapan seperti Dell, Nokia, Cisco, Corning, dan Western Data akan menjadi favorit pasar terkait AI. Dulu, mereka sering dianggap "lambat" dan "kurang menarik" dibandingkan pemain AI seperti Nvidia. Namun, performa mereka belakangan ini menonjol, mendorong pasar mengevaluasi ulang. Alasannya: AI kini bergerak dari parameter model ke pembangunan pusat data nyata. Tahap ini membutuhkan kemampuan pengiriman dan infrastruktur yang kokoh — persis keunggulan perusahaan-perusahaan lama ini. Penilaian ulang ini terbagi dalam tiga area utama: 1. **Server & Integrasi Sistem:** Dell dan HPE unggul karena kemampuan pasokan, pengiriman, dan integrasi sistem mereka. Mereka seperti kontraktor utama yang membangun "pabrik AI," mengubah chip menjadi sistem server yang siap beroperasi. 2. **Jaringan & Konektivitas:** AI berskala besar membutuhkan jaringan yang tangguh. Corning (serat optik), Nokia (jaringan nirkabel AI-RAN), dan Cisco (sakelar pusat data) menjadi krusial untuk menghubungkan dan mengoptimalkan kluster komputasi. 3. **Penyimpanan:** Ledakan data AI meningkatkan permintaan akan kapasitas penyimpanan besar, termasuk hard disk berkapasitas tinggi dari Western Digital dan Seagate untuk data yang tidak terlalu sering diakses. Namun, tidak semua perusahaan tua akan diuntungkan. Penilaian ulang yang nyata harus didukung oleh: **1) realisasi pesanan dan pendapatan AI**, **2) peningkatan panduan bisnis (guidance) dari perusahaan**, dan **3) peningkatan kualitas laba** yang berkelanjutan, bukan hanya pertumbuhan pendapatan sementara. Kesimpulannya, AI sedang masuk ke fase konstruksi fisik. Perusahaan teknologi mapan tidak tiba-tiba menjadi muda, tetapi **aset infrastruktur mereka kembali berharga di era AI**. Hanya perusahaan yang benar-benar dapat memasuki rantai pasokan pembangunan AI dan mengubah permintaan baru menjadi keuntungan berkelanjutan yang akan mengalami penilaian ulang logika bisnis yang sejati.

marsbit1j yang lalu

"Saham Lama" Menjadi "Saham Unggulan Baru": Bagaimana AI Menilai Ulang Infrastruktur Lama, dari Dell hingga Nokia?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片