Charles Hoskinson Serang Ripple Karena Mendukung RUU yang Bisa Menghancurkan Kompetisi

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-31Terakhir diperbarui pada 2026-03-31

Abstrak

Charles Hoskinson, pendiri Cardano, menuduh Ripple mendukung undang-undang yang dapat menghancurkan persaingan di industri crypto. Dalam siaran langsungnya, ia mengkritik CEO Ripple Brad Garlinghouse karena diduga mengusulkan aturan yang mengklasifikasikan semua token sebagai sekuritas secara default, kecuali bagi perusahaan besar seperti Ripple yang mendapat pengecualian. Hoskinson memperingatkan bahwa aturan ini akan melemahkan perlindungan bagi pengembang DeFi dan perangkat lunak open-source, serta menciptakan liabilitas tidak terbatas bagi pembuat kode. Ia juga menyayangkan respons komunitas XRP yang selalu membela Ripple secara membabi buta, dan menegaskan bahwa dukungannya pada Ripple di masa lalu tidak berarti mendukung agenda lobi mereka sekarang.

Pendiri Cardano Charles Hoskinson menggunakan siaran langsung mingguan yang panjang untuk melancarkan salah satu serangan terbarunya yang paling tajam kepada Ripple, dengan argumen bahwa perusahaan tersebut mendukung undang-undang yang dapat mengukuhkan perusahaan yang sudah mapan, melemahkan perlindungan DeFi, dan menyulitkan proyek crypto baru untuk bersaing.

Inti keluhan Hoskinson tidak ditujukan kepada pemegang XRP, tetapi pada apa yang dia gambarkan sebagai sikap kebijakan Ripple di Washington dan perilaku CEO Brad Garlinghouse. Menurut Hoskinson, Ripple mendorong aturan yang akan mengklasifikasikan token baru sebagai sekuritas secara default sambil mengambil manfaat dari pengecualian yang akan meninggalkan pemain besar yang sudah mapan dalam posisi yang lebih kuat.

Hoskinson Menyerang Ripple Terkait Pertarungan Kompetisi

Hoskinson mengatakan Garlinghouse "berusaha mengesahkan undang-undang yang membuat segala sesuatu secara default menjadi sekuritas sampai terbukti sebaliknya," menyebut kerangka kerja itu sebagai hal yang tidak dapat dimulai untuk pasar yang lebih luas. Dia berargumen bahwa pendekatan seperti itu secara efektif akan menciptakan kembali jenis tekanan regulasi yang dibawa oleh mantan Ketua SEC Gary Gensler ke sektor ini, hanya saja kali ini melalui undang-undang yang didukung oleh pelaku industri daripada hanya melalui penegakan hukum.

"Dia berusaha mengesahkan undang-undang yang membuat segala sesuatu secara default menjadi sekuritas sampai terbukti sebaliknya, yang merupakan perlakuan yang Gary Gensler timpakan pada ekosistemnya sendiri," kata Hoskinson. "Itu tidak dapat dimulai, karena dia tahu bahwa dia akan mendapatkan pengecualian dan itu mengurangi persaingan. Jadi, [umpatan] seluruh industri. Itu perilaku buruk."

Argumen itu berada di pusat omelan yang lebih luas tentang struktur pasar, lobi, dan apa yang dilihat Hoskinson sebagai kemauan crypto yang semakin besar untuk menukar persaingan terbuka dengan perlindungan regulasi. Dia mengatakan dia telah menguraikan "empat vektor serangan berbeda" yang dapat digunakan SEC jika undang-undang seperti itu diberlakukan, dan memperingatkan bahwa kerusakan tidak akan berhenti pada penerbit token.

Menurut Hoskinson, proposal tersebut juga akan meninggalkan pengembang open-source terbuka dengan mencabut perlindungan untuk pembangun DeFi. "RUU itu juga menghapus semua perlindungan pengembang untuk pengembang DeFi," katanya. "Siapa yang mengurus orang-orang Tornado Cash dan orang-orang lain yang menulis perangkat lunak open-source? Kita tidak bisa hidup di ruang di mana Anda memiliki liabilitas tidak terbatas yang transitif."

Dia memperluas poin itu dengan salah satu analogi yang lebih panjang dalam siaran langsung, berargumen bahwa mempertanggungjawabkan pengembang perangkat lunak untuk penggunaan kode mereka di hilir akan sama dengan kesalahan kategori. "Anda menulis kode dan orang yang tidak pernah Anda temui menggunakan kode itu di tempat yang tidak pernah Anda kunjungi dan Anda dipegang benar-benar bertanggung jawab untuk itu," kata Hoskinson. "Itu setara dengan Anda menulis buku, seseorang membaca buku dan membunuh seseorang berdasarkan karakter dalam buku Anda dan kemudian Anda didakwa dengan pembunuhan. Pada dasarnya hal yang sama."

Hoskinson juga menyerang apa yang dia gambarkan sebagai pembelaan refleksif komunitas XRP terhadap Ripple setiap kali dia mengkritik perusahaan tersebut. Dia mengatakan "tidak ada jalan bagi orang untuk mendengarkan isi" argumennya karena setiap kritik terhadap Garlinghouse diperlakukan sebagai serangan terhadap XRP itu sendiri. Dia menolak pembingkaian itu dengan mencatat bahwa dia secara publik mendukung Ripple ketika SEC menggugat perusahaan itu bertahun yang lalu, tetapi mengatakan bahwa hal itu tidak mewajibkannya untuk mendukung tujuan lobi saat ini.

"Teman-teman, saya mendukung Anda ketika Anda digugat oleh Securities Exchange Commission," katanya. "Ada video saya. Anda dapat menariknya dari tahun-tahun lalu di mana saya mengatakan itu adalah keputusan yang salah."

Dari sana, Hoskinson beralih ke salah satu garis patahan tertua crypto: distribusi token. Dia berargumen bahwa Ripple tidak membutuhkan bantuan dari luar dalam pertarungan hukumnya karena organisasi "memberi themselves a mammoth premine," mengatakan perusahaan sudah memiliki sumber daya untuk membela diri dan mengejar akuisisi. Dia membedakan itu dengan Cardano, mengatakan, "Saya tidak memberi myself 70% dari pasokan ADA."

Pada waktu press, XRP diperdagangkan pada $1.35.

XRP jatuh di bawah EMA 200-minggu lagi, grafik 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari kritik Charles Hoskinson terhadap Ripple dalam artikel ini?

AInti kritik Charles Hoskinson adalah bahwa Ripple diduga mendukung undang-undang yang akan mengklasifikasikan token baru sebagai sekuritas secara default, yang akan menguntungkan perusahaan besar yang sudah mapan seperti Ripple sendiri sambil mempersulit proyek crypto baru dan pengembang DeFi untuk bersaing.

QApa yang Hoskinson katakan tentang perlindungan bagi pengembang perangkat lunak open-source dalam RUU yang didukung Ripple?

AHoskinson menyatakan bahwa RUU tersebut menghapus semua perlindungan bagi pengembang DeFi, membuat mereka bertanggung jawab atas penggunaan kode mereka di downstream, yang ia analogikan seperti penulis buku yang dituntut atas pembunuhan yang dilakukan seseorang yang terinspirasi dari karakternya.

QBagaimana Hoskinson membedakan model distribusi token Cardano (ADA) dengan Ripple (XRP)?

AHoskinson menyebutkan bahwa Ripple memberikan 'premine raksasa' untuk diri mereka sendiri dengan memegang persentase besar pasokan XRP, sementara ia menegaskan bahwa dirinya 'tidak memberikan 70% pasokan ADA' untuk dirinya sendiri, menyiratkan model distribusi Cardano yang lebih adil.

QMengapa Hoskinson merasa kritiknya terhadap CEO Ripple, Brad Garlinghouse, sering disalahartikan oleh komunitas XRP?

AHoskinson mengeluh bahwa setiap kritiknya terhadap Brad Garlinghouse langsung dianggap sebagai serangan terhadap XRP itu sendiri oleh komunitasnya, sehingga tidak ada ruang untuk mendengarkan substansi argumennya, meskipun ia pernah mendukung Ripple saat dituntut oleh SEC.

QApa konsekuensi yang Hoskinson khawatirkan jika RUU yang didukung Ripple disahkan?

AHoskinson memperingatkan bahwa RUU tersebut akan menciptakan tekanan regulasi yang mirip dengan era Gary Gensler, memperlemah perlindungan DeFi, memberlakukan tanggung jawab tidak terbatas pada pengembang open-source, dan pada akhirnya mengurangi persaingan dalam industri crypto dengan menguntungkan pemain lama.

Bacaan Terkait

Fujian Jinjiang, Sebuah Unicorn Super Penyimpanan yang Tumbuh dalam Diam

Perusahaan memori super unicorn Fujian Jinhua secara diam-diam bersembunyi di Jinjiang, Fujian, yang terkenal dengan sepatu olahraganya. Dulu, Jinhua adalah salah satu dari tiga basis chip memori domestik bersama Yangtze Memory dan ChangXin Memory Technologies (CXMT), bahkan pernah menjadi yang paling menjanjikan. Namun, Jinhua menghadapi rintangan besar. Pada 2018, ia dimasukkan dalam daftar entitas oleh Departemen Perdagangan AS dan menghadapi tuduhan pidana, yang menghentikan produksinya selama hampir lima tahun. Baru pada Februari 2024, pengadilan federal AS membebaskannya dari semua tuduhan. Jinhua didirikan pada 2016 dengan misi nasional untuk mematahkan monopoli Samsung, SK Hynix, dan Micron di pasar DRAM. Perusahaan ini bekerja sama dengan United Microelectronics Corporation (UMC) dari Taiwan. Chen Zhengkun, mantan eksekutif Micron, memimpin proyek ini sebagai CEO, didorong oleh mimpi mengembangkan teknologi DRAM secara mandiri. Meskipun pembangunan pabrik berjalan cepat, Micron menuduh UMC dan Jinhua mencuri rahasia dagangnya, memicu sengketa hukum panjang. Setelah dimasukkan dalam daftar entitas, Jinhua harus membangun kembali lini produksinya hampir dari nol dengan mengurangi ketergantungan pada teknologi AS, dipimpin oleh Chen yang dijuluki "penyihir hasil". Saat ini, Jinhua fokus pada pasar DRAM ceruk (niche) untuk perangkat seperti TV pintar dan router. Kapasitas produksinya mencapai sekitar 40.000 wafer 12 inci per bulan, dengan target 60.000 wafer pada 2026. Perusahaan memiliki lebih dari 1.000 paten. Meski bebas secara hukum, Jinhua masih berada dalam daftar entitas AS. Dukungan kuat dari pemerintah kota Jinjiang dan provinsi Fujian sangat penting bagi kelangsungan hidup Jinhua selama masa sulit. Kota yang secara tradisional mengandalkan tekstil dan makanan ini sekarang berinvestasi besar dalam industri sirkuit terpadu, dengan Jinhua sebagai pionir. Industri IC Jinjiang diperkirakan akan mencapai nilai output lebih dari 14 miliar yuan pada 2025. Dalam siklus super memori yang didorong oleh AI, meskipun skala Jinhua masih kecil dibandingkan raksasa global, kebangkitannya dari keterpurukan melambangkan ketahanan dan tekad dalam mengembangkan industri memori China.

marsbit1j yang lalu

Fujian Jinjiang, Sebuah Unicorn Super Penyimpanan yang Tumbuh dalam Diam

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片