Riset Mendalam

Menyediakan laporan riset mendalam dan analisis independen dengan memanfaatkan data, teknologi, dan wawasan ekonomi untuk memberikan kajian komprehensif mengenai ekosistem blockchain, potensi proyek, dan tren pasar.

Di Bawah Gempuran Raksasa Tether dan Circle, Bagaimana Stablecoin Valas Dapat Menonjol?

**Ringkasan: Jalan Keluar untuk Stablecoin Valas di Bawah Dominasi Tether dan Circle** Stablecoin baru menghadapi tantangan besar melawan raksasa seperti Tether (USDT) dan Circle (USDC) yang telah membangun likuiditas dan jaringan yang kuat selama lebih dari satu dekade. Alih-alih bersaing langsung dengan menerbitkan stablecoin valas "spot" baru, jalur yang lebih realistis dan efisien adalah membangun **valas sintetis** di atas fondasi USDT/USDC yang sudah ada. Dengan pendekatan ini, pengguna tetap memegang USDT/USDC sebagai aset dasar, tetapi saldo akun mereka dapat ditampilkan dan diperdagangkan dalam mata uang lokal pilihan mereka (seperti EUR, CHF, SGD). Model ini meniru instrumen keuangan TradFi yang sudah mapan seperti **Non-Deliverable Forward (NDF) dengan Mark-to-Market (MtM)**, yang banyak digunakan untuk paparan valas tanpa penyelesaian fisik mata uang. Keunggulan utama valas sintetis berbasis NDF meliputi: * **Pertukaran yang kuat** berdasarkan oracle, bukan bergantung pada likuiditas spot lokal yang terbatas. * **Likuiditas dan utilitas** penuh dari USDT/USDC (pintu masuk/keluar, yield, penerimaan). * **Efisiensi modal** tinggi karena hanya menyelesaikan selisih keuntungan/kerugian. * **Kemudahan skalabilitas** ke berbagai mata uang. Pengguna potensial utama untuk infrastruktur ini adalah: 1. **Neobank, dompet, & penyedia layanan kustodian** yang ingin menawarkan akun multivaluta untuk menarik pengguna dan bisnis global, meningkatkan simpanan, dan mencegah aliran keluar ke sistem bank tradisional. 2. **Strategi carry trade valas**, di mana pengguna dapat memperoleh yield dari selisih suku bunga antar negara (contohnya meminjam Yen dan berinvestasi dalam Brazilian Real) dengan tetap memegang stablecoin dolar sebagai jaminan. 3. **Pembayaran global untuk bisnis**, memungkinkan merchant menerima pembayaran dalam berbagai mata uang dan melakukan lindung nilai risiko valas secara sintetis di rantai, mirip dengan layanan yang ditawarkan Stripe di luar rantai. Dengan memanfaatkan jaringan USDT/USDC yang sudah ada dan menerapkan model valas sintetis yang terinspirasi dari NDF, proyek-proyek baru dapat menghindari masalah "ayam atau telur" yang menghambat stablecoin valas spot, dan secara efektif melayani permintaan yang berkembang untuk pengalaman perbankan dan pembayaran multivaluta di ekosistem crypto.

marsbit05/24 00:34

Di Bawah Gempuran Raksasa Tether dan Circle, Bagaimana Stablecoin Valas Dapat Menonjol?

marsbit05/24 00:34

Mengapa Stablecoin Valas Belum Pernah Benar-Benar Mengudara?

Judul: Mengapa Stablecoin Valas Tidak Pernah Lepas Landas? Artikel ini membahas mengapa stablecoin valas (mata uang asing) seperti EURC kesulitan berkembang, berbeda dengan dominasi stablecoin berbasis dolar (USDT/USDC) yang mencapai $400 miliar. Masalah utama mencakup likuiditas rendah, penerimaan terbatas di bursa dan platform fintech, kompleksitas kepatuhan lintas negara, serta mekanisme penjaminan yang belum teruji. Solusi yang diusulkan adalah pendekatan sintetis menggunakan Non-Deliverable Forwards (NDF), seperti yang umum di pasar valas tradisional. Dengan NDF, pengguna dapat mempertahankan dana dalam USDT/USDC di lapisan dasar, sementara saldo rekening mereka dikonversi dan dilacak menurut mata uang pilihan mereka (mis., Euro, Franc Swiss) melalui kontrak derivatif yang diselesaikan secara tunai. Ini memberikan keterikatan yang kuat melalui oracle, mempertahankan akses ke likuiditas dan hasil dolar, serta memungkinkan skalabilitas lintas mata uang tanpa memerlukan infrastruktur perbankan lokal. Pengguna potensial termasuk bank digital, dompet, dan platform pembayaran yang membutuhkan akun multi-mata uang untuk menarik pengguna internasional dan meningkatkan deposito. Selain itu, strategi carry trade valas dapat menawarkan hasil yang stabil, dan bisnis global dapat menggunakannya untuk pembayaran dan lindung nilai valas, mirip dengan model yang digunakan Stripe. Intinya, infrastruktur valas sintetis berbasis NDF dianggap sebagai kunci untuk membuka adopsi stablecoin berikutnya dan pertumbuhan keuangan on-chain, melayani tidak hanya kripto asli tetapi juga bisnis dan pengguna ritel sehari-hari, dengan potensi mencapai skala triliunan dolar.

链捕手05/23 04:12

Mengapa Stablecoin Valas Belum Pernah Benar-Benar Mengudara?

链捕手05/23 04:12

Logika Dasar Penjalaran Hambatan pada Rantai Pasokan Tenaga AI

Penulis Qinbafrank membahas evolusi hambatan dalam rantai pasokan daya komputasi AI, yang telah berkembang dari satu dimensi (pasokan GPU) menjadi lima dimensi: listrik, chip, penyimpanan, peralatan, dan bahan. Rantai hambatan bergerak secara berurutan: 1. **GPU/komputasi (2022-2024)**: Terbatas pada kapasitas wafer dan pengemasan lanjutan (CoWoS). 2. **Penyimpanan/HBM (2024-2025)**: Menjadi kendala utama karena kebutuhan bandwidth tinggi. Pasokan HBM dari SK Hynix, Samsung, dan Micron tidak mencukupi. 3. **Interkoneksi optik (2025-2026)**: Kabel tembaga mencapai batas fisik. Solusinya beralih ke teknologi optik (CPO, silicon photonics) untuk skalabilitas. 4. **Listrik & pendinginan cair (2026-sekarang)**: Menjadi hambatan fisik akhir karena lonjakan daya (hingga 200kW per rak) dan batas pendinginan udara. Diperlukan solusi seperti pendinginan chip langsung dan listrik skala GW. Intinya, daya komputasi AI mengikuti fungsi produksi Leontief: semua komponen (GPU, HBM, interkoneksi, listrik, pendingin) harus seimbang. Setiap hambatan yang teratasi segera mengungkap hambatan berikutnya, mengalihkan investasi dan nilai ke bagian rantai pasokan yang baru.

marsbit05/22 12:28

Logika Dasar Penjalaran Hambatan pada Rantai Pasokan Tenaga AI

marsbit05/22 12:28

Laporan Riset 21Shares: HYPE Hanya Setengah PS Ratio CME, Target Harga Bullish $70

21Shares Research menerbitkan laporan mendalam tentang Hyperliquid (HYPE). Inti laporannya adalah bahwa Hyperliquid telah berevolusi dari DEX derivatif kripto menjadi pertukaran 24/7 untuk berbagai jenis aset. Saat CME tutup selama serangan udara Iran pada Februari, kontrak minyak WTI di Hyperliquid telah menyelesaikan penetapan harga hampir 48 jam lebih awal. Aset tradisional kini menyumbang 35% volume perdagangan, dengan pendapatan hampir menyamai CME, namun kelipatan valuasi HYPE hanya setengah dari CME. Model bisnis Hyperliquid terdiversifikasi melalui kerangka HIP-3 yang tanpa izin, di mana aset non-kripto seperti komoditas (minyak, perak) dan indeks (S&P 500) kini mendorong pertumbuhan volume. Protokol ini sangat menguntungkan, dengan pendapatan kumulatif $1.15 miliar, dan memiliki mekanisme pembelian kembali token otomatis (Assistance Fund) yang menghasilkan imbal hasil ~13% untuk sirkulasi pasar, jauh lebih tinggi dibandingkan program buyback saham CME. Dengan P/R saat ini sekitar 10x (CME: 17.32x), laporan memberikan tiga skenario valuasi: Bullish ($62-70 per HYPE jika pendapatan tahunan mencapai $12-15 miliar dan P/R setara CME), Baseline (~$75), dan Bearish ($15-19 jika pendapatan melambat). Risiko utama meliputi sentralisasi tertentu, tantangan regulasi, ketergantungan pada volatilitas geopolitik, dan tekanan pelepasan token. Kesimpulannya, HYPE dinilai sebagai bisnis pertukaran yang sah dengan potensi pertumbuhan dari diversifikasi aset dan efisiensi berbasis blockchain, bukan sekadar aset kripto spekulatif.

marsbit05/22 05:59

Laporan Riset 21Shares: HYPE Hanya Setengah PS Ratio CME, Target Harga Bullish $70

marsbit05/22 05:59

Akankah Walsh Berkompromi dengan Trump? Mengupas 70 Tahun Pertarungan Terselubung Kekuasaan antara Presiden dan The Fed

Menjelang pelantikan Kevin Warsh sebagai Ketua Federal Reserve (The Fed) oleh Presiden Trump, hubungan rumit antara Gedung Putih dan bank sentral selama 70 tahun kembali menjadi sorotan. Upacara pelantikan di Gedung Putih, yang melanggar kebiasaan baru-baru ini, menandakan perhatian dekat Trump. Warsh menghadapi dilema unik: tekanan dari Trump untuk menurunkan suku bunga, sementara menghadapi penolakan dari kubu hawkish di dalam Komite Pasar Terbuka Federal (FOMC) yang bahkan menentang isyarat penurunan. Laporan dari Caitong Securities menelusuri sejarah ketegangan antara Presiden AS dan Ketua The Fed, menunjukkan bagaimana setiap ketua menavigasi tekanan politik dan independensi kebijakan. Warsh, yang dikenal bukan sebagai dove dan pernah mengundurkan diri sebagai gubernur The Fed pada 2011 sebagai protes terhadap pelonggaran kuantitatif, memiliki kredensial independen yang kuat. Analisis terhadap pidato dan wawancara Warsh mengungkap beberapa poin kunci: (1) Ia mendefinisikan independensi The Fed secara lebih rinci, menganggap komentar politisi tidak selalu melanggar independensi. (2) Ia skeptis terhadap forward guidance. (3) Ia sangat menekankan masalah inflasi, menolak klaim Trump tentang "inflasi palsu". (4) Ia percaya peningkatan produktivitas dari AI dapat membuka ruang untuk penurunan suku bunga. Kebijakan moneter di bawah Warsh kemungkinan akan "berarah pasti namun langkahnya hati-hati". Penurunan suku bunga (cut) mungkin tertunda jika tekanan inflasi berlanjut atau jika Trump terus memberikan tekanan tinggi, karena Warsh mungkin perlu menegaskan independensi. Sementara itu, pengurangan neraca (taper) akan dilakukan secara perlahan dan bertahap, dan kemungkinan tidak akan dimulai sebelum siklus penurunan suku bunga untuk menghindari konflik langsung dengan Gedung Putih. Kesimpulannya, jalur kebijakan Warsh pada akhirnya akan lebih ditentukan oleh tren makro—posisi inflasi, ketahanan pertumbuhan, harga minyak—daripada hanya oleh tekanan politik atau posisi pribadinya.

marsbit05/22 02:00

Akankah Walsh Berkompromi dengan Trump? Mengupas 70 Tahun Pertarungan Terselubung Kekuasaan antara Presiden dan The Fed

marsbit05/22 02:00

Paradigma Baru dan Logika Investasi di Era AI+Web3

Beberapa tahun terakhir, konsep AI dan Web3 telah berkembang pesat. Sebagai sebuah VC, kami menganalisis ratusan proyek di persimpangan kedua bidang ini dan berbagi pandangan nyata tentang siklus industri AI, mengapa AI tak terpisahkan dari Crypto, serta kriteria utama dalam menilai proyek. Industri AI masih berada pada tahap awal dan dapat dibagi menjadi tujuh lapisan, mulai dari infrastruktur listrik hingga AI Agent. Investasi perlu disesuaikan dengan siklus masing-masing lapisan. Misalnya, kapasitas pusat data AI yang dibangun masif diperkirakan akan menyebabkan kelebihan pasokan sekitar tahun 2028. AI dan Crypto saling melengkapi. Dalam jangka pendek, pembayaran cryptocurrency memungkinkan transaksi mikro dan frekuensi tinggi antar AI Agent secara mandiri. Dalam jangka panjang, blockchain menyediakan jalur audit yang andal untuk melacak dan memverifikasi keputusan AI, mengatasi masalah "hallucination" dan memastikan kepercayaan. Dalam menilai proyek, kejujuran adalah metrik utama. Tim pendiri harus autentik dan kohesif, bukan sekadar kemasan. Produk harus didukung oleh kode dan metrik nyata, bukan driven oleh PPT atau demosemu. Peluang yang paling diremehkan pada tahun 2026 adalah fusi mendalam antara AI, blockchain, dan hiburan. Sementara banyak modal berfokus pada infrastruktur B2B seperti pembayaran AI atau DePIN, masa depan yang didorong oleh AI akan membebaskan manusia dari banyak pekerjaan rutin. Kebutuhan akan hiburan berkualitas tinggi akan meledak. Dunia virtual yang dihuni oleh NPC berkesadaran AI, dengan kepemilikan aset yang didefinisikan oleh blockchain, dapat menciptakan nilai komersial yang sangat besar. Ini berpotensi menjadi narasi besar berikutnya yang membentuk industri.

marsbit05/21 08:58

Paradigma Baru dan Logika Investasi di Era AI+Web3

marsbit05/21 08:58

147 Triliun vs 70 Miliar: Kebangkitan 'Manajer Risiko' On-Chain, Era Baru Manajemen Aset DeFi Mungkin Akan Dibuka

DeFi pinjaman kini bergeser dari keputusan oleh protokol ke manajer risiko spesialis yang bertindak sebagai pengelola aset di rantai. Evolusi ini dimungkinkan oleh infrastruktur modular seperti Morpho, yang memisahkan strategi dari kode dasar. Pasar manajer risiko, dengan aset sekitar $70 miliar, telah terkonsolidasi di sekitar pemain utama seperti SteakhouseFi, SentoraHQ, dan Gauntlet, yang menetapkan standar untuk kolateral, distribusi, dan respons krisis. Artikel ini mengidentifikasi tiga jalur masuk ke pasar DeFi yang matang ini: **Distribusi** (menggunakan manajer risiko sebagai backend), **Pasokan** (membawa aset dunia nyata ke rantai), dan **Operasi** (menjadi manajer risiko itu sendiri). Intinya adalah bahwa kompetensi inti yang dibutuhkan sekarang adalah keahlian manajemen risiko dan kurasi aset tradisional, bukan rekayasa kode. Ini membuka peluang besar bagi lembaga keuangan tradisional, karena mereka dapat menerapkan keahlian yang ada ke dalam infrastruktur DeFi yang sudah terbangun. Meskipun pasar saat ini kecil dibandingkan dengan manajemen aset tradisional ($147 triliun), fondasi yang diletakkan oleh manajer risiko perintis ini membuka jalan bagi aliran modal institusional skala besar di masa depan.

marsbit05/21 01:27

147 Triliun vs 70 Miliar: Kebangkitan 'Manajer Risiko' On-Chain, Era Baru Manajemen Aset DeFi Mungkin Akan Dibuka

marsbit05/21 01:27

Membongkar Dibalik Badai Pemblokiran Akun Anthropic: Agama Keamanan, Perang Saudara AI, dan Dilema Claude di Bawah Dekopling AS-China

Anthropic, pencipta Claude, telah menjadi sorotan karena kebijakan pemblokiran akun yang sangat ketat. Dalam paruh kedua 2025, perusahaan ini membekukan 1,45 juta akun dengan tingkat keberhasilan banding hanya 3,3%. Artikel ini menganalisis akar penyebab di balik "badai pemblokiran" ini dari tiga perspektif utama. Pertama, kepribadian dan filosofi pendiri Dario Amodei. Pengalaman pribadinya, terutama kematian ayahnya karena penyakit langka, menanamkan obsesi mendalam untuk mengendalikan risiko. Filosofi "agama keamanan" ini diwujudkan dalam teknologi inti Anthropic seperti Constitutional AI, yang menempatkan keamanan di atas segalanya, sering kali dengan mengorbankan pengalaman pengguna. Insiden penolakan kontrak Departemen Pertahanan AS senilai $2 miliar pada 2026 menjadi bukti teguhnya prinsip ini. Kedua, perang saudara AI di AS dan permainan kekuatan modal. Anthropic menganut model bisnis "premium keamanan" yang melayani klien perusahaan bernilai tinggi, berbeda dengan pendekatan ekspansi massal OpenAI atau strategi ekosistem Google Gemini. Investasi besar dari Amazon dan Google memberinya dukungan, tetapi juga menciptakan tarik ulur antara prinsip keamanan Amodei dan tuntutan komersial para investor. Ketegangan antara "faksi keamanan" (Anthropic) dan "faksi akselerasi" (OpenAI, kompleks militer) semakin memanas, yang tercermin dalam kebijakan kontrol risiko yang ketat. Ketiga, gejolak geopolitik dan decoupling AI AS-China. Kebijakan pemblokiran yang ketat terhadap pengguna China sebagian besar didorong oleh kepatuhan pada peraturan kontrol ekspor AS, seperti Chip and Science Act. Anthropic harus menerapkan kontrol regional yang ketat untuk menghindari denda dan sanksi regulator. Ini membuat pengguna China yang mencoba mengakses layanan melalui VPN, kartu virtual, atau alat pihak ketiga sangat rentan terhadap pemblokiran. Artikel ini menyimpulkan bahwa tekanan kebijakan pemblokiran Anthropic kemungkinan akan terus berlanjut dalam jangka pendek, didorong oleh obsesi pendiri, dinamika industri AS, dan lanskap geopolitik. Pengguna biasa, terutama di wilayah terbatas, mungkin akan terus menjadi "korban" dalam perjalanan Anthropic menuju keamanan AI absolut.

marsbit05/20 14:47

Membongkar Dibalik Badai Pemblokiran Akun Anthropic: Agama Keamanan, Perang Saudara AI, dan Dilema Claude di Bawah Dekopling AS-China

marsbit05/20 14:47

Tiger Research: Operator Risiko On-Chain, Kesenjangan Pasar antara 147 Triliun dan 70 Miliar

Laporan oleh Tiger Research ini membahas pergeseran kekuasaan dalam sektor pinjaman keuangan terdesentralisasi (DeFi) dari protokol ke "risk operators" atau operator risiko profesional yang mengendalikan keputusan manajemen risiko. **Poin Utama:** * Era dominasi penuh oleh protokol dan komunitas di DeFi telah berakhir, digantikan oleh peran manajer aset baru. * Industri masih muda, tetapi modal dan sumber daya sudah terkonsentrasi di tim operator risiko teratas, dengan rekam jejak praktis menjadi tolok ukur utama. * Ada tiga jalur utama untuk memasuki industri: **distribusi saluran** (menggunakan tim operator sebagai pendukung backend), **penyediaan aset** (membawa aset dunia nyata ke blockchain), dan **operasi mandiri** (membangun tim operator risiko sendiri). * Pilihan jalur menentukan tingkat kendali, kemampuan inti yang dibutuhkan, dan risiko yang dihadapi. * Keputusan kritis bukanlah *apakah* masuk ke DeFi, tetapi *bagaimana* membagi tanggung jawab dan kewenangan manajemen risiko antara pihak eksternal dan internal. **Perkembangan & Kondisi Industri:** Protokol pinjaman awal seperti Aave dan Compound menyatukan infrastruktur dan standar risiko. Kemunculan Morpho dengan arsitektur vault modular memisahkan infrastruktur dan otoritas risiko, mengubah "operator risiko" dari pengelola parameter global menjadi pengelola aset mandiri yang mengoperasikan vault pinjaman khusus. Pada Mei 2026, total aset yang dikelola (TVL) sektor operator risiko mencapai $70 miliar, dengan tiga tim teratas (Steakhouse, Sentora, Gauntlet) menguasai 70% pasar. Persaingan kini berfokus pada standar penerimaan agunan, saluran distribusi modal, dan kemampuan penanganan risiko. **Struktur yang Menyerupai Manajemen Aset Tradisional:** DeFi kini mereplikasi alur kerja manajemen aset tradisional: 1. **Lapisan Distribusi/Perolehan Modal:** Pertukaran terpusat (CEX) dan platform sebagai saluran masuk modal. 2. **Lapisan Strategi & Manajemen Risiko:** Operator risiko DeFi berfungsi seperti manajer portofolio dan komite risiko. 3. **Lapisan Produk & Kustodian:** Vault sebagai produk investasi dan protokol pinjaman sebagai infrastruktur penyelesaian. **Peluang dan Pilihan bagi Lembaga:** Bagi lembaga tradisional, lapisan strategi/manajemen risiko adalah titik masuk terbaik karena memanfaatkan keahlian inti mereka dalam penilaian risiko tanpa memerlukan pengembangan teknologi blockchain yang mendalam. **Kesenjangan Besar dan Masa Depan:** Industri manajemen aset tradisional bernilai $147 triliun, sementara total TVL DeFi hanya $800 miliar, dan sektor operator risikonya hanya $70 miliar. Kesenjangan besar ini menunjukkan potensi pertumbuhan yang masif. Begitu kerangka risiko dan regulasi matang, aliran modal kecil dari pasar tradisional dapat mendorong pertumbuhan eksponensial di DeFi. Tim yang membangun fondasi dan aturan industri awal akan memiliki keunggulan dan kekuatan penetapan standar yang signifikan.

marsbit05/20 07:44

Tiger Research: Operator Risiko On-Chain, Kesenjangan Pasar antara 147 Triliun dan 70 Miliar

marsbit05/20 07:44

Duan Yongping Membuka Posisi di Circle, Apa yang Dipertaruhkannya?

Sumber: Fintech Blueprint, disusun oleh BitpushNews. Laporan 13F SEC terbaru mengungkap bahwa investor legendaris Tiongkok, Duan Yongping (dijuluki "Warren Buffett-nya Tiongkok"), melalui keluarganya, H&H International Investment LLC, telah membuka posisi baru senilai $19,08 juta di Circle (CRCL), penerbit stablecoin USDC. Ini menandakan masuknya modal tradisional ke aset Web3 yang patuh regulasi. Sebagai perusahaan yang 99% pendapatannya (2024) berasal dari bunga aset cadangan USDC, Circle sangat rentan terhadap siklus suku bunga. Untuk mendiversifikasi dan mengubah model bisnis dari "alat proxy suku bunga" menjadi "platform infrastruktur", Circle meluncurkan dua inisiatif besar: 1. **Arc (Layer-1 Blockchain):** Blockchain khusus untuk stablecoin dengan USDC sebagai gas. Ini adalah upaya defensif untuk mengurangi ketergantungan pada perjanjian distribusi dengan Coinbase, yang saat ini mengambil 50% dari laba bunga bersih Circle. Arc telah mengumpulkan $222 juta melalui penjualan token pra-penjualan. 2. **Circle Agent Stack:** Toolkit bagi pengembang untuk membuat agen AI yang dapat bertransaksi menggunakan USDC, dilengkapi lapisan pembayaran "nanopayment". Ini adalah langkah ofensif untuk merebut peluang di bidang pembayaran mikro masa depan untuk agen AI. Langkah-langkah ini strategis, namun tantangannya besar. Pendapatan non-cadangan Circle masih kecil (<6% pada 2026). Nilai sahamnya (CRCL) telah turun dari puncaknya. Logika **bullish** bergantung pada pertumbuhan volume USDC, kesuksesan Arc menghasilkan pendapatan fee, dan kepemimpinan Agent Stack. Logika **bearish** melihat tekanan dari penurunan suku bunga, ketergantungan pada Coinbase, dan persaingan ketat dari Stripe, Ramp, serta potensi stablecoin yang diterbitkan bank. Circle meminta investor untuk membayar premium atas tiga opsi masa depan ini, sementara bisnis intinya menghadapi tekanan struktural.

marsbit05/20 03:09

Duan Yongping Membuka Posisi di Circle, Apa yang Dipertaruhkannya?