Pendiri Cardano Charles Hoskinson telah memberikan pandangannya mengenai sengketa tata kelola seputar Liqwid, dengan argumen bahwa pihak dalam yang terkait dengan protokol harus mengundurkan diri dari pemungutan suara ulang tentang distribusi aset yang disengketakan dan membiarkan pemegang token memutuskan apakah komitmen publik sebelumnya harus dipenuhi. Intervensinya penting karena menyentuh titik tekanan yang familiar dalam tata kelola DeFi: apakah suara DAO benar-benar sah ketika para pendiri insider mungkin memberikan suara pada hasil yang menguntungkan mereka secara langsung.
Dalam siaran langsung dari Wyoming, Hoskinson mengatakan bahwa ia umumnya menghindari keterlibatan dalam lapisan DeFi ekosistem Cardano kecuali ada mandat komunitas yang lebih luas. Namun ia mengatakan situasi Liqwid telah memasuki masalah kepercayaan yang lebih serius setelah pernyataan Oktober bahwa "100% aset dalam kontrak pintar" yang dialokasikan untuk protokol akan dikembalikan kepada "pemilik sahnya".
Sengketa ini berpusat pada kumpulan besar token NIGHT milik Midnight yang terkait dengan pasar ADA Liqwid. Materi tata kelola publik menunjukkan alokasi totalnya sekitar 18,81 juta NIGHT, yang pada harga pasar saat ini bernilai sedikit di bawah $1 juta. Itu membantu menjelaskan mengapa pemungutan suara ini menarik begitu banyak perhatian: argumennya bukan tentang gestur tata kelola simbolis, tetapi tentang penanganan alokasi crypto tujuh angka yang menurut pengguna seharusnya sepenuhnya dikembalikan.
Pendiri Cardano Desak Pemungutan Suara Kedua Liqwid
Menurut Hoskinson, tim kemudian mengalami masalah tata kelola dan hukum di dalam struktur DAO itu sendiri. "Saya kira tim itu tidak memiliki, menurut perjanjian pengguna DAO mereka, otorisasi hukum untuk melakukannya," katanya. "Entah bagaimana itu melanggar ketentuan bagaimana mereka mengatur segalanya." Meskipun mengakui poin itu, ia berargumen, masalah yang lebih mengkhawatirkan adalah bagaimana masalah itu kemudian ditangani.
Perbaikan yang ia usulkan sederhana: jalankan ulang pemungutan suara, tetapi dengan syarat yang lebih sempit dan lebih jelas. "Jika Anda harus pergi ke DAO untuk pemungutan suara, dua hal harus dilakukan," kata Hoskinson. "Pertama dan terpenting, mereka yang merupakan insider harus mengundurkan diri jika mereka akan menjadi penerima manfaat langsung dari tindakan tata kelola seperti ini. Kedua, pertanyaannya seharusnya adalah, haruskah kita menghormati komitmen pemasaran kita, ya atau tidak?"
Pembingkaian itu menyentuh inti kritiknya. Menurut penuturan Hoskinson, pengguna menyetor dana ke dalam kontrak pintar yang relevan dengan pemahaman bahwa komitmen sebelumnya akan dihormati. "Komitmen sudah dibuat, orang-orang memasukkan uang ke dalam kontrak dengan memahami syarat dan ketentuan tersebut dan tidak memiliki alasan untuk percaya bahwa hal-hal seperti itu akan dilanggar," katanya. "Orang-orang dalam posisi kepercayaan dan orang-orang dalam posisi untuk mempertahankan perangkat lunak jenis ini, sejujurnya harus sedikit lebih baik."
Hoskinson berulang kali kembali ke legitimasi, bukan hanya prosedur. DAO, katanya, tidak mendapatkan kredibilitas dari keberadaan pemungutan suara belaka. Mereka mendapatkannya dari partisipasi luas dan keyakinan bahwa prosesnya tidak dimiringkan oleh sekelompok kecil orang dalam. "DAO membutuhkan legitimasi dan legitimasi datang dari partisipasi," katanya. "Jika keyakinannya adalah bahwa partisipasi hanya dikendalikan oleh sekelompok kecil insider, tidak ada jalan ke depan bagi DAO untuk memiliki legitimasi tata kelola."
Rekomendasinya adalah agar pihak dalam yang terkait dengan entitas inti protokol secara publik menyatakan kepemilikan mereka, mengundurkan diri, dan membiarkan pemegang token memilih hanya pada apakah komitmen Oktober harus dipenuhi. Jika jawabannya ya, maka protokol harus sederhananya menindaklanjutinya. Jika jawabannya tidak, maka komunitas dapat beralih ke debat tahap kedua tentang alokasi alternatif.
Hoskinson sama jelasnya tentang taruhannya jika hal itu tidak terjadi. Ia mengatakan tidak memiliki kekuatan khusus untuk membalikkan hasil, tidak memiliki kendali atas aset yang sudah didistribusikan ke dalam kontrak pintar, dan tidak memiliki wewenang formal atas ekosistem Cardano. Tetapi ia memperingatkan bahwa persepsi saja dapat melakukan kerusakan yang berkepanjangan.
"Keyakinan saya adalah bahwa pelanggaran kepercayaan publik ini atau setidaknya persepsinya akan sangat merusak kemampuan protokol, kemampuan Liqwid untuk tumbuh dan berkembang di masa depan," katanya. "Sederhananya, jika orang tidak dapat mempercayai apa yang dikatakan oleh akun inti dan ketika pemungutan suara dilakukan, orang tidak mempercayai suara tersebut, itu menciptakan realitas di mana orang akan sederhananya pindah ke opsi lain."
Secara keseluruhan, jika Liqwid ingin memulihkan kredibilitas, ia berargumen, jalannya masih terbuka. Tetapi itu melalui pengungkapan, pencabutan hak suara dan pemungutan suara yang lebih bersih.
Pada waktu press, Cardano diperdagangkan pada $0,29.
