BlockFills Menangguhkan Penarikan: Kartu Pertama Akan Jatuh?

比推Dipublikasikan tanggal 2026-02-12Terakhir diperbarui pada 2026-02-12

Abstrak

BlockFills, platform pinjaman crypto yang didukung oleh raksasa keuangan tradisional seperti CME Ventures dan Susquehanna (SIG), secara tiba-tiba mengumumkan penangguhan penarikan dana, menyebutnya sebagai "langkah sementara untuk melindungi kepentingan klien dan perusahaan." Platform yang melayani lebih dari 2.000 klien institusi (termasuk penambang, hedge fund, dan processor pembayaran) ini menggunakan narasi yang mirip dengan Celsius sebelum kolapsnya pada 2022. Pemicu kekhawatiran adalah potensi eksposur besar BlockFills kepada sektor penambangan Bitcoin. Dengan harga BTC anjlok dari $120k ke $60k, banyak penambang diperkirakan mendekati titik rugi atau bahkan gagal bayar. Meski memiliki model bisnis yang lebih institutional dan risiko yang lebih terkendali dibanding platform ritel seperti Celsius, penangguhan ini bisa menjadi awal krisis likuiditas jika berlangsung lama. Nasib BlockFills kini menjadi ujian bagi ketahanan infrastruktur keuangan crypto institutional.

Saat Celsius berhenti beroperasi, mereka juga menggunakan "penyesuaian likuiditas sementara". Empat tahun kemudian, BlockFills membuka kamus yang sama ke halaman yang sama.

Platform pinjaman "kelas kakap" yang mengklaim melayani lebih dari 2000 klien institusional dan menangani volume perdagangan lebih dari $61,1 miliar pada tahun 2025 ini, memulai pemutusan internal. Pernyataan resminya sangat hati-hati: bukan wanprestasi, bukan kebangkrutan, melainkan "tindakan sementara untuk melindungi kepentingan klien dan perusahaan". Klien masih dapat membuka dan menutup posisi, tetapi uang tidak bisa ditarik keluar.

Betapa familiar aromanya, ketika Celsius jatuh pada tahun 2022, pembukaannya juga "penyesuaian likuiditas sementara".

Tindakan BlockFills segera memicu kecemasan kolektif pasar: Apakah kita akan menyaksikan kembali tragedi Celsius dan Genesis tahun 2022?

Siapa BlockFills?

Perusahaan ini didirikan pada tahun 2018 di Chicago, bukan proyek rumahan, bukan bursa pengasingan Dubai, melainkan Chicago – Yerusalem-nya pasar derivatif, lokasi CME. Tim intinya berasal dari latar belakang market making dan perdagangan keuangan tradisional, dan daftar investor awalnya mencantumkan dua nama: CME Ventures dan Susquehanna International Group (SIG).

Seperti apa tingkat pemain Susquehanna? Market maker papan atas Wall Street, volume perdagangan opsi tahunan mencakup lebih dari 30% di AS, dan juga investor awal ByteDance, perusahaan induk TikTok. Ini bukan VC Crypto yang mengejar tren dan menyebar uang, melainkan "old money" yang menempatkan aktuaris di lantai atas bursa.

Pada tahun 2021, BlockFills menyelesaikan putaran seed senilai $6 juta; tepat sebelum keruntuhan FTX pada tahun 2022, mereka menyelesaikan putaran Seri A senilai $37 juta secara bertentangan dengan tren, dipimpin lagi oleh Susquehanna Capital, dengan daftar pengikut termasuk CME Ventures, Simplex, C6 Ventures, bahkan Nexo.

Karena itu, BlockFills adalah bidak "pasukan reguler" yang ditempatkan oleh raksasa keuangan tradisional di jalur pinjaman crypto, kliennya juga bukan investor ritel yang masuk pada tahun 2021, melainkan penambang, hedge fund, family office, market maker, payment processor – lebih dari 2000 institusi tersebar di 95 negara, tahun lalu hanya payment processor C14 yang menangani bisnis setoran masuk senilai miliaran dolar melalui mereka.

Sebuah perusahaan seperti ini melakukan "pemutusan internal secara sukarela", lebih mengkhawatirkan daripada kebangkrutan platform pinjaman ritel mana pun pada tahun 2022.

Siapa basis klien terbesar BlockFills?

Kemungkinan besar adalah penambang.

Menurut pengungkapan resmi perusahaan, hingga tahun 2025 BlockFills menyediakan solusi pembiayaan dan manajemen aset sekitar $150 juta untuk penambang global. Adapun perusahaan tambang mana saja yang menerima uang ini, BlockFills tidak menyebutkannya, sebagai platform yang melayani 2000 klien institusional, mengungkapkan daftar klien secara terbuka tidak hanya melanggar praktik komersial biasa, tetapi juga menyentuh batas privasi. Kita hanya dapat menemukan beberapa petunjuk dari informasi publik yang tersebar: mereka pernah bermitra dengan payment processor C14, mengintegrasikan Fireblocks dan Zodia Custody, tetapi itu adalah mitra ekosistem, bukan peminjam.

Peminjam diam, tetapi neraca mereka tidak berbohong.

Bitcoin turun dari $120.000 menjadi $60.000-an, hanya dalam waktu kurang dari empat bulan. Awal Februari, peringatan "pemadaman" mulai beredar di kalangan penambang. Garis impas untuk seri mesin Antminer S19 berada di sekitar $70.000, dan harga koin telah berada di bawah angka itu selama dua minggu.

Ketika patokan industri seperti MARA saja terpantau mentransfer lebih dari 1300 BTC ke bursa – ketika patokan industri saja memilih untuk keluar dengan merugi di level $60.000, berapa banyak dari klien penambang BlockFills yang sudah benar-benar wanprestasi?

"Mekanisme Perlindungan" atau "Pertanda Kebangkrutan"?

Konsultan Fintech, Dr. Anya Sharma, mencatat bahwa penangguhan ini pada dasarnya adalah perpanjangan dari "mekanisme pemutusan sirkuit" (circuit breaker) dalam keuangan tradisional. Di bidang aset digital, kelambatan penyelesaian blockchain dan flash crash harga dapat menyebabkan penilaian jaminan menjadi tidak valid. Menangguhkan layanan memungkinkan sistem mengkalibrasi ulang, mencegah kehancuran total akibat ketidaksesuaian aset dan kewajiban.

Selain itu, dibandingkan dengan platform ritel yang bangkrut pada gelombang tahun 2022, BlockFills memiliki dua "parit pertahanan" yang mencolok:

  1. Latar belakang "kelas kakap" tingkat atas:

    BlockFills didukung oleh CME dan Susquehanna (SIG). Raksasa keuangan tradisional ini tidak hanya memberikan jaminan kredit, tetapi juga berpotensi memberikan dukungan likuiditas (bailout) pada saat-saat kritis.

  2. Manajemen risiko yang terinstitusionalisasi:

    Celsius/BlockFi (model hasil tinggi ritel): Mereka mendapatkan dana dengan menjanjikan bunga tinggi (10%-20% APY) kepada散户 biasa, lalu menginvestasikannya ke proyek berisiko tinggi (seperti Three Arrows Capital). Ini adalah model "kewajiban berbiaya tinggi" yang sangat rapuh. BlockFills lebih mirip dengan "meja perdagangan bank cryptocurrency". Sumber dananya terutama adalah klien institusional, fokus bisnisnya adalah menyediakan lindung nilai untuk penambang dan likuiditas perdagangan untuk hedge fund. Logika bisnis BlockFills lebih dekat dengan keuangan tradisional, pembukuannya secara teori lebih transparan dibandingkan model Celsius yang lebih beraroma "Ponzi".

Oleh karena itu, jika BlockFills dapat memulihkan layanan dalam waktu singkat (misalnya dalam 72 jam atau seminggu) dan mengungkapkan kondisi asetnya secara transparan, mereka akan menjadi contoh "manajemen risiko" industri, membuktikan bahwa infrastruktur tingkat institusi memang lebih tangguh daripada platform generasi sebelumnya. Sebaliknya, jika penghentian berlangsung lebih lama, itu tak terelakkan akan menjadi kartu domino raksasa pertama yang jatuh dalam bear market ini, memicu keruntuhan kredit di bidang kredit institusional.

Penulis: Kue Beruang | Bitpush


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7611258

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'penyesuaian likuiditas sementara' yang dilakukan BlockFills dan mengapa hal ini menimbulkan kekhawatiran?

ABlockFills mengumumkan 'penyesuaian likuiditas sementara' yang berarti mereka menghentikan sementara penarikan dana nasabah, meskipun perdagangan masih dapat dilakukan. Ini menimbulkan kekhawatiran karena penggunaan istilah yang sama persis seperti yang dipakai Celsius sebelum akhirnya kolaps pada tahun 2022, sehingga memicu kekhawatiran akan terulangnya krisis serupa.

QSiapa saja investor utama di belakang BlockFills yang memberikan status 'tentara reguler'?

AInvestor utama BlockFills adalah raksasa keuangan tradisional seperti CME Ventures (divisi ventura Chicago Mercantile Exchange) dan Susquehanna International Group (SIG), salah satu market maker terbesar di Wall Street. Backing dari institusi-institusi 'old money' ini yang memberikannya citra sebagai 'tentara reguler' di industri kripto.

QMengapa para penambang (miner) diduga menjadi klien terbesar BlockFills dan bagaimana kondisi pasar mempengaruhi mereka?

ABlockFills diketahui menyediakan solusi pembiayaan dan manajemen aset senilai sekitar $150 juta untuk penambang global. Harga Bitcoin yang anjlok dari $120k ke $60k dalam 4 bulan terakhir mendorong banyak penambang, terutama yang menggunakan alat seperti Antminer S19 (yang titik impasnya sekitar $70k), ke ambang kerugian atau bahkan default, sehingga sangat mempengaruhi kesehatan bisnis BlockFills.

QApa perbedaan utama model bisnis BlockFills dengan platform pinjaman ritel seperti Celsius yang kolaps pada 2022?

APerbedaan utamanya terletak pada sumber dana dan model risikonya. Celsius mengandalkan dana dari nasabah ritel dengan menjanjikan bunga tinggi (10-20% APY) dan berinvestasi pada proyek berisiko, mirip skema Ponzi. Sebaliknya, BlockFills beroperasi seperti bank/meja perdagangan untuk institusi (seperti hedge fund dan penambang), dengan model yang lebih transparan dan menitikberatkan pada lindung nilai (hedging) dan likuiditas perdagangan.

QApa dua 'parit pertahanan' (moat) yang dimiliki BlockFills menurut analis, dan skenario seperti apa yang akan menentukan masa depannya?

ADua parit pertahanannya adalah: 1) Backing dari institusi elite seperti CME dan SIG yang dapat memberikan suntikan likuiditas (bailout), dan 2) Model manajemen risiko yang terinstitusionalisasi dan lebih konservatif. Masa depannya tergantung pada kemampuannya pulih dalam waktu singkat (misalnya 72 jam atau seminggu). Jika berhasil, ia akan menjadi contoh ketahanan; jika gagal, ia dapat menjadi domino raksasa pertama yang memicu krisis kredit institusional.

Bacaan Terkait

Pendiri Zcash Mengatakan Audit AI Anthropic Tidak Menemukan Bug Serius dalam Protokol

Pendiri Zcash Zooko Wilcox mengumumkan bahwa audit keamanan pada protokol Zcash, yang dilakukan oleh model AI Mythos dari Anthropic atas permintaan Shielded Labs, tidak menemukan bug serius baru. Hasil audit ini memberikan gambaran positif mengenai ketahanan keamanan Zcash, yang merupakan aset kripto berfokus privasi yang menghadapi tekanan regulasi dan pengawasan teknis berkelanjutan. Wilcox menekankan bahwa audit ini adalah bagian dari upaya melindungi pengguna Zcash. Meskipun ulasan berbantuan AI bukan pengganti pekerjaan keamanan manusia, alat semacam itu semakin penting untuk memindai basis kode yang kompleks dan mengidentifikasi potensi kelemahan. Bagi protokol privasi seperti Zcash, standar keamanan harus sangat tinggi karena pengguna mengandalkan kekuatan kriptografi dan kualitas implementasi. Tidak ditemukannya bug serius baru tidak berarti Zcash bebas risiko, tetapi hasil ini dapat mendukung kepercayaan pengguna dan pengembang. Cerita ini juga menggambarkan tren berkembang di ekosistem kripto, di mana model AI mulai diintegrasikan ke dalam pekerjaan audit keamanan infrastruktur, menambah kecepatan dan cakupan analisis, meskipun temuan AI tetap memerlukan interpretasi yang hati-hati oleh pakar manusia. Perkembangan ini mencerminkan pergeseran lebih luas dalam industri kripto, di mana pembaruan infrastruktur, laporan keamanan, dan kualitas protokol menjadi semakin penting dalam percakapan pasar, seiring dengan pergerakan harga jangka pendek.

bitcoinist28m yang lalu

Pendiri Zcash Mengatakan Audit AI Anthropic Tidak Menemukan Bug Serius dalam Protokol

bitcoinist28m yang lalu

Bitcoin Ke $400.000? Analis Gunakan Overlay Emas untuk Menyampaikan Kasus Berani untuk Tahun 2026

Analis Vivek Sen menyatakan bahwa Bitcoin (BTC) berpotensi mencapai $400.000 pada tahun 2026. Klaim ini didasarkan pada analisis overlay grafik, di mana pola pergerakan harga Bitcoin saat ini dibandingkan dengan pola breakout historis emas. Sen berpendapat bahwa jika Bitcoin terus mengikuti struktur serupa dengan emas, target harga tersebut mungkin tercapai. Namun, artikel menekankan bahwa perbandingan visual semata bukanlah model perkiraan yang pasti. Bitcoin dan emas memiliki perbedaan mendasar dalam hal ukuran pasar, likuiditas, volatilitas, dan basis investor. Pasar Bitcoin juga lebih refleksif, dipengaruhi oleh posisi derivatif, aliran dana ETF, dan leverage di ekosistem kripto. Untuk mendukung skenario kenaikan ekstrem tersebut, diperlukan beberapa faktor pendorong utama, seperti: aliran masuk institusional yang berkelanjutan melalui ETF Bitcoin, kondisi makroekonomi yang mendukung aset penyimpan nilai, likuiditas yang membaik, dan lingkungan pasar kripto yang optimis secara keseluruhan. Pada intinya, target $400.000 merupakan skenario optimis yang bersifat spekulatif dan lebih merupakan komentar pasar daripada prediksi harga yang terkonfirmasi. Keberhasilannya sangat bergantung pada apakah tren bullish Bitcoin saat ini dapat dipertahankan dan didukung oleh faktor fundamental dan aliran dana yang nyata. Tanpa konfirmasi tersebut, overlay grafik dengan emas dianggap hanya sebagai analogi yang menarik namun berisiko tinggi.

bitcoinist1j yang lalu

Bitcoin Ke $400.000? Analis Gunakan Overlay Emas untuk Menyampaikan Kasus Berani untuk Tahun 2026

bitcoinist1j yang lalu

Jam Pemotongan Hadiah Bitcoin Menunjukkan Fase Dasar, Tetapi Sinyal Siklus Perlu Kehati-hatian

**Ringkasan Artikel:** Analis Crypto Rover berpendapat bahwa Bitcoin (BTC) sedang berada dalam fase "pembentukan dasar" (*bottoming phase*) berdasarkan siklus *halving*-nya. Ia membagikan bagan yang menunjukkan pola berulang pasca-*halving*, mengklaim bahwa ritme dan struktur pasar saat ini mirip dengan siklus-siklus sebelumnya. Ini mendukung narasi populer di kalangan trader bahwa fase konsolidasi saat ini mungkin akan diikuti oleh fase bullish yang lebih kuat. **Namun, klaim ini perlu disikapi dengan hati-hati.** 1. Sumber (Crypto Rover) dikategorikan sebagai influencer berisiko tinggi yang sering kali terlalu bullish dan promosional. 2. Analisis siklus *halving* menjadi kurang andal seiring matangnya pasar Bitcoin. Pasar kini melibatkan ETF spot, arus derivatif yang lebih besar, dan pengaruh makroekonomi, yang tidak ada di siklus awal. 3. Bagan yang ditampilkan tidak dilengkapi model statistik, konfirmasi *on-chain*, atau level invalidas yang jelas. **Kesimpulan untuk Trader:** Pandangan siklus ini memberikan kerangka waktu naratif bagi para *bull* (pihak yang optimis). Namun, Bitcoin masih perlu membuktikan bahwa pembeli mampu mempertahankan level support kunci dan membentuk *higher low*. Sinyal nyata harus datang dari struktur harga, likuiditas, dan perilaku *on-chain*. Saat ini, argumen "jam *halving*" lebih tepat dianggap sebagai komentar pasar yang menarik, bukan sinyal trading yang terkonfirmasi.

bitcoinist3j yang lalu

Jam Pemotongan Hadiah Bitcoin Menunjukkan Fase Dasar, Tetapi Sinyal Siklus Perlu Kehati-hatian

bitcoinist3j yang lalu

9,4 Miliar, Ini Investasi Terbesar Robot Tahun Ini

**Neura, Perusahaan Robot Humanoid Jerman, Raup Rp94,9 Triliun dalam Pendanaan Seri C** Neura, perusahaan robot humanoid asal Munich, Jerman, berhasil mengumpulkan pendanaan seri C sebesar $14 miliar atau sekitar Rp94,9 triliun. Pendanaan ini menempatkan valuasi perusahaan sekitar $7 miliar, membawanya ke jajaran teratas perusahaan robot humanoid global. Yang menarik dari pendanaan ini adalah profil investor. Selain raksasa teknologi seperti NVIDIA, Amazon, dan Qualcomm, dua nama besar industri Jerman, **Schaeffler** (pembuat bantalan dan sistem transmisi) dan **Bosch** (komponen otomotif & peralatan industri), turut serta. Keikutsertaan mereka menandakan pergeseran logika dalam industri: robot humanoid tidak lagi sekadar demonstrasi teknologi, tetapi mulai dilihat sebagai solusi yang siap diimplementasikan di lantai pabrik. Neura sendiri sudah memiliki klien nyata seperti BMW. Pendanaan besar-besaran ke sektor ini didorong oleh dua hal utama: **titik kritis kemampuan AI** (terutama model besar yang meningkatkan persepsi dan pengambilan keputusan robot) dan **tekanan kebutuhan industri** (kekurangan tenaga kerja terampil dan biaya tenaga kerja yang terus naik secara global). Saat ini, ada dua jalur berbeda yang ditempuh perusahaan robot: 1. **Robot Humanoid Umum**: Bertujuan membuat robot serbaguna seperti Figure AI. Jalur ini menjanjikan namun penuh tantangan teknis dan siklus komersialisasi panjang. 2. **Fokus pada Skenario Industri Spesifik**: Seperti Neura, yang memprioritaskan tugas-tugas industri berulang dan terdefinisi dengan baik (misalnya, di pabrik mobil). Jalur ini memiliki jalur komersialisasi yang lebih jelas. Tantangan utama ke depan bukan lagi pada kemampuan teknis dasar (bergerak, memahami perintah), tetapi pada **stabilitas, keandalan, dan pembentukan ekosistem komersial** di dunia nyata. Ini termasuk biaya adaptasi yang tinggi untuk setiap pabrik dan pembangunan sistem pemeliharaan yang tangguh. Namun, masuknya modal industri dari perusahaan seperti Schaeffler dan Bosch menunjukkan keyakinan bahwa tantangan-tantangan ini dapat diatasi. Pertempuran sesungguhnya untuk robot humanoid kini telah berpindah dari laboratorium ke lantai pabrik.

marsbit11j yang lalu

9,4 Miliar, Ini Investasi Terbesar Robot Tahun Ini

marsbit11j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片