Komputer kuantum masih belum dapat membobol Bitcoin, tetapi beberapa blockchain utama sedang bersiap untuk masa depan di mana hal itu mungkin terjadi.
Dalam minggu lalu, Aptos mengusulkan dukungan tanda tangan pasca-kuantum sementara Solana menguji transaksi yang tahan kuantum. Sementara itu, sebagian komunitas Bitcoin memperbarui seruan untuk mempercepat pekerjaan pada peningkatan yang aman dari kuantum.
Perkembangan ini menunjukkan kecemasan yang semakin besar di seluruh kripto. Investor berargumen bahwa penolakan terhadap risiko kuantum oleh suara-suara berpengaruh membebani harga Bitcoin (BTC), yang telah turun 24% dalam tiga bulan terakhir.
Sementara blockchain altcoin bereksperimen dengan perlindungan pasca-kuantum melalui peningkatan opsional dan jaringan uji, Bitcoin tetap terpecah tentang seberapa terbuka dan mendesaknya mereka harus menangani risiko kuantum.
Bagaimana blockchain bersiap tanpa membunyikan alarm
Ethereum telah jelas tentang mengapa komputasi kuantum sekarang diperlakukan sebagai masalah teknik daripada hipotesis yang jauh.
Pendiri bersama Ethereum Vitalik Buterin berargumen bahwa bahkan hasil dengan probabilitas rendah memerlukan persiapan awal ketika biaya kegagalan tinggi dan waktu yang diperlukan untuk memigrasi sistem global diukur dalam tahun.
Mengutip model peramalan, dia mengatakan ada kemungkinan sekitar 20% bahwa komputer kuantum yang mampu membobol kriptografi kunci publik saat ini dapat muncul sebelum 2030, dengan perkiraan median mendekati 2040. Buterin dilaporkan mengatakan tidak ada mesin yang ada saat ini yang dapat membobol Bitcoin atau Ethereum, tetapi menunggu kepastian itu sendiri berisiko, karena memigrasi jaringan global ke skema pasca-kuantum dapat memakan waktu bertahun-tahun.
Pembingkaian itu telah mulai bergema di blockchain utama lainnya, terutama yang dapat bereksperimen tanpa membuka kembali debat fondasional.
Aptos telah mengusulkan untuk menambahkan dukungan tanda tangan pasca-kuantum di tingkat akun melalui peningkatan opsional yang akan membiarkan akun yang ada tidak tersentuh. Proposal ini mengandalkan skema tanda tangan berbasis hash dan diposisikan sebagai future-proofing daripada reaksi terhadap ancaman yang akan segera terjadi. Pengguna dapat mengadopsi skema baru jika mereka memilih, tanpa memaksa migrasi seluruh jaringan.
Terkait: Bagaimana jika komputer kuantum sudah membobol Bitcoin?
Solana telah mengambil sikap serupa melalui pengujian daripada penyebaran. Bermitra dengan firma keamanan pasca-kuantum Project Eleven, jaringan baru-baru ini menjalankan testnet khusus menggunakan tanda tangan yang tahan kuantum untuk menilai apakah skema semacam itu dapat diintegrasikan tanpa merusak kinerja atau kompatibilitas.
Debat kuantum Bitcoin sebenarnya tentang kepercayaan
Bitcoin mengandalkan kriptografi kurva elips untuk memverifikasi kepemilikan. Kontrol atas dana dibuktikan melalui private key, sementara hanya public key yang sesuai yang diungkapkan onchain.
Secara teori, komputer kuantum yang cukup kuat yang menjalankan algoritma Shor dapat bekerja mundur dari public key untuk memulihkan private key, memungkinkan penyerang membelanjakan dana tanpa memicu tanda-tanda pencurian yang jelas. Dari perspektif jaringan, koin-koin itu akan bergerak seolah-olah pemiliknya memutuskan untuk bertransaksi.
Bahkan pendukung peningkatan pasca-kuantum umumnya mengakui bahwa mesin yang relevan secara kriptografi masih berjarak tahunan. Namun perselisihan di komunitas Bitcoin adalah tentang bagaimana Bitcoin harus menanggapi risiko yang jauh, tidak pasti, dan sulit dideteksi sekali terwujud.
Di satu sisi, pengembang dan kriptografer Bitcoin lama berargumen bahwa membingkai komputasi kuantum sebagai perhatian mendesak lebih banyak ruginya daripada manfaatnya.
CEO Blockstream Adam Back berulang kali menolak ketakutan kuantum jangka pendek, menekankan bahwa serangan kuantum praktis masih puluhan tahun lagi. Dia mengklaim bahwa memperkuat risiko kuantum memicu kepanikan dan mendorong pasar untuk memasukkan harga ancaman yang belum ada.
Di sisi lain, investor dan peneliti berargumen bahwa bahkan hasil dengan probabilitas rendah penting untuk aset yang nilainya bergantung pada kepercayaan jangka panjang. Partner Castle Island Ventures Nic Carter menggambarkan penolakan langsung terhadap risiko kuantum oleh pengembang berpengaruh sebagai bearish.
Craig Warmke dari Bitcoin Policy Institute juga memperingatkan bahwa persepsi kepercayaan diri yang berlebihan mendorong beberapa modal untuk melakukan diversifikasi away dari Bitcoin terlepas dari apakah ketakutan teknis yang mendasarinya diartikulasikan dengan tepat.
Ketegangan itu menjelaskan mengapa proposal seperti Bitcoin Improvement Proposal 360, yang akan memperkenalkan opsi tanda tangan yang tahan kuantum, memprovokasi reaksi yang tidak proporsional meskipun statusnya awal dan tentatif.
Terkait: Bitcoin melepaskan diri dari saham di paruh kedua 2025
Pendukung melihat pekerjaan awal sebagai cara untuk mengurangi ketidakpastian dan menandakan kesiapan. Kritikus melihat diskusi yang sama sebagai melegitimasi ancaman spekulatif dan mengundang kebingungan tentang ketahanan Bitcoin.
Mengapa ketidakpastian kuantum penting secara berbeda untuk Bitcoin
Komputer kuantum saat ini tidak dapat membobol Bitcoin atau blockchain utama mana pun. Yang sudah terjadi adalah ketidakpastian sekitar risiko kuantum mempengaruhi bagaimana jaringan yang berbeda memilih untuk berkomunikasi dan bagaimana investor menafsirkan pilihan tersebut.
Di luar Bitcoin, pekerjaan pasca-kuantum telah dibingkai sebagai infrastruktur. Peningkatan opsional dan jaringan uji memungkinkan blockchain untuk menandakan kesiapan tanpa memaksa pengguna atau pasar untuk menilai kembali asumsi keamanan saat ini. Pendekatan itu membatasi biaya reputasi dari persiapan awal sambil mempertahankan fleksibilitas jika timeline berubah.
Bitcoin beroperasi di bawah kendala yang berbeda. Karena nilainya terkait erat dengan jaminan jangka panjang tentang keamanan dan daya tahan, diskusi tentang future-proofing kriptografinya cenderung menarik pengawasan langsung. Apa yang mungkin diperlakukan sebagai perencanaan kontingensi rutin di tempat lain lebih mudah dibaca sebagai komentar tentang fundamental Bitcoin.
Suara-suara berpengaruh terkait Bitcoin khawatir bahwa menekankan risiko yang jauh mengundang kesalahpahaman dan kepanikan. Investor khawatir bahwa meminimalkan risiko tersebut menandakan kurangnya perencanaan kontingensi. Kedua belah pihak merespons bagaimana kepercayaan dibentuk dalam ketiadaan timeline yang jelas.
Debat kuantum menunjukkan bahwa untuk Bitcoin, mengelola bagaimana risiko jangka panjang didiskusikan mungkin sama pentingnya dengan mengelola risiko itu sendiri.
Majalah: Pertanyaan besar: Akankah Bitcoin bertahan dari pemadaman listrik 10 tahun?
