Blockchain Association Menolak Perluasan Larangan Yield Stablecoin

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2025-12-19Terakhir diperbarui pada 2025-12-19

Abstrak

Blockchain Association, organisasi nirlaba advokasi crypto, menentang pelarangan perluasan larangan bagi penyedia layanan pihak ketiga yang menawarkan imbal hasil kepada pemegang stablecoin. Dalam surat kepada Komite Perbankan Senat AS yang ditandatangani lebih dari 125 kelompok industri, mereka menyatakan bahwa aturan ini akan menghambat inovasi dan menguntungkan penyedia layanan keuangan tradisional secara tidak adil. Asosiasi menekankan bahwa imbal hasil adalah fitur standar pasar kompetitif dan membantu konsumen melawan inflasi. Mereka juga membantah klaim bahwa stablecoin berbasis imbal hasil mengancam sektor perbankan, sambil menyoroti proposal FDIC yang memungkinkan bank menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan.

Blockchain Association, organisasi advokasi kripto nirlaba, menulis surat kepada Komite Perbankan Senat AS yang ditandatangani oleh lebih dari 125 kelompok dan perusahaan industri kripto, menentang larangan terhadap penyedia layanan dan platform pihak ketiga yang menawarkan imbalan kepada pemegang stablecoin.

Memperluas pelarangan terhadap penerbit stablecoin yang membagikan yield langsung kepada pelanggan, seperti yang diuraikan dalam kerangka regulasi stablecoin GENIUS, untuk mencakup penyedia layanan pihak ketiga menghambat inovasi dan mengarah pada "konsentrasi pasar yang lebih besar," tulis surat tersebut.

Surat itu membandingkan imbalan yang ditawarkan oleh platform kripto dengan yang ditawarkan oleh perusahaan kartu kredit, bank, dan penyedia pembayaran tradisional lainnya.

Surat tersebut menentang upaya untuk menghentikan platform kripto membagikan yield kepada pelanggan. Sumber: The Blockchain Association

Melarang platform kripto menawarkan imbalan serupa untuk stablecoin memberikan keuntungan tidak adil bagi penyedia layanan keuangan yang sudah mapan, kata Blockchain Association.

“Manfaat potensial dari stablecoin pembayaran tidak akan terwujud jika jenis pembayaran ini tidak dapat bersaing secara setara dengan mekanisme pembayaran lainnya. Imbalan dan insentif adalah fitur standar dari pasar yang kompetitif.”

Blockchain Association telah mengeluarkan beberapa pernyataan dan surat yang menentang upaya untuk melarang platform kripto membagikan peluang penghasil yield kepada pelanggan, dengan alasan bahwa imbalan ini membantu konsen mengimbangi inflasi.

Terkait: Bank of Canada Merumuskan Kriteria untuk Stablecoin ‘Uang yang Baik’

FDIC Membuka Jalan bagi Bank untuk Menerbitkan Stablecoin, Kelompok Industri Berpendapat Stables Bukan Ancaman

Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), badan pengawas AS yang mengawasi dan mengasuransikan sektor perbankan, menerbitkan proposal pada hari Selasa yang akan memungkinkan bank untuk menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan.

Berdasarkan proposal tersebut, baik bank maupun anak perusahaan stablecoin-nya akan tunduk pada aturan dan penilaian FDIC untuk kebugaran keuangan, termasuk persyaratan cadangan.

Proposal FDIC untuk mengizinkan bank menerbitkan stablecoin. Sumber: FDIC

Blockchain Association terus menolak klaim bahwa stablecoin penghasil yield dan berbagi imbalan dengan pelanggan mengancam sektor perbankan dan pinjaman bank.

“Bukti tidak mendukung klaim bahwa imbalan stablecoin mengancam bank komunitas atau kapasitas pinjaman,” kata Blockchain Association, seraya menambahkan bahwa sulit untuk membuat kasus bahwa pinjaman bank sebenarnya dibatasi oleh simpanan pelanggan.

Meskipun demikian, industri perbankan telah melobi melawan stablecoin penghasil yield dan platform kripto yang membagikan yield kepada klien karena khawatir bahwa bunga yang ditawarkan pada produk aset digital akan mengikis pangsa pasar bank.

Majalah: Unstablecoins: Depegging, Bank Runs dan Risiko Lainnya Mengintai

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditentang oleh Blockchain Association dalam surat mereka kepada Komite Perbankan Senat AS?

ABlockchain Association menentang pelarangan platform dan penyedia layanan pihak ketiga dalam memberikan imbal hasil kepada pemegang stablecoin, yang diusulkan dalam kerangka regulasi stablecoin GENIUS.

QMengapa Blockchain Association berpendapat bahwa larangan imbal hasil stablecoin merugikan inovasi?

AKarena larangan tersebut akan mematikan inovasi, menyebabkan konsentrasi pasar yang lebih besar, dan memberikan keuntungan tidak adil kepada penyedia layanan keuangan tradisional seperti bank.

QApa perbandingan yang dibuat antara imbal hasil di platform crypto dan layanan keuangan tradisional?

ASurat tersebut membandingkan imbal hasil dari platform crypto dengan imbal hasil yang ditawarkan oleh perusahaan kartu kredit, bank, dan penyedia pembayaran tradisional lainnya sebagai fitur standar pasar kompetitif.

QApa proposal FDIC yang disebutkan dalam artikel terkait penerbitan stablecoin?

AFDIC mengusulkan agar bank diizinkan menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan, dengan kedua entitas tersebut tunduk pada aturan dan persyaratan cadangan FDIC.

QBagaimana Blockchain Association membantah klaim bahwa imbal hasil stablecoin mengancam perbankan?

AMereka menyatakan bahwa tidak ada bukti yang mendukung klaim tersebut, dan sulit untuk membuktikan bahwa pinjaman bank benar-benar terhambat oleh simpanan nasabah.

Bacaan Terkait

Gila-gilaan Gelontorkan 270 Miliar Yuan, OpenAI Mendirikan Perusahaan Baru untuk Mempercepat Penerapan AI

Pada 11 Mei, OpenAI mengumumkan pembentukan "OpenAI Deployment Company" dengan investasi awal lebih dari $40 miliar (sekitar 272 miliar RMB) untuk membantu perusahaan membangun dan menerapkan AI. Perusahaan ini, yang dikendalikan oleh OpenAI, menggabungkan 19 lembaga investasi, konsultasi, dan integrasi sistem, dipimpin oleh TPG. OpenAI juga akan mengakuisisi perusahaan konsultan AI Toromo untuk memperluas skala dengan cepat. Tujuan perusahaan penyebaran ini adalah untuk membantu organisasi mengintegrasikan kemampuan AI ke dalam infrastruktur dan alur kerja bisnis mereka, mengubahnya menjadi dampak operasional nyata. OpenAI mencatat bahwa lebih dari 1 juta perusahaan telah mengadopsi produk dan API-nya, dan tahap kompetisi selanjutnya akan tergantung pada efisiensi penerapan AI dalam skenario bisnis aktual. OpenAI sedang meningkatkan investasi di bidang komputasi dan AI. Presiden & Co-founder Greg Brockman menyebutkan bahwa perusahaan berencana menginvestasikan $50 miliar dalam komputasi tahun ini. Pada akhir Maret, OpenAI menyelesaikan putaran pendanaan sebesar $122 miliar, dengan valuasi pasca-pendanaan $852 miliar, yang dipimpin oleh Amazon, Nvidia, dan SoftBank. Selain itu, OpenAI terus mengembangkan model AI canggih, termasuk model baru untuk mendeteksi kerentanan keamanan perangkat lunak dan model gambar yang ditingkatkan. Pendiri OpenAI Sam Altman mengisyaratkan bahwa perusahaan mungkin akan go public pada tahun 2027, dengan valuasi IPO yang dilaporkan mencapai sekitar $1 triliun.

marsbit44m yang lalu

Gila-gilaan Gelontorkan 270 Miliar Yuan, OpenAI Mendirikan Perusahaan Baru untuk Mempercepat Penerapan AI

marsbit44m yang lalu

Inti dari PHK AI: Mengapa Semakin AI Menyebar, Perusahaan Semakin Cemas?

Dalam artikel ini, penulis, seorang karyawan yang menunggu keputusan PHK, menganalisis gelombang PHK terkait AI di perusahaan-perusahaan teknologi. Meskipun penggunaan AI (seperti Claude) telah meledak dan produktivitas teknis (seperti jumlah kode) meningkat 2-5 kali lipat, hasil bisnis (pendapatan) tidak mengikuti. Ini karena kode hanyalah "input", bukan "output" (fitur) apalagi "outcome" (nilai yang dibayar pengguna). AI membuat produksi kode murah dan cepat, tetapi justru memperburuk dua masalah mendasar: 1. **Kualitas Ide**: Banyak ide dari manajemen sebenarnya buruk. Dulu, keterbatasan sumber daya memaksa seleksi ketat. Kini, semua ide mudah diwujudkan, termasuk yang tidak bernilai. 2. **"Pajak Penyelarasan" (Alignment Tax)**: Menyelaraskan banyak tim dalam organisasi besar itu lambat dan sulit. Dengan AI, tiap tim bisa cepat membuat produk versi sendiri berdasarkan asumsi berbeda, menciptakan duplikasi dan konflik. PHK terjadi bukan karena AI secara langsung menggantikan manusia, tetapi untuk: 1. **Mengimbangi Biaya AI**: Pengeluaran besar untuk token AI harus diimbangi dengan memotong biaya gaji agar keuangan perusahaan stabil. 2. **Mengurangi Kompleksitas Organisasi**: Memotong karyawan mengurangi jumlah tim yang perlu diselaraskan, menghilangkan "penyumbatan" dan membuat keputusan lebih cepat dalam jangka pendek. Penulis menyimpulkan bahwa PHK ini adalah akibat dari kegagalan mengubah "input" AI yang melimpah menjadi "outcome" bisnis yang nyata, dan ketidakmampuan organisasi beradaptasi dengan kecepatan baru. Siklus ini akan terus berlanjut sampai perusahaan belajar memanfaatkan AI secara efektif untuk pertumbuhan, bukan hanya efisiensi semu.

marsbit1j yang lalu

Inti dari PHK AI: Mengapa Semakin AI Menyebar, Perusahaan Semakin Cemas?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片