Blockchain Association Menolak Perluasan Larangan Yield Stablecoin

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2025-12-19Terakhir diperbarui pada 2025-12-19

Abstrak

Blockchain Association, organisasi nirlaba advokasi crypto, menentang pelarangan perluasan larangan bagi penyedia layanan pihak ketiga yang menawarkan imbal hasil kepada pemegang stablecoin. Dalam surat kepada Komite Perbankan Senat AS yang ditandatangani lebih dari 125 kelompok industri, mereka menyatakan bahwa aturan ini akan menghambat inovasi dan menguntungkan penyedia layanan keuangan tradisional secara tidak adil. Asosiasi menekankan bahwa imbal hasil adalah fitur standar pasar kompetitif dan membantu konsumen melawan inflasi. Mereka juga membantah klaim bahwa stablecoin berbasis imbal hasil mengancam sektor perbankan, sambil menyoroti proposal FDIC yang memungkinkan bank menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan.

Blockchain Association, organisasi advokasi kripto nirlaba, menulis surat kepada Komite Perbankan Senat AS yang ditandatangani oleh lebih dari 125 kelompok dan perusahaan industri kripto, menentang larangan terhadap penyedia layanan dan platform pihak ketiga yang menawarkan imbalan kepada pemegang stablecoin.

Memperluas pelarangan terhadap penerbit stablecoin yang membagikan yield langsung kepada pelanggan, seperti yang diuraikan dalam kerangka regulasi stablecoin GENIUS, untuk mencakup penyedia layanan pihak ketiga menghambat inovasi dan mengarah pada "konsentrasi pasar yang lebih besar," tulis surat tersebut.

Surat itu membandingkan imbalan yang ditawarkan oleh platform kripto dengan yang ditawarkan oleh perusahaan kartu kredit, bank, dan penyedia pembayaran tradisional lainnya.

Surat tersebut menentang upaya untuk menghentikan platform kripto membagikan yield kepada pelanggan. Sumber: The Blockchain Association

Melarang platform kripto menawarkan imbalan serupa untuk stablecoin memberikan keuntungan tidak adil bagi penyedia layanan keuangan yang sudah mapan, kata Blockchain Association.

“Manfaat potensial dari stablecoin pembayaran tidak akan terwujud jika jenis pembayaran ini tidak dapat bersaing secara setara dengan mekanisme pembayaran lainnya. Imbalan dan insentif adalah fitur standar dari pasar yang kompetitif.”

Blockchain Association telah mengeluarkan beberapa pernyataan dan surat yang menentang upaya untuk melarang platform kripto membagikan peluang penghasil yield kepada pelanggan, dengan alasan bahwa imbalan ini membantu konsen mengimbangi inflasi.

Terkait: Bank of Canada Merumuskan Kriteria untuk Stablecoin ‘Uang yang Baik’

FDIC Membuka Jalan bagi Bank untuk Menerbitkan Stablecoin, Kelompok Industri Berpendapat Stables Bukan Ancaman

Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), badan pengawas AS yang mengawasi dan mengasuransikan sektor perbankan, menerbitkan proposal pada hari Selasa yang akan memungkinkan bank untuk menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan.

Berdasarkan proposal tersebut, baik bank maupun anak perusahaan stablecoin-nya akan tunduk pada aturan dan penilaian FDIC untuk kebugaran keuangan, termasuk persyaratan cadangan.

Proposal FDIC untuk mengizinkan bank menerbitkan stablecoin. Sumber: FDIC

Blockchain Association terus menolak klaim bahwa stablecoin penghasil yield dan berbagi imbalan dengan pelanggan mengancam sektor perbankan dan pinjaman bank.

“Bukti tidak mendukung klaim bahwa imbalan stablecoin mengancam bank komunitas atau kapasitas pinjaman,” kata Blockchain Association, seraya menambahkan bahwa sulit untuk membuat kasus bahwa pinjaman bank sebenarnya dibatasi oleh simpanan pelanggan.

Meskipun demikian, industri perbankan telah melobi melawan stablecoin penghasil yield dan platform kripto yang membagikan yield kepada klien karena khawatir bahwa bunga yang ditawarkan pada produk aset digital akan mengikis pangsa pasar bank.

Majalah: Unstablecoins: Depegging, Bank Runs dan Risiko Lainnya Mengintai

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditentang oleh Blockchain Association dalam surat mereka kepada Komite Perbankan Senat AS?

ABlockchain Association menentang pelarangan platform dan penyedia layanan pihak ketiga dalam memberikan imbal hasil kepada pemegang stablecoin, yang diusulkan dalam kerangka regulasi stablecoin GENIUS.

QMengapa Blockchain Association berpendapat bahwa larangan imbal hasil stablecoin merugikan inovasi?

AKarena larangan tersebut akan mematikan inovasi, menyebabkan konsentrasi pasar yang lebih besar, dan memberikan keuntungan tidak adil kepada penyedia layanan keuangan tradisional seperti bank.

QApa perbandingan yang dibuat antara imbal hasil di platform crypto dan layanan keuangan tradisional?

ASurat tersebut membandingkan imbal hasil dari platform crypto dengan imbal hasil yang ditawarkan oleh perusahaan kartu kredit, bank, dan penyedia pembayaran tradisional lainnya sebagai fitur standar pasar kompetitif.

QApa proposal FDIC yang disebutkan dalam artikel terkait penerbitan stablecoin?

AFDIC mengusulkan agar bank diizinkan menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan, dengan kedua entitas tersebut tunduk pada aturan dan persyaratan cadangan FDIC.

QBagaimana Blockchain Association membantah klaim bahwa imbal hasil stablecoin mengancam perbankan?

AMereka menyatakan bahwa tidak ada bukti yang mendukung klaim tersebut, dan sulit untuk membuktikan bahwa pinjaman bank benar-benar terhambat oleh simpanan nasabah.

Bacaan Terkait

Seberapa Tinggi Kemungkinan TradeXYZ Memisahkan Diri dari Hyperliquid?

Penulis|Golem, Odaily Planet Daily Seiring pertumbuhan bisnis TradeXYZ yang terus meluas dan menguasai lebih dari 90% pangsa pasar HIP-3 Hyperliquid, diskusi komunitas mengenai kemungkinan TradeXYZ memisahkan diri dari Hyperliquid dan membangun platform perdagangan mandiri semakin meningkat. Analis Sam menyoroti tiga pertanyaan kritis bagi investor HYPE terkait hal ini. TradeXYZ kini mendominasi HIP-3 Hyperliquid, menyumbang 93% dari total volume perdagangan dan 99.7% dari total open interest (OI). Kontribusinya terhadap total volume Hyperliquid mencapai lebih dari 70%, menjadikannya pilar utama. Alasan utama potensi 'keluar' adalah untuk menangkap lebih banyak biaya perdagangan dasar, mengingat pembagian pendapatan saat ini adalah 50/50 dengan Hyperliquid. Namun, terdapat faktor-faktor yang membatasi keputusan tersebut. Pertama, kinerja Hyperliquid yang unggul sulit untuk ditiru dalam waktu singkat. Kedua, Hyperliquid berperan sebagai saluran distribusi dan akuisisi pengguna utama bagi TradeXYZ. Ketiga, terdapat hubungan kepercayaan yang kuat antara pendiri kedua proyek. Kesimpulannya, meskipun TradeXYZ memiliki pengaruh dan daya tawar yang besar, membangun infrastruktur mandiri dianggap tidak rasional karena berisiko tinggi dan dapat berakhir sebagai situasi 'kalah-kalah'. Hyperliquid kehilangan narasi pertumbuhan utama, sementara TradeXYZ menghadapi tantangan teknis, kehilangan saluran distribusi, dan risiko reputasi. Jalur terbaik bagi TradeXYZ kemungkinan adalah bernegosiasi ulang pembagian pendapatan dan secara bertahap mengalihkan fokus ke pengembangan produk dan kepemilikan pengguna, sambil mempertahankan integrasi yang menguntungkan dengan Hyperliquid.

marsbit7m yang lalu

Seberapa Tinggi Kemungkinan TradeXYZ Memisahkan Diri dari Hyperliquid?

marsbit7m yang lalu

Robot "Tinky Winky" Datang ke Rumah untuk Bersih-Bersih, Rp 300.000/Jam, Murni "Kecerdasan Buatan" Manual

Perusahaan robotika AS Tau Robotics memperkenalkan layanan pembersihan rumah menggunakan robot humanoid yang dikendalikan dari jarak jauh (remote). Robot dengan antena di kepala seperti "Wi-Fi router" ini menawarkan jasa bersih-bersih di area San Francisco dengan harga $30 (sekitar Rp 200.000) per jam, lebih murah dibandingkan jasa pembersih manusia. Artikel mengungkapkan bahwa demonstrasi video yang memperlihatkan robot mampu mencuci tangan, mengepel lantai, dan membuang sampah sebenarnya dioperasikan secara manual dari jarak jauh, bukan sepenuhnya otonom. Meski begitu, video tersebut diputar dalam kecepatan normal (1x), berbeda dengan demo robot lain yang sering dipercepat. Tau Robotics, startup yang baru didirikan tahun 2024, memiliki tiga "karyawan" robot: Chelsea untuk dapur dan kamar mandi, Elon untuk pembersihan rutin dan mengingat penataan barang, serta Tony untuk pembersihan mendalam. Pendekatan remote control ini dinilai sebagai cara cerdas untuk mengisi kesenjangan kemampuan (gap) sambil mengumpulkan data dari lingkungan rumah nyata, mirip dengan konsep "shadow mode" pada mobil otonom. Alasan menggunakan bentuk humanoid adalah agar operator dapat memetakan gerakan tubuhnya secara intuitif ke robot, sehingga memudahkan kendali jarak jauh untuk tugas-tugas rumit. Artikel juga menyebutkan tantangan besar robot humanoid masuk ke rumah tangga dan membandingkannya dengan upaya serupa di Tiongkok serta robot 1X Neo dari AS. Meski demikian, kehadiran robot berbentuk manusia di rumah dianggap dapat memberikan nilai emosional tertentu bagi pengguna. Layanan Tau saat ini tersedia secara undangan di San Francisco.

marsbit21m yang lalu

Robot "Tinky Winky" Datang ke Rumah untuk Bersih-Bersih, Rp 300.000/Jam, Murni "Kecerdasan Buatan" Manual

marsbit21m yang lalu

Dari TPU ke Agent yang Berevolusi Sendiri: Bagaimana Jeff Dean Menilai Langkah Selanjutnya AI

Jeff Dean, Kepala Ilmuwan AI di Google, membagikan pandangannya tentang arah perkembangan AI dalam wawancara di YC Startup School 2026. Ia menekankan bahwa tahap berikutnya AI bukan hanya tentang melatih model yang lebih pintar, tetapi membangun sistem yang memungkinkan AI bekerja jangka panjang, terus mencoba, memvalidasi otomatis, dan mengakumulasi kemampuan. **Tren Utama AI:** * **Perubahan Fokus:** Kompetisi AI bergeser dari "siapa yang memiliki model lebih besar" ke "siapa yang dapat mengorganisir kecerdasan dengan lebih baik." * **Kemampuan Agent:** Kemampuan AI kini mendekati insinyur pemula dan berkembang pesat dalam tugas kompleks dan alur kerja panjang. * **Otomatisasi Penelitian:** Sistem AI akan semakin banyak digunakan untuk meningkatkan sistem AI itu sendiri melalui eksperimen otomatis dan evaluasi. **Peluang dan Tantangan:** * **Peluang Startup:** Tim kecil dapat bersaing dengan fokus pada bidang spesifik di mana model umum gagal (tingkat keberhasilan ~1%). Peluang terletak pada data milik pribadi, alat evaluasi khusus, atau model domain-spesifik. * **Tantangan Teknis:** Biaya utama dalam sistem AI saat ini adalah **perpindahan data**, bukan komputasi. **Latensi rendah** dan **efisiensi energi** sangat penting untuk pengambilan keputusan real-time dan agen yang berjalan lama. * **Rekayasa Konteks:** Kunci untuk sistem AI yang berguna terletak pada organisasi konteks—alat, memori, lingkungan eksekusi, dan mekanisme umpan balik—bukan hanya modelnya sendiri. **Keterampilan (skills)** yang dikodekan menjadi aset berharga. **Saran untuk Inovasi:** * **Prinsip Pertama:** Tantang asumsi yang ada dan hitung kembali batasan dari sudut pandang prinsip pertama. * **Spesifikasi yang Jelas:** Ketika kode menjadi murah, **spesifikasi yang jelas**, **selera (taste)** dalam memilih masalah, dan **standar penerimaan** menjadi lebih berharga. * **Metode Ilmiah Terotomatisasi:** AI dapat mempercepat siklus penemuan dengan mengotomatisasi proposal eksperimen dan membuat verifikasi yang cepat dan murah. Pada intinya, di era AI, kemampuan langka yang paling berharga tetaplah **kemampuan untuk melihat dan mendefinisikan masalah dengan jelas.**

marsbit1j yang lalu

Dari TPU ke Agent yang Berevolusi Sendiri: Bagaimana Jeff Dean Menilai Langkah Selanjutnya AI

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片