Blockchain Association Menolak Perluasan Larangan Yield Stablecoin

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2025-12-19Terakhir diperbarui pada 2025-12-19

Abstrak

Blockchain Association, organisasi nirlaba advokasi crypto, menentang pelarangan perluasan larangan bagi penyedia layanan pihak ketiga yang menawarkan imbal hasil kepada pemegang stablecoin. Dalam surat kepada Komite Perbankan Senat AS yang ditandatangani lebih dari 125 kelompok industri, mereka menyatakan bahwa aturan ini akan menghambat inovasi dan menguntungkan penyedia layanan keuangan tradisional secara tidak adil. Asosiasi menekankan bahwa imbal hasil adalah fitur standar pasar kompetitif dan membantu konsumen melawan inflasi. Mereka juga membantah klaim bahwa stablecoin berbasis imbal hasil mengancam sektor perbankan, sambil menyoroti proposal FDIC yang memungkinkan bank menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan.

Blockchain Association, organisasi advokasi kripto nirlaba, menulis surat kepada Komite Perbankan Senat AS yang ditandatangani oleh lebih dari 125 kelompok dan perusahaan industri kripto, menentang larangan terhadap penyedia layanan dan platform pihak ketiga yang menawarkan imbalan kepada pemegang stablecoin.

Memperluas pelarangan terhadap penerbit stablecoin yang membagikan yield langsung kepada pelanggan, seperti yang diuraikan dalam kerangka regulasi stablecoin GENIUS, untuk mencakup penyedia layanan pihak ketiga menghambat inovasi dan mengarah pada "konsentrasi pasar yang lebih besar," tulis surat tersebut.

Surat itu membandingkan imbalan yang ditawarkan oleh platform kripto dengan yang ditawarkan oleh perusahaan kartu kredit, bank, dan penyedia pembayaran tradisional lainnya.

Surat tersebut menentang upaya untuk menghentikan platform kripto membagikan yield kepada pelanggan. Sumber: The Blockchain Association

Melarang platform kripto menawarkan imbalan serupa untuk stablecoin memberikan keuntungan tidak adil bagi penyedia layanan keuangan yang sudah mapan, kata Blockchain Association.

“Manfaat potensial dari stablecoin pembayaran tidak akan terwujud jika jenis pembayaran ini tidak dapat bersaing secara setara dengan mekanisme pembayaran lainnya. Imbalan dan insentif adalah fitur standar dari pasar yang kompetitif.”

Blockchain Association telah mengeluarkan beberapa pernyataan dan surat yang menentang upaya untuk melarang platform kripto membagikan peluang penghasil yield kepada pelanggan, dengan alasan bahwa imbalan ini membantu konsen mengimbangi inflasi.

Terkait: Bank of Canada Merumuskan Kriteria untuk Stablecoin ‘Uang yang Baik’

FDIC Membuka Jalan bagi Bank untuk Menerbitkan Stablecoin, Kelompok Industri Berpendapat Stables Bukan Ancaman

Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), badan pengawas AS yang mengawasi dan mengasuransikan sektor perbankan, menerbitkan proposal pada hari Selasa yang akan memungkinkan bank untuk menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan.

Berdasarkan proposal tersebut, baik bank maupun anak perusahaan stablecoin-nya akan tunduk pada aturan dan penilaian FDIC untuk kebugaran keuangan, termasuk persyaratan cadangan.

Proposal FDIC untuk mengizinkan bank menerbitkan stablecoin. Sumber: FDIC

Blockchain Association terus menolak klaim bahwa stablecoin penghasil yield dan berbagi imbalan dengan pelanggan mengancam sektor perbankan dan pinjaman bank.

“Bukti tidak mendukung klaim bahwa imbalan stablecoin mengancam bank komunitas atau kapasitas pinjaman,” kata Blockchain Association, seraya menambahkan bahwa sulit untuk membuat kasus bahwa pinjaman bank sebenarnya dibatasi oleh simpanan pelanggan.

Meskipun demikian, industri perbankan telah melobi melawan stablecoin penghasil yield dan platform kripto yang membagikan yield kepada klien karena khawatir bahwa bunga yang ditawarkan pada produk aset digital akan mengikis pangsa pasar bank.

Majalah: Unstablecoins: Depegging, Bank Runs dan Risiko Lainnya Mengintai

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditentang oleh Blockchain Association dalam surat mereka kepada Komite Perbankan Senat AS?

ABlockchain Association menentang pelarangan platform dan penyedia layanan pihak ketiga dalam memberikan imbal hasil kepada pemegang stablecoin, yang diusulkan dalam kerangka regulasi stablecoin GENIUS.

QMengapa Blockchain Association berpendapat bahwa larangan imbal hasil stablecoin merugikan inovasi?

AKarena larangan tersebut akan mematikan inovasi, menyebabkan konsentrasi pasar yang lebih besar, dan memberikan keuntungan tidak adil kepada penyedia layanan keuangan tradisional seperti bank.

QApa perbandingan yang dibuat antara imbal hasil di platform crypto dan layanan keuangan tradisional?

ASurat tersebut membandingkan imbal hasil dari platform crypto dengan imbal hasil yang ditawarkan oleh perusahaan kartu kredit, bank, dan penyedia pembayaran tradisional lainnya sebagai fitur standar pasar kompetitif.

QApa proposal FDIC yang disebutkan dalam artikel terkait penerbitan stablecoin?

AFDIC mengusulkan agar bank diizinkan menerbitkan stablecoin melalui anak perusahaan, dengan kedua entitas tersebut tunduk pada aturan dan persyaratan cadangan FDIC.

QBagaimana Blockchain Association membantah klaim bahwa imbal hasil stablecoin mengancam perbankan?

AMereka menyatakan bahwa tidak ada bukti yang mendukung klaim tersebut, dan sulit untuk membuktikan bahwa pinjaman bank benar-benar terhambat oleh simpanan nasabah.

Bacaan Terkait

"Saya Tidak Perlu Model yang Lebih Baik Lagi": Wajah Beragam AI di Bawah Postingan Reddit yang Viral

"Klausa Fabel 5 dari Anthropic, model 'Mythos' publik pertamanya, mencetak skor 80.3% dalam benchmark teknik perangkat lunak SWE-Bench Pro, jauh melampaui model sebelumnya dan GPT-5.5. Namun, tanggapan pengguna di Reddit bercampur. Banyak pengguna, terutama di utasan populer r/artificial, menyuarakan 'kelelahan model'. Mereka merasa model sebelumnya seperti Opus 4.8 sudah 'cukup' untuk kebutuhan sehari-hari, dan peningkatan ke Fable 5 yang lebih mahal tidak memberikan nilai tambah yang sepadan untuk alur kerja mereka. Beberapa menggambarkannya seperti memiliki iPhone 14 dan melihat iPhone 17 dirilis — lebih baik, tetapi tidak perlu. Keluhan utama lainnya adalah 'pagar pengaman' (safety classifier) Fable 5 yang dinilai terlalu ketat. Pengguna melaporkan permintaan yang berkaitan dengan keamanan siber sering ditolak dan dialihkan ke Opus, dengan beberapa memperkirakan 90% penggunaan mereka terhalang. Pengguna berbayar merasa kecewa karena membayar lebih tetapi mendapatkan layanan yang terdegradasi. Di sisi lain, pengguna dengan tugas yang sangat kompleks dan berat memuji kemampuan Fable 5. Mereka yang menangani simulasi fisika energi tinggi atau kodebase sangat besar merasakan peningkatan 'seperti malam dan siang', dengan model mampu menangkap kesalahan dan memahami detail yang sebelumnya terlewat. Perdebatan ini menyoroti kesenjangan antara skor benchmark dan persepsi pengguna sehari-hari. Bagi kebanyakan orang, kemampuan model saat ini mungkin telah mencapai 'langit-langit' yang memadai. Diskusi juga menyentuh kemungkinan 'pembekuan AI publik', di mana model terkuat (seperti Mythos 5) hanya tersedia untuk lembaga tertentu, sementara model publik perkembangannya melambat. Masa depan Fable 5 akan bergantung pada penyesuaian pagar pengaman oleh Anthropic dan seberapa banyak pengguna berat yang bersedia membayar."

marsbit9m yang lalu

"Saya Tidak Perlu Model yang Lebih Baik Lagi": Wajah Beragam AI di Bawah Postingan Reddit yang Viral

marsbit9m yang lalu

Ketika Lalu Lintas AI Melampaui Manusia, Bagaimana Membuktikan Anda Manusia?

Dengan kemajuan pesat AI, lalu lintas internet yang dihasilkan agen AI kini melampaui aktivitas manusia, mengancam model bisnis tradisional yang mengandalkan perhatian dan klik pengguna. Situs web berjuang karena AI mengambil konten tanpa menghasilkan pendapatan, sementara ringkasan AI dari mesin pencari seperti Google mengurangi lalu lintas ke situs asli secara drastis. Untuk membedakan manusia dari AI, teknologi verifikasi tradisional seperti CAPTCHA sudah tidak efektif. Solusi yang muncul adalah biometrik perilaku, yang menganalisis pola unik manusia seperti gerakan kursor, ritme mengetik, dan cara memegang perangkat. Namun, pendekatan ini menimbulkan kekhawatiran privasi karena data biologis dikumpulkan dan dikendalikan oleh perusahaan. Dua jalur utama sedang dikembangkan: sistem terpusat seperti World (dahulu Worldcoin) yang memindai iris mata, dan sistem desentralisasi menggunakan teknologi zero-knowledge proof untuk membuktikan keaslian manusia tanpa mengungkap identitas. Meski sistem terpusat lebih mudah diadopsi, mereka berisiko menyalahgunakan data pengguna. Sebaliknya, sistem enkripsi menghadapi tantangan seperti pasar gelap penyewaan identitas, terutama di daerah dengan ketimpangan ekonomi. Penulis berargumen bahwa meski tidak sempurna, solusi berbasis enkripsi lebih disukai karena melindungi privasi dengan tidak memerlukan pengumpulan data biologis permanen, yang bisa disalahgunakan dalam skema pengawasan terpusat.

marsbit16m yang lalu

Ketika Lalu Lintas AI Melampaui Manusia, Bagaimana Membuktikan Anda Manusia?

marsbit16m yang lalu

Peta Lengkap AI Terdesentralisasi 2026: Mengapa Blockchain Adalah 'Obat' yang Tak Terelakkan untuk AI?

AI Terdesentralisasi 2026: Peta Lengkap & Mengapa Blockchain Adalah "Obat" yang Tak Terhindarkan untuk AI AI terpusat menghadapi hambatan struktural: sumber daya komputasi langka dan mahal, kendali terlalu terpusat pada beberapa perusahaan, output model tidak dapat diverifikasi, dan data pelatihan semakin sulit diperoleh karena privasi dan regulasi. Blockchain menjawab ini dengan membuka, memverifikasi, dan membuat kecerdasan terjangkau secara ekonomi. **Tumpukan Teknologi AI Terdesentralisasi:** 1. **Aplikasi & Layanan:** Didominasi oleh **Keuangan Agen** (mengubah perintah bahasa alami menjadi aksi on-chain, contoh: Giza, Infinit) dan **Pembayaran Agen** (settlement machine-to-machine, contoh: x402, Stripe). 2. **Middleware (Koordinasi):** Layer untuk menemukan, mengidentifikasi, dan mentransaksikan antar agen. Kunci termasuk standar identitas (ERC-8004), pasar agen (Virtuals), dan jaringan ekonomi mikro seperti **Bittensor** yang menggunakan token (TAO) untuk mengoordinasikan insentif secara Darwinis. 3. **Infrastruktur:** Fondasi sumber daya: * **Komputasi:** Pasar terdesentralisasi (Akash, Render, Aethir) menawarkan GPU lebih murah. * **Inferensi & Pelatihan:** Solusi untuk membuat inferensi dapat diverifikasi dan pelatihan model canggih didistribusikan (OpenGradient, PrimeIntellect, NousResearch). * **Data & Penyimpanan:** Jaringan (Filecoin, Grass) menawarkan data real-time dan penyimpanan lebih murah. * **Privasi & Verifikasi:** Teknologi (Nillion, Arcium, Oasis, EigenCloud) memastikan komputasi privat dan dapat diverifikasi. **Arah 2026-2027:** Permintaan AI tumbuh lebih cepat dari infrastruktur. Agen AI menjadi mesin pertumbuhan. Komputasi menjadi kelas aset, dengan pasar on-chain sebagai layer keuangannya. Tokenomics menjadi keunggulan struktural untuk mengoordinasikan modal, komputasi, dan data. Proyek seperti Bittensor, NEAR, dan Base menunjukkan evolusi dari narasi spekulatif ke model koordinasi baru. Namun, bidang ini masih awal, dengan adopsi tidak merata dan pendapatan sering tertinggal dari insentif token.

marsbit17m yang lalu

Peta Lengkap AI Terdesentralisasi 2026: Mengapa Blockchain Adalah 'Obat' yang Tak Terelakkan untuk AI?

marsbit17m yang lalu

a16z Crypto Partner: Arus Kas Adalah Parit Pertahanan

**Saluran Arus Kas Adalah Parit Pertahanan Bisnis** Kontributor a16z Crypto Jason Rosenthal menyatakan bahwa bisnis terbaik dalam sejarah dibangun dengan menempatkan diri mereka dalam "arus kas"—mendukung penciptaan dan transfer nilai dalam sebuah jaringan, lalu mengambil sebagian kecil darinya. Semakin banyak nilai yang mengalir, semakin besar bisnisnya. Kripto adalah teknologi modern pertama yang dibangun secara native untuk prinsip ini. Dengan stablecoin, nilai kini mengalir dengan kecepatan internet—24/7, penyelesaian global, dan dapat diprogram dari ujung ke ujung. Ini membuka peluang besar bagi startup. **Pola Khusus: Jaringan dan Token** Blockchain secara desain adalah bisnis jaringan. Setiap transaksi diselesaikan dalam buku besar bersama. Token jaringan yang dirancang baik dapat menyelaraskan pengguna, pengembang, dan validator di sekitar satu tujuan: mengembangkan jaringan, dengan kompensasi proporsional. Pendapatan protokol mengalir kepada mereka yang menggunakannya dan mengembangkannya. Ini bukan model baru (contoh: rel kereta api, Standard Oil, Google, AWS), tetapi kripto membuatnya lebih mudah diakses dan scalable bagi startup. Polanya konsisten: temukan di mana nilai mengalir, dan posisikan diri di tengahnya. Contoh pasar keuangan seperti Visa dan pedagang pasar (market maker) seperti Jane Street menunjukkan kekuatan "arus kas + efek jaringan"—struktur bisnis yang sangat tahan lama. **Peluang: "Keuntunganmu adalah Peluangku"** Bidang seperti pembayaran, penitipan aset (custody), pinjaman, valas, dll., sering kali memiliki margin tinggi—ini adalah target. Dengan mengurangi biaya, meningkatkan kecepatan, dan memperluas pasar, startup kripto dapat membangun versi berikutnya yang terprogram, instan, global, dan secara native berada dalam arus kas. Peluangnya melampaui layanan keuangan: mencakup komputasi/AI, data pelatihan, energi, robotika, luar angkasa, logam tanah jarang—semua area di mana nilai global dapat mengalir dalam volume besar di atas infrastruktur yang dapat diprogram. **Pertanyaan untuk Pendiri:** 1. Apakah Anda saat ini berada dalam arus kas? 2. Apakah pendapatan Anda tumbuh 10x jika nilai aktivitas di produk Anda tumbuh 10x? 3. Dalam pasar target Anda, di mana pengambilan keuntungan (profit extraction) paling tinggi dibanding nilai yang diciptakan? Kesempatan ada di sana. Raihlah, masuki arus baru, dan biarkan jaringan tumbuh dari sana.

marsbit22m yang lalu

a16z Crypto Partner: Arus Kas Adalah Parit Pertahanan

marsbit22m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片