Dompet Bitcoin yang Tidak Tersentuh Selama 10 Tahun Transfer $40 Juta

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-29Terakhir diperbarui pada 2026-08-29

Abstrak

Menurut data Galaxy Research, enam dompet Bitcoin yang terakhir digunakan antara 2011-2014 mentransfer total 553,59 BTC (senilai sekitar $40 juta) pada pertengahan Agustus. Satu dompet bahkan tidak aktif selama lebih dari 15 tahun. Peristiwa seperti ini sering memicu kekhawatiran bahwa pemegang awal Bitcoin mulai menjual. Namun, Alex Thorn dari Galaxy Digital mencatat bahwa pergerakan Bitcoin tidak aktif turun ke level terendah sejak kuartal ketiga 2022, dengan perlambatan signifikan diperkirakan pada 2026. Pergerakan ini tidak selalu berarti penjualan. Lima dari enam dompet mengirim asetnya ke alamat yang tidak terkait dengan bursa terkenal, sementara satu dompet mentransfer ke Boerse Stuttgart Digital, penyedia penyimpanan Jerman. Dua dari dompet tersebut ditandai terkait dengan gugatan hukum di New York, di mana penggugat mengklaim kepemilikan Bitcoin di alamat-alamat tidak aktif berdasarkan hukum properti tanpa pemilik. Satu alamat dalam kasus ini telah merespons dengan memindahkan 35,55 BTC pada Juni lalu. Faktor lain yang mungkin memicu perpindahan aset adalah kerentanan keamanan yang ditemukan pada dompet keras Coldcard akhir Juli, yang mendorong beberapa pemegang jangka panjang memindahkan sekitar 210.000 BTC. Sementara itu, kekhawatiran akan risiko komputasi kuantum di masa depan, yang dapat membahayakan dompet dengan kunci publik terbuka, juga disebut-sebut, namun Thorn menyatakan bahwa investor besar tidak menjadikannya alasan untuk menjual aset mereka.

Menurut data yang dikumpulkan Galaxy Research, enam dompet yang terakhir digunakan antara tahun 2011 dan 2014, mentransfer total 553,59 $BTC senilai sekitar $40 juta antara 16 hingga 26 Agustus. Salah satu dompet tidak digunakan selama lebih dari 15 tahun.

Kasus seperti ini sering memicu kekhawatiran bahwa pemegang awal Bitcoin akhirnya memutuskan untuk menjualnya.

Namun, menurut Alex Thorn, Kepala Penelitian Perusahaan Galaxy Digital, jumlah Bitcoin tidak aktif yang berpindah di blockchain turun pada kuartal 2 tahun ini ke level terendah sejak kuartal 3 tahun 2022. Galaxy menganggap koin tidak aktif jika tetap di alamat yang sama setidaknya selama satu tahun.

Pelambatan ini mengikuti dua tahun yang sangat sibuk. Bitcoin lama bergerak pada tahun 2024 dan 2025 pada level yang hanya bisa disaingi oleh pasar bullish tahun 2017, ketika pemegang awal yang mendapat untung besar mulai membelanjakan atau memindahkan koin mereka. Galaxy menggambarkan periode ini sebagai 'distribusi besar' dan menyatakan bahwa pergerakan Bitcoin tidak aktif pada tahun 2026 diperkirakan separuh dari tahun lalu.

Namun, pergerakan tidak selalu berarti penjualan. Blockchain publik Bitcoin menunjukkan koin meninggalkan satu alamat dan tiba di alamat lain, tetapi biasanya tidak dapat menunjukkan apakah pemilik menjual, mengganti dompet, beralih ke penyimpan, atau sekadar mereorganisasi aset mereka.

Lima dari enam dompet yang berusia lebih dari satu dekade mengirim Bitcoin mereka bulan ini ke alamat yang tidak terkait dengan bursa terkenal. Dompet keenam mentransfer 40 $BTC ke Boerse Stuttgart Digital, perusahaan Jerman yang menyediakan layanan penyimpanan dan perdagangan cryptocurrency.

Dua dari enam dompet ditandai dengan label yang menunjukkan kaitannya dengan gugatan hukum di New York, di mana penggugat dengan nama samaran Noah Doe berupaya menguasai Bitcoin yang disimpan di 39.069 alamat tidak aktif, berdasarkan hukum properti tak bertuan negara bagian.

Para penggugat mengirim sejumlah kecil Bitcoin ke alamat-alamat ini bersama pemberitahuan hukum di blockchain, mengklaim bahwa koin dapat dianggap tak bertuan jika tidak ada yang membuktikan kepemilikannya.

Pada Juni dilaporkan bahwa satu alamat yang tercantum dalam kasus tersebut memindahkan 35,55 $BTC setelah tidak tersentuh sejak Maret 2011, menjadi salah satu respons terlihat pertama dari dompet yang menjadi subjek gugatan.

Setelah bug ditemukan di beberapa dompet perangkat keras Coldcard akhir Juli, sekitar 210.000 $BTC keluar dari dompet yang diklasifikasikan Glassnode sebagai milik pemegang jangka panjang dalam seminggu. Kerentanan ini mempermudah penyerang untuk menebak kunci dompet yang digenerate dengan buruk, mendorong beberapa pengguna untuk memindahkan Bitcoin ke dompet yang baru dibuat atau ke penyimpanan teregulasi, bahkan jika koin mereka sendiri tidak langsung terungkap.

Dompet Bitcoin yang kunci publiknya sudah terungkap termasuk yang pada akhirnya bisa rentan jika komputer kuantum menjadi cukup kuat untuk memecahkan metode matematika yang melindungi tanda tangan digital modern. Pada April dilaporkan bahwa dalam skenario seperti itu, sekitar 6,9 juta $BTC dapat masuk dalam kategori ini.

Hal ini membuat risiko kuantum menjadi penjelasan yang semakin menggoda setiap kali Bitcoin yang sangat tua mulai bergerak, dan Thorn menolak pandangan ini.

"Kami bekerja dengan banyak investor besar, dan tidak satu pun dari mereka menyebutkan komputasi kuantum sebagai alasan untuk menjual," tulisnya pada Juli, menambahkan bahwa dia mendengar beberapa investor institusional merujuk masalah kuantum sebagai alasan untuk tidak membeli Bitcoin.

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa yang terjadi dengan enam dompet Bitcoin yang tidak disentuh selama 10 tahun?

AEnam dompet Bitcoin yang terakhir digunakan antara tahun 2011 dan 2014 mentransfer total 553,59 BTC senilai sekitar $40 juta antara 16 dan 26 Agustus. Satu dompet bahkan tidak digunakan selama lebih dari 15 tahun.

QApa yang dikatakan data Galaxy Research tentang pergerakan Bitcoin yang tidak aktif pada kuartal II tahun ini?

AMenurut Alex Thorn dari Galaxy Digital, jumlah Bitcoin tidak aktif yang berpindah di blockchain turun ke level terendah sejak kuartal III tahun 2022. Galaxy mendefinisikan koin tidak aktif jika tetap di alamat yang sama setidaknya selama satu tahun.

QMengapa pergerakan koin lama tidak selalu berarti dijual?

ABlockchain Bitcoin publik hanya menunjukkan koin berpindah dari satu alamat ke alamat lain, tetapi tidak dapat mengungkapkan apakah pemilik menjual, mengganti dompet, beralih ke penjaga aset, atau hanya mereorganisasi aset mereka.

QApa hubungan dua dari enam dompet lama tersebut dengan gugatan hukum di New York?

ADua dari enam dompet tersebut memiliki label yang mengindikasikan keterkaitan dengan gugatan hukum di New York. Penggugat bernama samaran Noah Dow sedang berupaya mengendalikan Bitcoin yang tersimpan di 39.069 alamat tidak aktif berdasarkan hukum properti tanpa pemilik negara bagian.

QApa penjelasan Alex Thorn mengenai teori risiko kuantum sebagai alasan pergerakan Bitcoin lama?

AAlex Thorn menolak pendapat bahwa risiko kuantum adalah alasan utama. Dia menyatakan bekerja dengan banyak investor besar dan tidak ada yang menyebut komputasi kuantum sebagai alasan untuk menjual, meskipun beberapa investor institusi menyebutkannya sebagai alasan untuk tidak membeli Bitcoin.

Bacaan Terkait

Bagaimana Bitcoin Menghadapi Komputer Kuantum? Perbandingan Keunggulan dan Kekurangan Tiga Skema Tanda Tangan Berbasis Lattice

**Bagaimana Bitcoin Menghadapi Komputer Kuantum? Perbandingan Tiga Skema Tanda Tangan Basis Kisi** Tanda tangan digital adalah inti dari otorisasi transaksi Bitcoin. Skema saat ini seperti Schnorr dan ECDSA dapat dipecahkan oleh komputer kuantum yang cukup kuat. Oleh karena itu, diperlukan alternatif tanda tangan pascakuantum. Skema tanda tangan berbasis kisi (lattice-based) adalah kandidat utama karena ukurannya relatif kecil dan struktur aljabarnya yang menjanjikan. Laporan dari Blockstream mengevaluasi tiga kandidat skema berbasis kisi: Dilithium, Falcon, dan Hawk berdasarkan empat kriteria: biaya on-chain (ukuran total), kompleksitas implementasi, risiko penyebaran, dan potensi pengembangan (misalnya, kompatibilitas dengan derivasi kunci BIP-32). Keamanan level 3 direkomendasikan untuk Bitcoin mengingat asetnya perlu dilindungi selama beberapa dekade. **Dilithium** (ML-DSA): Skema sederhana dengan operasi integer, mudah diimplementasikan dengan aman. Namun, ukurannya besar (~5,2 KB untuk level 3). Ini adalah satu-satunya yang memiliki penelitian awal untuk derivasi kunci seperti BIP-32, namun belum siap untuk digunakan. **Falcon** (FN-DSA): Skema paling ringkas (~3 KB untuk level 5). Proses verifikasi cepat dan deterministik. Tantangan utamanya adalah proses pembuatan tanda tangan memerlukan komputasi floating-point yang dapat menyebabkan inkonsistensi antar platform. Solusi engineering dengan simulasi integer tersedia, meski memperlambat pembuatan tanda tangan. Falcon saat ini tidak memiliki skema derivasi kunci yang layak. **Hawk**: Awalnya menjanjikan dengan ukuran sangat kecil, namun baru-baru ini ditemukan kelemahan struktural yang mengurangi tingkat keamanannya, sehingga ditarik dari proses standarisasi NIST. Kesimpulannya, dari opsi berbasis kisi, **Falcon-1024 (level 5)** adalah pilihan terbaik saat ini karena menyeimbangkan ukuran ringkas, verifikasi cepat, dan asumsi keamanan yang matang. Namun, standar FN-DSA perlu difinalisasi terlebih dahulu. Secara jangka pendek, tanda tangan berbasis hash masih menjadi pilihan transisi yang paling konservatif dan berisiko rendah. Falcon kemudian dapat diadopsi secara hybrid untuk meningkatkan performa.

marsbit21m yang lalu

Bagaimana Bitcoin Menghadapi Komputer Kuantum? Perbandingan Keunggulan dan Kekurangan Tiga Skema Tanda Tangan Berbasis Lattice

marsbit21m yang lalu

Trading

Spot
活动图片