Bank-Bank Berusaha Memblokir Persetujuan Fed untuk Kraken, Labelkan Crypto Sebagai 'Risiko Potensial'

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-05Terakhir diperbarui pada 2026-03-05

Abstrak

Bank-bank tradisional AS menentang keputusan Federal Reserve (Fed) yang memberikan akun master pertama kali kepada perusahaan crypto, Kraken Financial. Meskipun akun ini terbatas—tidak mengizinkan pinjaman atau akses ke window discount Fed—langkah ini dianggap sebagai risiko terhadap stabilitas keuangan. Asosiasi perbankan, termasuk ICBA, menyatakan kekhawatiran bahwa sektor crypto berpotensi membahayakan sistem keanggotan dan mengklaim Fed melanggar prosedur dengan tidak melibatkan proses masukan publik. Sementara itu, Presiden Trump mendukung industri crypto dan mendesak Kongres untuk segera menyetujui undang-undang struktur pasar crypto. Bankir khawatir bahasa legislatif yang ambigu dapat memungkinkan perusahaan crypto menawarkan imbal hasil pada stablecoin, melanggar kesepakatan sebelumnya.

Keputusan Federal Reserve (Fed) pada Rabu ini untuk memberikan master account pertama kalinya kepada lembaga yang berfokus pada crypto telah memicu penentangan cepat dari kelompok-kelompok perbankan besar, memperketat ketegangan antara keuangan tradisional dan sektor aset digital pada momen penting bagi legislasi crypto AS.

Penentangan dari Kelompok-Kelompok Perbankan AS

Kraken Financial, divisi perbankan yang berpiagam di Wyoming dari bursa tersebut, mengumumkan bahwa mereka telah mengamankan master account Federal Reserve—menjadi bank aset digital pertama dalam sejarah Amerika yang mendapatkan akses langsung ke infrastruktur pembayaran bank sentral.

Namun, akun ini datang dengan batasan. Di bawah kerangka kerja master account "skinny" yang digariskan oleh Gubernur Federal Reserve Christopher Waller, Kraken diizinkan untuk memegang cadangan dan menyelesaikan transaksi dalam uang bank sentral.

Pada saat yang sama, mereka tidak menerima otoritas perbankan penuh. Perusahaan tidak dapat mengeluarkan pinjaman, mengakses jendela diskonto Fed, atau berfungsi sebagai bank komersial konvensional. Pada intinya, mereka mendapatkan akses ke sistem pembayaran tanpa kekuasaan yang lebih luas yang diberikan kepada lembaga penyimpanan yang diasuransikan.

Bahkan dengan pembatasan tersebut, langkah ini telah menarik kritikan tajam dari industri perbankan tradisional. Reaksi balik ini muncul ketika bank-bank sudah terlibat dalam perjuangan yang lebih luas atas legislasi terkait crypto.

Kelompok-kelompok industri telah mendorong untuk menghapus ketentuan imbal hasil stablecoin dari UU GENIUS—undang-undang yang ditandatangani menjadi hukum oleh Presiden Donald Trump tahun lalu.

Sengketa itu telah berkontribusi pada penundaan seputar pengesahan undang-undang struktur pasar crypto yang lebih luas yang dikenal sebagai UU CLARITY. Sekarang, asosiasi perbankan terkemuka AS secara terbuka menentang persetujuan Federal Reserve terhadap master account Kraken.

Risiko yang Dituduhkan dalam Memperluas Akses Crypto

Menurut Eleanor Terrett dari Crypto In America, para pelobi perbankan berargumen bahwa Federal Reserve Kansas City "melanggar kebijakan" dengan menyetujui aplikasi Kraken tanpa melalui proses pemberian komentar publik yang biasa.

Independent Community Bankers of America (ICBA) telah menyatakan keberatan kuat, menyatakan "sangat prihatin" tentang pemberian akses master account kepada perusahaan crypto karena mereka memandang sektor ini sebagai risiko potensial bagi stabilitas keuangan.

Sementara itu, Bank Policy Institute telah menuduh Fed Kansas City secara efektif melakukan front-running terhadap periode komentar publik Dewan Federal dan gagal mengikuti prosedur yang ditetapkan ketika menerapkan apa yang mereka karakteristikkan sebagai perubahan signifikan pada sistem pembayaran AS.

Menurut pandangan mereka, memberikan akses master account kepada entitas nonbank dan lembaga crypto—yang secara historis terbatas pada bank yang sangat diatur dan diasuransikan—memperkenalkan kerentanan baru.

Pada saat yang sama, Presiden Trump telah memasuki perdebatan. Menanggapi kebuntuan legislatif seputar UU CLARITY, juga dikenal sebagai undang-undang struktur pasar crypto, Trump memposting di Truth Social, menyatakan dukungan jelas untuk industri crypto dalam sengketa yang sedang berlangsung dengan bank-bank atas ketentuan imbal hasil stablecoin.

Dia mendesak Kongres untuk segera bertindak dalam mengesahkan undang-undang struktur pasar crypto yang komprehensif. Meskipun didukung oleh Presiden, kelompok-kelompok perbankan tetap tidak yakin.

Menurut sumber perbankan yang terlibat dalam negosiasi yang berbicara kepada Crypto In America, kekhawatiran terus berlanjut bahwa "bahasa legislatif yang ambigu" dapat memungkinkan perusahaan crypto untuk melewati perjanjian sebelumnya untuk tidak menawarkan bunga atau imbal hasil pada saldo stablecoin yang menganggur.

"Kami ingin terus bernegosiasi, dan yang kami coba lakukan adalah mempertahankan kesepakatan prinsip tentang tidak ada bunga pada saldo, memastikan tidak ada celah yang ditinju dalam hal itu," kata sumber tersebut, menambahkan bahwa bank-bank telah mengirimkan revisi legislatif yang diusulkan ke Gedung Putih beberapa hari sebelumnya tetapi belum menerima tanggapan.

Grafik harian menunjukkan total kapitalisasi pasar aset digital di $2,45 triliun. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'master account' Federal Reserve yang diberikan kepada Kraken Financial?

AMaster account Federal Reserve adalah akses langsung ke infrastruktur pembayaran bank sentral AS, yang memungkinkan Kraken Financial untuk memegang cadangan dan menyelesaikan transaksi dalam mata uang bank sentral, meskipun tanpa wewenang perbankan penuh seperti menerbitkan pinjaman.

QMengapa kelompok perbankan tradisional menentang pemberian master account kepada Kraken?

AKelompok perbankan tradisional menentang karena mereka menganggap sektor crypto sebagai 'potensi risiko' terhadap stabilitas keuangan dan menuduh Federal Reserve of Kansas City melanggar kebijakan dengan menyetujui aplikasi Kraken tanpa proses komentar publik yang biasa.

QApa batasan yang diterapkan pada master account Kraken di bawah kerangka 'skinny'?

ADi bawah kerangka 'skinny', Kraken diizinkan memegang cadangan dan menyelesaikan transaksi, tetapi tidak dapat menerbitkan pinjaman, mengakses jendela diskonto Fed, atau berfungsi sebagai bank komersial konvensional.

QBagaimana Presiden Trump terlibat dalam perdebatan antara industri crypto dan perbankan?

APresiden Trump menyatakan dukungan jelas untuk industri crypto dalam perselisihan dengan bank mengenai ketentuan hasil stablecoin, dan mendesak Kongres untuk segera mengesahkan undang-undang struktur pasar crypto yang komprehensif melalui postingan di Truth Social.

QApa kekhawatiran utama bank terkait dengan bahasa legislatif yang ambigu dalam undang-undang crypto?

ABank khawatirkan bahwa bahasa legislatif yang ambigu dapat memungkinkan perusahaan crypto untuk melewati perjanjian sebelumnya untuk tidak menawarkan bunga atau hasil pada saldo stablecoin yang menganggur, sehingga berpotensi menciptakan risiko baru dalam sistem keuangan.

Bacaan Terkait

Pendapat KOL: Mengapa SOL di Level Ini Akan Mengalami Kenaikan?

Alasan SOL diperkirakan akan naik pada level saat ini menurut KOL gum: SOL baru saja memulai terobosan dari konsolidasi yang berlangsung selama 4 bulan. Alasan terobosan terjadi sekarang, bukan sebulan lalu, adalah karena SOL merupakan token yang mewakili kesehatan crypto secara keseluruhan, yang menunjukkan apakah ada selera risiko di pasar. Pergerakan saat ini mencerminkan kembalinya risiko. Pemegang kuat (strong holders) kembali mengendalikan token, sementara pedagang dan dana spekulatif telah meninggalkannya, menyebabkan volume perdagangan anjlok. Setiap kenaikan volume yang wajar dapat mengubah momentum menjadi naik. Dukungan institusi yang kuat serta integrasi dengan DeFi dan Aset Riil (RWA) menjadi faktor pendukung. Undang-Undang Clarity (Clarity Act) diprediksi paling menguntungkan Solana dan SOL. SOL memiliki volatilitas tinggi dalam 4 tahun terakhir, turun 70% dari ATH tetapi masih naik 12x dari dasar bear market. Ini adalah salah satu dari sedikit token yang mencetak ATH baru pada siklus sebelumnya dan memiliki ekosistem aplikasi, pengguna, protokol, dan use case yang kuat. Volatilitas menciptakan banyak pemegang token tanpa keyakinan kuat, yang hanya mengejar momentum. Pergerakan harga beberapa bulan terakhir diyakini mencerminkan peralihan kepemilikan dari pemegang jangka pendek ke akumulator jangka panjang. Konferensi Accelerate di Miami menyoroti fokus pada AI di Solana, sehingga diperkirakan akan ada gelombang besar pengembang AI yang masuk tahun depan. Memecoin akan terus berkembang di Solana, yang merupakan rantai paling cocok untuk hal tersebut. Aktivitas on-chain yang tinggi akan mendorong biaya transaksi, memperkuat posisinya sebagai platform utama untuk ekosistem memecoin dan produk pendukungnya seperti bot perdagangan.

marsbit57m yang lalu

Pendapat KOL: Mengapa SOL di Level Ini Akan Mengalami Kenaikan?

marsbit57m yang lalu

Pertarungan "Perang" Bursa Korea dengan Badan Pengawas, Menantang Batasan Penegakan dan Legislasi

Industri kripto Korea Selatan sedang mengalami konflik terbuka dengan regulator. Otoritas Intelijen Keuangan (FIU) telah memberlakukan hukuman berat, seperti penangguhan operasi parsial dan denda besar, kepada bursa besar seperti Upbit (Dunamu) dan Bithumb karena dugaan pelanggaran anti-pencucian uang (AML), termasuk transaksi dengan VASP luar negeri yang tidak terdaftar. Namun, bursa-bursa kini melawan melalui jalur hukum. Pengadilan telah memenangkan Dunamu dalam beberapa tuntutan dan menangguhkan eksekusi hukuman terhadap Bithumb, dengan alasan FIU tidak cukup jelas dalam menjelaskan standar pelanggaran dan dasar hukum hukuman beratnya. Di front lain, asosiasi industri DAXA menentang rencana amandemen undang-undang yang akan mewajibkan pelaporan transaksi mencurigakan (STR) untuk semua transfer aset kripto di atas 10 juta won (sekitar Rp 120 juta). DAXA berargumen aturan "satu ukuran untuk semua" ini akan membanjiri sistem dengan laporan yang tidak relevan, justru melemahkan efektivitas pengawasan AML, dan melampaui kewenangan hukum yang ada. Konflik ini menyoroti ketegangan dalam regulasi kripto Korea: kerangka hukum menyeluruh belum matang, sementara penegakan aturan AML yang ada semakin ketat. Perlawanan dari bursa menandai pergeseran, di mana tindakan regulator kini lebih sering ditantang di pengadilan dan dalam proses legislatif. Hasil jangka panjang dari konflik ini dapat membentuk kerangka regulasi yang lebih matang dan berkelanjutan.

marsbit1j yang lalu

Pertarungan "Perang" Bursa Korea dengan Badan Pengawas, Menantang Batasan Penegakan dan Legislasi

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片