Bank-Bank Bersiap Menghabiskan $100 Juta+ Untuk Menghentikan RUU Kripto, Peringatan Pakar

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-11Terakhir diperbarui pada 2026-03-11

Abstrak

Pertarungan atas undang-undang kripto AS memanas dengan bank tradisional bersiap menggelontorkan dana lobi lebih dari $100 juta untuk menghambat RUU struktur pasar dan stablecoin. Menurut Dennis Porter dari Satoshi Action Fund, industri perbankan melihat kripto—khususnya program rewards dan stablecoin—sebagai ancaman eksistensial bagi model bisnis mereka. Meskipun mendapat dukungan dari mantan Presiden Trump, Porter menyoroti tantangan politik yang kompleks: kepercayaan publik terhadap kripto berada di titik terendah, dan Demokrat semakin hati-hati menyusul keterlibatan keluarga Trump di sektor ini. Bank juga memiliki keunggulan lobi melalui jaringan cabang dan hubungan lama dengan para pembuat kebijakan. Porter memperingatkan bahwa perang lobi terbuka dapat mengakibatkan banyak anggota Kongres—baik Demokrat maupun Republik—menarik dukungan. Peluang penerapan RUU diperkirakan menjelang pemilu, namun tidak sepenuhnya tertutup. Legislasi ini dianggap krusial untuk membersihkan praktik penipuan dan memulihkan reputasi sektor kripto.

Pertarungan atas undang-undang kripto AS berubah menjadi benturan langsung antara perusahaan aset digital dan salah satu pusat kekuatan tertua di Washington. Dalam sebuah wawancara dengan Pete Rizzo, pendiri dan CEO Satoshi Action Fund Dennis Porter mengatakan industri perbankan sedang mempersiapkan dorongan lobi sembilan digit yang dapat mempersulit upaya memajukan undang-undang struktur pasar dan aturan stablecoin.

Prospek Kripto di DC Semakin Suram

Porter mengatakan inti perselisihan tidak lagi hanya tentang apakah Kongres ingin mengatur kripto, tetapi atas syarat siapa. Presiden Donald Trump secara terbuka mendukung untuk menjaga UU GENIUS tetap utuh, catat Porter, yang dia gambarkan sebagai tanda positif bagi perusahaan kripto. Namun, ia berargumen bahwa dukungan dari Gedung Putih tidak menyelesaikan kebuntuan yang lebih dalam dengan bank, terutama seputar stablecoin dan masalah program imbalan yang dipandang bank sebagai ancaman bagi simpanan.

"Lobi perbankan telah keluar dan mengatakan bahwa mereka berencana untuk membelanjakan uang untuk melawan industri kripto," kata Porter. "Mereka mengatakan mereka mengumpulkan dana sembilan digit, yang setara dengan angka Fairshake. Jadi itu menciptakan penyeimbang di mana mereka pada dasarnya dapat menegaskan diri mereka ke dalam ekosistem dan mulai menarik beberapa pembuat undang-undang ini."

Itu penting karena, menurut Porter, kripto memasuki pertarungan tanpa latar belakang politik yang bersih. Dia mengatakan Demokrat menjadi lebih berhati-hati terhadap undang-undang aset digital karena keterlibatan keluarga Trump di sektor ini telah menimbulkan kekhawatiran etika di antara para pembuat undang-undang dan pemilih.

Pada saat yang sama, dia menggambarkan struktur pasar sebagai paket yang jauh lebih luas dan secara politis lebih sulit daripada undang-undang stablecoin, karena tidak hanya menyentuh pertanyaan sekuritas versus komoditas tetapi juga DeFi, keuangan ilegal, ketentuan etika, dan susunan CFTC.

Porter berargumen bahwa hal ini membuat undang-undang terbuka terhadap serangkaian keberatan dan penundaan yang lebih luas. Dia mengatakan masih ada jalan ke depan jika Demokrat kunci menjadi nyaman dengan revisi, tetapi menambahkan bahwa RUU saat ini kekurangan mekanisme pemaksa yang tegas dan telah disingkirkan sementara para pembuat undang-undang fokus pada paket perumahan.

Kebuntuan bank-kripto, sarannya, bisa menjadi sangat berbahaya jika berubah menjadi perang lobi terbuka. "Jika kita berakhir dalam situasi di mana mereka melobi langsung satu sama lain, Anda bisa melihat tidak hanya Demokrat yang menarik diri dari RUU ini, tetapi bahkan mungkin Republik juga menarik diri dari RUU ini," kata Porter. "Suara sudah ketat di Senat, sangat ketat."

Alasannya sederhana: bank membawa tidak hanya uang, tetapi pengaruh lokal yang mengakar. Tidak seperti sebagian besar kripto, kata Porter, bank dapat menunjuk ke cabang, pekerjaan, dan hubungan yang sudah lama ada di distrik para pembuat undang-undang. Keuntungan itu menjadi lebih penting pada saat ketika, menurut pengakuannya sendiri, industri ini sedang berjuang secara politis.

"Dan juga, kripto benar-benar tidak populer saat ini," kata Porter. "Kepercayaan publik pada ruang kripto berada di titik terendah sepanjang masa. Sesuatu yang sangat kami khawatirkan di Satoshi Action. Sesuatu yang pasti membutuhkan beberapa pekerjaan."

Porter membingkai kelemahan itu sebagai masalah politik dan argumen kebijakan. Menurut pandangannya, salah satu tujuan dari undang-undang struktur pasar adalah tepat untuk membersihkan "sampah" dan penipuan yang telah merusak reputasi sektor ini. Tetapi sampai para pembuat undang-undang melihat keuntungan yang lebih jelas bagi konsumen dan politik, sarannya, perusahaan kripto mungkin kesulitan mengatasi resistensi dari perusahaan yang sudah mapan yang memandang stablecoin sebagai ancaman eksistensial bagi model bisnis mereka.

Dia sangat berhati-hati tentang waktu. Sementara beberapa analis berpendapat bahwa jendela efektif tertutup pada musim panas, Porter mengatakan peluang menurun saat pemilihan paruh waktu mendekat tetapi tidak hilang sepenuhnya. Poin yang lebih luas adalah bahwa kalender legislatif dibentuk oleh insentif elektoral sebanyak oleh teks RUU itu sendiri.

Pada waktu press, total kapitalisasi pasar kripto berada di $2,34 triliun.

Total kapitalisasi pasar kripto, grafik 1-minggu | Sumber: TOTAL on TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QMenurut Dennis Porter, mengapa perbankan tradisional berencana mengeluarkan dana lebih dari $100 juta untuk melobi?

AIndustri perbankan berencana mengeluarkan dana sembilan digit (lebih dari $100 juta) untuk melawan upaya industri crypto dalam melobi undang-undang struktur pasar dan aturan stablecoin, yang mereka anggap sebagai ancaman bagi model bisnis dan simpanan mereka.

QApa yang menjadi inti perselisihan dalam peraturan crypto menurut artikel ini?

AInti perselisihannya bukan lagi tentang apakah Kongres ingin mengatur crypto, tetapi tentang siapa yang menentukan persyaratannya. Ini adalah pertarungan langsung antara perusahaan aset digital dan industri perbankan yang mapan.

QMengapa Dennis Porter mengatakan bahwa prospek crypto di Washington menjadi lebih suram?

AProspeknya menjadi lebih suram karena lobi perbankan yang kuat, ketidakpopuleran crypto di mata publik dengan tingkat kepercayaan yang sangat rendah, serta meningkatnya kehati-hatian Partai Demokrat seiring dengan kekhawatiran etika terkait keterlibatan keluarga Trump di sektor ini.

QApa keunggulan utama yang dimiliki industri perbankan dibandingkan crypto dalam pertarungan lobi ini?

APerbankan tidak hanya memiliki uang, tetapi juga pengaruh lokal yang mengakar. Mereka dapat menunjukkan cabang, lapangan kerja, dan hubungan jangka panjang di distrik anggota parlemen, yang merupakan keunggulan signifikan dalam melobi.

QApa dampak potensial jika perang lobi terbuka antara bank dan crypto terjadi?

AJika terjadi perang lobi terbuka, banyak anggota parlemen dari Partai Demokrat dan bahkan mungkin Republik dapat menarik dukungan mereka dari RUU crypto. Hal ini sangat berbahaya karena perhitungan suara di Senat sudah sangat ketat.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit15j yang lalu

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit15j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片