Pengadilan tertinggi Australia telah memberikan kemenangan besar bagi otoritas pasar modal negara itu dalam kasus yang dapat membentuk perlakuan produk hasil (yield) kripto di bawah hukum layanan keuangan yang ada.
Otoritas Jasa Keuangan Australia (Australian Securities and Investments Commission/ASIC) menyatakan bahwa Mahkamah Agung Australia dengan suara bulat mengabulkan bandingnya melawan Web3 Ventures Pty Ltd, yang beroperasi dengan nama dagang Block Earner. Kasus ini berpusat pada produk "Earner" berpenghasilan tetap Block Earner, yang ditawarkan antara Maret dan November 2022.
Mahkamah Agung memutuskan bahwa Earner adalah produk keuangan karena merupakan fasilitas di mana seseorang melakukan investasi keuangan. Produk itu juga diperlakukan sebagai derivatif. Perkara ini sekarang dikembalikan ke Pengadilan Federal Penuh (Full Federal Court) untuk menentukan hukuman.
TL;DR
-
- Mahkamah Agung Australia memutuskan secara bulat mendukung ASIC melawan Block Earner.
- Pengadilan menemukan produk Earner historis Block Earner adalah produk keuangan dan derivatif.
- ASIC menyatakan Block Earner memerlukan Lisensi Layanan Keuangan Australia untuk menawarkan produk tersebut.
- Kasus ini sekarang kembali ke Pengadilan Federal Penuh untuk penentuan hukuman.
Mengapa Putusan Ini Penting
Produk hasil kripto sejak lama berada di ruang yang tidak nyaman antara teknologi, peminjaman, manajemen investasi, dan bahasa bergaya perbankan. Platform sering memasarkannya dengan istilah sederhana: setorkan kripto, dapatkan imbal hasil tetap atau variabel. Namun, regulator semakin berargumen bahwa realitas ekonomi lebih penting daripada labelnya.
Kasus Block Earner penting karena menerapkan hukum layanan keuangan tradisional Australia pada produk kripto yang menjanjikan imbal hasil. Posisi ASIC adalah bahwa Earner memerlukan Lisensi Layanan Keuangan Australia karena memenuhi definisi produk keuangan. Mahkamah Agung setuju.
Itu tidak berarti setiap produk kripto di Australia otomatis melanggar hukum. Ini berarti produk yang menawarkan pengembalian terstruktur, eksposur imbal hasil tetap, atau ekonomi seperti derivatif dapat menghadapi persyaratan perizinan bahkan jika dibangun di sekitar aset digital.
Produk Masa Lalu, Tetapi Prekeden Saat Ini
Satu hal perlu dijelaskan: produk Earner bukan produk yang masih aktif saat ini. ASIC menyatakan produk itu ditawarkan antara Maret dan November 2022. Litigasi saat ini adalah tentang kepatuhan historis dan potensi sanksi perdata.
Meski demikian, prekadennya berlaku untuk masa kini. Putusan ini memberikan ASIC landasan hukum yang kuat dalam kasus-kasus mendatang yang melibatkan produk kripto yang menyerupai fasilitas investasi atau derivatif. Bagi bisnis kripto yang beroperasi di Australia, ini meningkatkan risiko mengandalkan label produk atau interpretasi informal.
Alasan Mahkamah Agung juga penting di luar Australia. Regulator global telah menggunakan undang-undang yang ada untuk memasukkan produk hasil kripto, staking, peminjaman, dan produk pengembalian terstruktur ke dalam rezim perizinan yang sudah mapan. Keputusan Australia ini sesuai dengan pola itu.
Apa Langkah Selanjutnya
Kasus ini sekarang kembali ke Pengadilan Federal Penuh untuk memutuskan hukuman. Tahap itu akan menentukan biaya praktis bagi Block Earner, tetapi kemenangan hukumnya sudah memberikan ASIC kejelasan yang diinginkannya.
Bagi perusahaan kripto, pelajarannya jelas: jika suatu produk memberikan pengguna eksposur terhadap pengembalian yang dihasilkan oleh penggunaan aset oleh pihak lain, regulator dapat memperlakukannya sebagai produk investasi. Jika ekonominya terlihat seperti derivatif, label itu mungkin juga berlaku.
Bagi konsumen, putusan ini juga pengingat bahwa produk hasil (yield) tidak sama dengan kepemilikan kripto spot sederhana. Imbal hasil tetap memerlukan sumber imbal hasil, manajemen risiko, dan struktur hukum. Ketika struktur itu lemah atau tidak berizin, pengguna dapat menjadi terekspos risiko.
Industri kripto Australia sekarang memiliki garis regulasi yang lebih tajam untuk dikerjakan. Pertanyaan berikutnya adalah berapa banyak produk yang ada atau yang direncanakan perlu disesuaikan sebelum ASIC mengajukan pertanyaan yang sama lagi.
Artikel ini ditulis oleh News Desk dan disunting oleh Samuel Rae.
