Gedung Putih terus menyatakan kekecewaan terhadap sikap keras lobi perbankan yang menentang RUU struktur pasar crypto, Undang-Undang CLARITY.
Kedua industri, sektor crypto dan perbankan, gagal mencapai kesepakatan yang damai mengenai imbal hasil stablecoin rewards). Masalah imbal hasil stablecoin ini telah menghentikan kemajuan RUU sejak awal tahun ini.
Pada sebuah pertemuan puncak para bankir baru-baru ini di Washington, industri tersebut mempertahankan sikap keras terhadap kompromi apa pun terkait RUU, yang memicu kritik dari Gedung Putih.
Sebagai tanggapan, penasihat crypto Trump, Patrick Witt, berkata,
"Undang-Undang CLARITY harus tetap menjadi undang-undang yang pro-inovasi. Upaya untuk membajak proses legislatif dan mengubahnya menjadi RUU anti-persaingan adalah memalukan."
Permohonan Para Bankir
Pernyataan Witt menyusul pernyataan Rob Nichols, presiden American Bankers Association, sebuah kelompok advokasi, yang menyatakan perselisihan saat ini sebagai 'anti-persaingan'.
Selama pertemuan puncak di Washington, Nichols mengingatkan,
"Industri kami menyambut persaingan dan inovasi... yang tidak kami dukung adalah lapangan permainan yang tidak seimbang."
Sejak tahun lalu, sektor perbankan tradisional berpendapat bahwa imbal hasil stablecoin akan menyebabkan pelarian dana (deposit flight) dan merugikan sistem keuangan.
Industri ini berargumen bahwa undang-undang stablecoin AS, Undang-Undang GENIUS, menciptakan celah yang memungkinkan perantara untuk membagikan hasil (yield) kepada pengguna, sehingga menghindari larangan imbal hasil langsung yang dikenakan pada penerbit.
Untuk mengurangi hal ini, bank-bank ingin larangan tersebut diperluas ke perantara juga. Ini berarti mengamendemen Undang-Undang GENIUS atau memberlakukan larangan dalam Undang-Undang CLARITY.
Namun, penerbit stablecoin melihat ini sebagai ancaman bagi model bisnis mereka. Bahkan, di luar mengganggu model mereka, pendukung memandang imbal hasil stablecoin sebagai masalah keamanan nasional, mengutip dorongan China di sektor ini dengan imbal hasil untuk yuan digital.
Kompromi RUU CLARITY yang Diusulkan
Para senator telah mencoba membawa kedua belah pihak ke dalam kompromi mengenai masalah ini.
Selama pertemuan puncak bank-bank, Senator Demokrat untuk Maryland, Angela Alsobrooks, menekankan bahwa setiap faksi akan 'sedikit tidak senang' tetapi akan membantu mendorong aturan yang jelas untuk sektor ini.
"Kami benar-benar harus memiliki perlindungan ini untuk mencegah pelarian dana, tetapi kami mungkin harus membuat beberapa kompromi."
Congressional Research Service (CRS) memperkirakan bahwa imbal hasil stablecoin dapat mengurangi pinjaman bank sebesar $65 miliar hingga $1,26 triliun, karena Undang-Undang GENIUS melarang pinjaman dari cadangan stablecoin. CRS mendesak bank-bank untuk menawarkan suku bunga yang lebih tinggi kepada para penabung untuk tetap kompetitif.
Kompromi yang telah didorong oleh para pembuat undang-undang adalah mempersempit jenis aktivitas stablecoin yang dapat diizinkan oleh platform crypto untuk menerima imbal hasil stablecoin.
Namun, oposisi bank-bank telah menghadapi serangkaian kritik dari Gedung Putih selama beberapa hari terakhir. Dengan demikian, jalan ke depan untuk Undang-Undang CLARITY tetap tidak pasti kecuali para pemangku kepentingan yang terkait menyelesaikan masalah imbal hasil stablecoin.
Ringkasan Akhir
- Gedung Putih mencela bank-bank karena menyatakan Undang-Undang CLARITY sebagai RUU 'anti-persaingan'.
- Industri perbankan mengulangi kekhawatirannya tentang imbal hasil stablecoin selama pertemuan baru-baru ini.
