Pengadilan Argentina Perintahkan Pemblokiran Nasional Polymarket atas Perjudian

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2026-03-17Terakhir diperbarui pada 2026-03-17

Abstrak

Pengadilan Argentina memerintahkan pemblokiran nasional terhadap platform pasar prediksi berbasis kripto Polymarket karena dianggap menyediakan layanan perjudian tanpa izin. Regulator komunikasi negara, ENACOM, diperintahkan untuk memblokir akses ke situs Polymarket dan variannya di seluruh negeri berdasarkan perintah pengadilan tertanggal 11 Maret. Kasus ini diajukan oleh LOTBA, perusahaan milik negara yang mengatur aktivitas perjudian di Buenos Aires. Otoritas menyatakan Polymarket memungkinkan pengguna bertaruh tanpa verifikasi identitas dan usia yang memadai, berpotensi memberi akses kepada anak di bawah umur. Pengadilan juga memerintahkan Google dan Apple untuk menghapus aplikasi Polymarket dari toko aplikasi mereka di Argentina. Tindakan ini diperkuat oleh kekhawatiran sebelumnya terkait pasar prediksi inflasi Polymarket yang diduga mencerminkan data resmi pemerintah, memicu kontroversi insider trading. Argentina menjadi negara terbaru yang membatasi akses ke pasar prediksi, menyusul langkah serupa oleh Belanda, Hungaria, Portugal, Ukraina, dan Kolombia.

Sebuah pengadilan di Argentina telah memerintahkan pemblokiran nasional terhadap platform pasar prediksi berbasis kripto utama Polymarket karena perjudian tanpa izin.

Regulator komunikasi dan media nasional Argentina, Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), menerima perintah pengadilan untuk memblokir akses ke situs web Polymarket dan variannya di seluruh negeri, menurut putusan tertanggal 11 Maret.

Perintah ini dikeluarkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama Buenos Aires dalam Perkara Pidana, Pelanggaran, dan Pelanggaran Kecil No. 31, yang sedang menyelidiki Polymarket berdasarkan Kitab Hukum Pidana Argentina karena diduga menawarkan layanan perjudian tanpa otorisasi.

Hakim meminta ENACOM untuk melaksanakan tindakan tersebut secara langsung atau melalui penyedia layanan internet (ISP) dan segera memberi tahu pengadilan atau kantor jaksa penuntut perjudian khusus jika kendala teknis atau lainnya menghalangi kepatuhan penuh.

Regulator Buenos Aires yang memulai kasus

Menurut laporan media lokal, kasus ini diajukan oleh Lotere Kota Buenos Aires (LOTBA), perusahaan milik negara yang mengatur aktivitas perjudian di kota tersebut.

Setelah menerima keluhan dari LOTBA tentang dugaan operasi Polymarket tanpa otorisasi, jaksa Juan Rozas, yang bertanggung jawab atas Kantor Jaksa Permainan Khusus Kota (FEJA), membuka penyelidikan yang mengarah pada perintah pengadilan.

Otoritas berargumen bahwa Polymarket memungkinkan pengguna untuk memasang taruhan tanpa verifikasi identitas dan usia yang memadai, memunculkan kekhawatiran bahwa anak di bawah umur dapat mengakses platform.

“Pada praktiknya, ini berarti siapa pun — termasuk anak-anak dan remaja — dapat mengakses dan mulai bertaruh tanpa kontrol apa pun,” kata otoritas dilaporkan mengatakan.

Taruhan inflasi perketat pengawasan

Selain menginstruksikan ENACOM untuk memblokir akses ke Polymarket, pengadilan dilaporkan memerintahkan Google dan Apple untuk menghapus dan membatasi aplikasi seluler platform di Android dan iOS di seluruh Argentina, termasuk untuk pengguna yang sudah ada.

Laporan media sosial menunjukkan pengguna sedang membahas solusi alternatif seperti VPN, sementara pengamat mencatat bahwa perintah tersebut berasal dari pengadilan kota Buenos Aires, bukan pemerintah nasional.

Sumber: ImpuestosyE (diterjemahkan oleh Grok)

Tindakan ini menambah pengawasan sebelumnya terhadap Polymarket setelah pasar prediksinya yang terkait inflasi sangat mencerminkan data resmi dari badan statistik Argentina, memicu kembali kontroversi atas potensi perdagangan orang dalam, menurut laporan lokal.

Polymarket tidak segera menanggapi permintaan komentar dari Cointelegraph.

Terkaits: Ketua CFTC dukung pasar prediksi berbasis blockchain sebagai 'mesin kebenaran'

Tindakan Argentina adalah contoh terbaru dari langkah-langkah melawan pasar prediksi secara global, dengan negara-negara termasuk Belanda, Hungaria, Portugal, dan Ukraina mengambil langkah serupa untuk membatasi akses.

Di Amerika Latin, Kolombia termasuk yang pertama mengambil tindakan, dengan regulator perjudiannya dilaporkan memperingatkan tentang operasi tidak sah Polymarket pada September 2025.

Majalah: Bagaimana hukum kripto berubah pada 2025 — dan bagaimana perubahan pada 2026

Pertanyaan Terkait

QApa alasan pengadilan Argentina memblokir Polymarket?

APengadilan Argentina memblokir Polymarket karena platform ini diduga menawarkan layanan perjudian tanpa izin resmi, yang melanggar Kitab Hukum Pidana Argentina.

QLembaga pemerintah mana yang bertanggung jawab melaksanakan pemblokiran Polymarket?

AEnte Nacional de Comunicaciones (ENACOM), regulator komunikasi dan media nasional Argentina, yang bertugas melaksanakan pemblokiran tersebut baik secara langsung maupun melalui penyedia layanan internet.

QApa kekhawatiran utama otoritas Argentina terkait operasi Polymarket?

AOtoritas Argentina khawatir karena Polymarket memungkinkan pengguna bertaruh tanpa verifikasi identitas dan usia yang memadai, sehingga berpotensi memberi akses kepada anak-anak dan remaja untuk berjudi.

QApa saja tindakan tambahan yang diperintahkan pengadilan selain pemblokiran situs?

ASelain memblokir akses situs, pengadilan juga memerintahkan Google dan Apple untuk menghapus dan membatasi aplikasi mobile Polymarket di platform Android dan iOS di seluruh Argentina, termasuk untuk pengguna yang sudah ada.

QApa kontroversi sebelumnya yang terkait dengan Polymarket di Argentina?

ASebelumnya, Polymarket mendapat sorotan karena pasar prediksinya terkait inflasi sangat mirip dengan data resmi dari badan statistik Argentina, yang memicu kontroversi atas kemungkinan adanya insider trading.

Bacaan Terkait

Apa yang Terjadi Setelah Grant Habis? Nasib Alat Pengembang Ethereum

Pada 27 Februari, Ethereum Foundation (EF) mengumumkan Project Odin, sebuah program pendampingan terstruktur untuk tim infrastruktur pengembang kunci yang telah menerima hibah besar sebelumnya. Berbeda dengan pemberi dana hibah biasa, Odin berfokus pada keberlanjutan jangka panjang setelah dana hibah habis. Tujuan Odin adalah membantu tim-tim yang sangat penting bagi ekosistem Ethereum—seperti bahasa pemrograman, compiler, atau alat infrastruktur lainnya—untuk membangun jalur pendanaan yang berkelanjutan dan mengurangi ketergantungan pada satu sumber dana. Program ini menyediakan penasihat strategis yang akan mendampingi tim selama sekitar 12 bulan untuk mengidentifikasi sumber pendapatan potensial, membangun kemitraan, dan merancang model keuangan yang tidak mengorbankan netralitas proyek sebagai barang publik. Artikel ini menjelaskan mengapa alat-alat pengembang sering kali sulit mencari pendanaan berkelanjutan, mencontohkan kasus Vyper (bahasa kontrak pintar) dan libp2p (stack jaringan P2P). Project Odin tidak menggantikan mekanisme pendanaan publik seperti Gitcoin Grants atau RetroPGF, tetapi melengkapinya dengan membantu tim menggabungkan berbagai sumber dana—hibah, dana retroaktif, kontrak dukungan perusahaan, dan lainnya—menjadi strategi keuangan yang kokoh. Bagi komunitas, ini adalah pergeseran perspektif: mendukung barang publik bukan hanya tindakan amal, tetapi manajemen risiko ekosistem. Protokol dan proyek yang bergantung pada alat-alat ini perlu mempertimbangkan untuk memasukkan dukungan jangka panjang ke dalam anggaran mereka sendiri.

marsbit36m yang lalu

Apa yang Terjadi Setelah Grant Habis? Nasib Alat Pengembang Ethereum

marsbit36m yang lalu

Peta Investasi AI Sedang Berubah: Selain 'Tujuh Raksasa', Peluang Apa Lagi di Rantai Pasok Semikonduktor?

Lanskap investasi AI sedang berubah. Setelah hype awal di sekitar "Tujuh Raksasa" (Magnificent-7), fokus investor kini bergeser ke rantai pasokan semikonduktor yang mendukung infrastruktur AI, mengikuti logika "penjual sekop" saat demam emas. Keraguan awal tentang "perlombaan senjata" AI dan efektivitas belanja modal besar-besaran mulai terjawab oleh laporan kinerja kuartalan yang kuat, menunjukkan permintaan komputasi yang nyata. Ini mengalihkan perhatian ke logika yang lebih pasti: terlepas dari pemenang akhir aplikasi AI, belanja modal tersebut akan langsung mendorong permintaan tinggi untuk komponen semikonduktor dan AI. "AI-11", yang mewakili inti rantai pasokan ini, berkinerja lebih baik daripada sebagian besar Tujuh Raksasa. Rantai ini mencakup: 1. **Foundry & Lithography** (TSMC, ASML): pondasi pembuatan chip. 2. **Chip Logika & Kustom** (AMD, Broadcom, Marvell, Intel): untuk pemrosesan, jaringan, dan chip khusus AI. 3. **Chip Memori** (Micron, SK Hynix, Samsung): penyedia HBM, komoditas penting untuk pelatihan AI. 4. **Penyimpanan Perusahaan** (SanDisk, Western Digital): untuk media penyimpanan data. Setiap dolar belanja modal AI harus mengalir melalui rantai pasokan ini terlebih dahulu, menciptakan peluang yang jelas dan langsung. Sementara Tujuh Raksasa tetap dominan dalam ukuran, pertumbuhan laba mereka relatif terhadap "S&P 493" (S&P 500 dikurangi Tujuh Raksasa) mulai menyempit. Uang marginal dan perhatian investor berpindah ke cerita pertumbuhan baru di sepanjang rantai pasokan. Kesimpulannya, logika investasi AI telah berevolusi dari "memilih pemenang" di antara raksasa teknologi menjadi "berinvestasi pada kepastian" dalam rantai pasokan semikonduktor yang secara langsung menangkap gelombang belanja modal AI. Memahami pergeseran dari sisi permintaan ke sisi penawaran ini adalah kunci untuk peluang ke depan.

marsbit1j yang lalu

Peta Investasi AI Sedang Berubah: Selain 'Tujuh Raksasa', Peluang Apa Lagi di Rantai Pasok Semikonduktor?

marsbit1j yang lalu

600 Orang dan $6,6 Miliar: 'Pencairan Dana' Pertama di Era Model Besar

Dalam sejarah pembentukan kekayaan Silicon Valley, belum ada perusahaan yang memungkinkan begitu banyak karyawan mencairkan aset dalam jumlah begitu besar sebelum IPO. Pada Oktober 2025, lebih dari 600 karyawan OpenAI saat ini dan sebelumnya menjual saham senilai total $66 miliar di pasar sekunder. Sekitar 75 orang mencapai batas penjualan maksimum $30 juta per orang, sementara sekitar 525 orang lainnya rata-rata mencairkan sekitar $8,3 juta per orang. Ini adalah "pencairan besar-besaran" pertama era AI yang sistematis. Transaksi ini melebihi setiap IPO resmi di pasar AS tahun 2024, bagaikan sebuah "IPO bayangan". Aturannya sederhana: karyawan boleh menjual setelah memegang saham selama dua tahun. Bagi OpenAI, ini adalah cara langsung untuk mempertahankan talenta di tengah persaingan ketat seperti tawaran dari Meta. Namun, ini menciptakan dilema: pencairan dini berarti melepas potensi apresiasi nilai di masa depan, sementara menahan saham menghadapi risiko perubahan fundamental perusahaan. Kontras terlihat dengan Anthropic, yang melakukan penjualan sekunder pada April 2026 dengan valuasi $3,5 triliun namun dalam skala jauh lebih kecil karena karyawan enggan menjual. Dari sisi keuangan, CFO OpenAI mengakui pendapatan tahunan 2025 melebihi $200 miliar, namun diperkirakan mengalami kerugian besar dan arus kas positif baru mungkin pada 2030, ditambah kewajiban pembayaran bagian pendapatan ke Microsoft. Sementara itu, pendapatan tahunan Anthropic melonjak pesat dengan margin kotor yang meningkat dan proyeksi profitabilitas pada 2028. Valuasi OpenAI terjepit antara narasi pendanaan yang melambung dan risiko kehilangan talenta serta defisit keuangan yang berkepanjangan. Situasi ini menggambarkan perang kapital AI yang kompleks, di mana algoritme kekuasaan dan uang sering kali mengaburkan kemurnian algoritme teknologi itu sendiri.

marsbit1j yang lalu

600 Orang dan $6,6 Miliar: 'Pencairan Dana' Pertama di Era Model Besar

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片