Tuntutan yang paling berdasar terhadap perusahaan-perusahaan AI adalah bahwa mereka belum memenuhi janji-janji besar untuk membawa manfaat bagi dunia. Pernyataan tersebut disampaikan oleh CEO Anthropic Dario Amodei, menghubungkan sikap negatif masyarakat terhadap teknologi dengan "krisis kepercayaan yang mendasar".
1/2 Terima kasih Gavin untuk pertukaran pikiran yang sangat mendalam. Saya biasanya tidak menghabiskan banyak waktu di media sosial, tetapi saya ingin terlibat di sini karena ini benar-benar menyentuh inti dari percakapan penting.
— Dario Amodei (@DarioAmodei) 15 Agustus 2026
Pertama, terkait regulasi, saya pikir bahwa “baik memusatkannya di tangan segelintir... https://t.co/2W6vWJAE8Y
Postingan tersebut merupakan tanggapan atas pesan investor Gavin Baker, yang menuduh kepala Anthropic menggunakan retorika yang terlalu negatif dan mendorongnya untuk lebih aktif berbicara tentang manfaat kecerdasan buatan. Menurut Amodei, mengubah sikap orang-orang dengan pemasaran sudah tidak mungkin lagi: alih-alih janji bahwa AI akan membantu mengalahkan kanker, industri harus menunjukkan hasil nyata.
Perdebatan tentang Penyebab Ketidakpercayaan terhadap AI
Menurut Baker, Amodei "kalah dalam perdebatan" tentang regulasi AI dan harus berubah menjadi pendukung industrinya sendiri yang lebih positif, karena "akan segera menjadi CEO salah satu perusahaan publik terpenting di dunia". Kepala Anthropic membalas dengan serangkaian postingan di X. Dia menyatakan bahwa biasanya dia tidak menghabiskan banyak waktu di media sosial, tetapi memutuskan untuk terlibat dalam diskusi karena menyangkut "inti dari percakapan penting".
Menurut Amodei, dia memberikan perhatian yang hampir sama terhadap risiko dan keuntungan teknologi. Sebagai contoh positif, dia mengingatkan esai *Machines of Loving Grace*, yang membahas kemungkinan pengaruh AI yang kuat terhadap kedokteran, ekonomi, dan kualitas hidup.
Namun, CEO Anthropic menyetujui keberadaan sikap negatif terhadap teknologi itu sendiri:
"Saya pikir, di dasarnya terdapat krisis kepercayaan yang mendasar. Orang biasa tidak mempercayai perusahaan, pemerintah, atau industri teknologi, dan selalu curiga bahwa kami sedang menciptakan cara baru untuk menipu mereka."
Menurutnya, penyebab ketidakpercayaan seperti itu telah terbentuk selama beberapa dekade, dan AI hanyalah perwujudan terbarunya.
"Ini Sepenuhnya Tanggung Jawab Kami"
Sementara itu, Amodei mengakui tanggung jawab industri AI itu sendiri. Kritik yang paling adil terhadap perusahaan-perusahaan seperti Anthropic, menurutnya, adalah bahwa mereka belum memenuhi janji-janji besar mereka untuk membawa manfaat bagi dunia.
"Ini sepenuhnya tanggung jawab kami. Saya pikir, untuk inilah kami harus dikritik, bukan untuk semua hal yang berkaitan dengan pesan dan pemasaran," tulis CEO Anthropic.
Menurutnya, memperbaiki situasi dengan kampanye iklan baru adalah tidak mungkin: pernyataan bahwa AI dapat menyembuhkan kanker telah menjadi klise dan dianggap banyak orang sebagai tipuan.
"Hanya satu hal yang akan berhasil — benar-benar menyembuhkan kanker," tegas Amodei.
Kepala startup itu menambahkan bahwa perusahaan bermaksud memperkuat kerja di bidang biologi dan kedokteran. Menurut klaimnya, "hasil yang luar biasa" mungkin terjadi dalam beberapa tahun mendatang. Namun, Amodei tidak merinci apa yang dimaksud.
Bertaruh pada Keterbukaan
Pendekatan Amodei tidak disetujui oleh semua orang. Peneliti AI Yann LeCun membalas, bahwa selama sekitar sepuluh tahun dia telah menganggap satu-satunya arah yang benar adalah pengembangan teknologi yang akan tersedia secara luas, dapat dibagikan, dan terbuka.
Selama sekitar 10 tahun sekarang, saya berpendapat bahwa satu-satunya cara ke depan adalah agar teknologi AI tersedia secara luas, dapat dibagikan, dan terbuka.
— Yann LeCun (@ylecun) 16 Agustus 2026
Seperti mesin cetak dan Internet, AI memperkuat kecerdasan dan efisiensi manusia dengan meningkatkan akses terhadap pengetahuan.
Untuk memberdayakan individu,...
Menurutnya, kecerdasan buatan, seperti mesin cetak dan internet, meningkatkan kemampuan manusia dengan memperluas akses terhadap pengetahuan.
"Kami membutuhkan AI yang beragam untuk alasan yang sama mengapa kami membutuhkan pers yang beragam," tulis LeCun.
Dia juga mengutip posisi Mark Zuckerberg, menurutnya ide tentang AI yang sangat berbahaya sehingga satu-satunya opsi yang aman adalah konsentrasi kekuasaan yang ekstrem, tampak bermasalah.
Pendekatan ini berbeda dengan kebijakan Anthropic terkait sistem yang paling kuat. Perusahaan tidak mendukung pelarangan penuh model-model dengan bobot terbuka sebagai suatu kelas, tetapi menganggap perlu untuk meningkatkan persyaratan keamanan seiring dengan meningkatnya kemampuan mereka.
Keberatan lain disampaikan oleh spesialis GTM OpenAI, Angel Brodin, yang reaksinya dilaporkan Business Insider. Dia mengarahkan perhatian pada farmasi: pencapaian nyata dalam kedokteran tidak menghalanginya untuk tetap berada di antara industri dengan tingkat kepercayaan publik yang rendah.
Menurutnya, sikap terhadap perusahaan-perusahaan AI juga akan bergantung tidak hanya pada hasil teknologi, tetapi juga pada ketersediaan produk, penetapan harga, lobi, transparansi, dan distribusi manfaat ekonomi.
Sebelumnya, ForkLog mengumpulkan proyek-proyek paling menarik yang menunjukkan bagaimana basis data terdistribusi dan kecerdasan buatan membantu menyelesaikan tugas-tugas praktis jauh di luar sektor keuangan.
