Anthropic dan OpenAI, Memutuskan Logika Saham Kripto Pra-IPO dengan Tangan Sendiri

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-05-12Terakhir diperbarui pada 2026-05-12

Abstrak

Anthropic dan OpenAI baru-baru ini mengeluarkan pernyataan tegas yang menolak pengakuan atas setiap penjualan atau transfer saham perusahaan yang tidak disetujui oleh dewan direksi mereka. Pernyataan ini langsung mengguncang pasar token saham pra-IPO (pre-market), terutama yang menggunakan struktur Special Purpose Vehicle (SPV). Kedua raksasa AI itu menekankan bahwa semua transfer saham, termasuk melalui SPV, memerlukan persetujuan resmi. Tanpa itu, transaksi dianggap tidak sah dan tidak akan diakui dalam catatan perusahaan. Ini membuat token saham pra-IPO yang banyak beredar di platform seperti PreStocks—yang klaim nilainya didukung oleh saham asli melalui SPV—menghadapi risiko besar. Jika kepemilikan saham di SPV inti dinyatakan tidak sah, token yang mewakili klaim ekonomi atas SPV tersebut bisa menjadi tidak berharga. Artikel ini menjelaskan bagaimana model SPV, yang sering dipakai untuk memungkinkan investasi tidak langsung ke perusahaan privat, kini rentan. Bahaya bertambah dengan struktur "SPV berlapis" yang mengurangi transparansi, menambah biaya, dan memperbesar risiko jika satu lapisan gagal. Pasar langsung bereaksi: token ANTHROPIC dan OPENAI di platform tertentu anjlok lebih dari 20% dalam sehari. Sementara token yang klaim didukung aset saham tertekan, kontrak berjangka pra-IPO (yang murni spekulasi harga tanpa klaim kepemilikan) relatif stabil. Kejadian ini dilihat sebagai peringatan dan koreksi atas euforia berlebihan di pasar token saham pra-IPO, yang bebera...

Orisinal | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Azuma(@azuma_eth)

Pasar token saham pra-penawaran umum perdana (Pra-IPO), baru saja mengalami gejolak hebat. Pusat gempa ini, berasal dari dua pernyataan oleh dua perusahaan AI besar, Anthropic dan OpenAI.

Anthropic dan OpenAI Secara Bergantian Menyatakan "Tidak Mengakui"

Hari ini, Anthropic memperbarui pernyataan resmi yang dirilis pada Februari tahun ini, berjudul "Mengenai Penjualan dan Penipuan Investasi Saham Anthropic yang Tidak Sah".

Anthropic secara eksplisit menyebutkan dalam artikelnya: "Setiap penjualan atau transfer saham Anthropic yang tidak disetujui oleh dewan direksi kami, atau pelepasan hak atas saham Anthropic, adalah tidak valid (perhatikan kata 'tidak valid'), dan tidak akan diakui dalam catatan dan buku perusahaan. Ini berarti, jika seseorang menjual saham Anthropic tanpa persetujuan dewan direksi, transaksi tersebut akan dinyatakan tidak valid. Pembeli yang disebutkan tidak akan diakui sebagai pemegang saham Anthropic, dan tidak memiliki hak apa pun sebagai pemegang saham."

Tidak lama setelah Anthropic memperbarui pernyataannya, OpenAI juga mengikuti dengan mengeluarkan pengumuman yang menyatakan: "Semua kepemilikan saham tunduk pada pembatasan transfer. Tanpa persetujuan tertulis dari perusahaan, tidak ada saham yang dapat ditransfer secara langsung atau tidak langsung. Setiap penjualan tanpa persetujuan tidak hanya tidak sah, tetapi juga tidak valid."

Dalam pengumuman Anthropic dan OpenAI, kedua pihak menjelaskan bahwa saham preferen dan saham biasa perusahaan tunduk pada pembatasan transfer yang ditetapkan dalam anggaran dasar, oleh karena itu semua transfer saham memerlukan persetujuan dewan direksi.

Anthropic juga menekankan bahwa perusahaan tidak mengizinkan "perusahaan tujuan khusus" (SPV) untuk membeli saham Anthropic, setiap tindakan transfer saham ke SPV melanggar pembatasan transfer perusahaan tersebut...... Beberapa dana investasi mungkin mengklaim dapat menyediakan akses investasi tidak langsung ke saham Anthropic, tetapi dana-dana ini kemungkinan besar mencoba menghindari pembatasan transfer. Oleh karena itu, pihak ketiga mana pun yang mengklaim menjual saham Anthropic kepada publik — baik melalui penjualan langsung, kontrak berjangka, token saham, atau mekanisme lainnya — kemungkinan terlibat dalam penipuan, atau menawarkan investasi yang tidak berharga karena pembatasan transfer Anthropic.

  • Catatan Odaily: Gambar menunjukkan platform transfer saham tidak sah yang disebutkan oleh Anthropic.

Apa itu SPV?

Untuk memahami mengapa pembaruan ini memiliki dampak yang begitu besar terhadap pasar token saham pra-IPO, pertama-tama kita harus memahami apa itu SPV.

Dalam perdagangan saham pra-IPO tradisional, transfer langsung saham asli sangat sulit, tidak hanya dibatasi oleh anggaran dasar perusahaan, tetapi juga melibatkan prosedur hukum yang kompleks. Dalam konteks ini, SPV pun muncul.

SPV adalah entitas hukum yang didirikan secara terpisah untuk tujuan transaksi atau investasi tertentu, dapat dipahami sebagai "perusahaan cangkang yang dirancang khusus untuk memegang suatu aset" — beberapa investor dapat berkontribusi ke SPV yang sama, secara tidak langsung memegang saham suatu perusahaan atau jenis aset tertentu, sehingga mencapai tujuan seperti kepemilikan saham terpusat, menurunkan ambang batas masuk, dan mengoptimalkan struktur hukum dan perpajakan. Dalam perdagangan saham pra-IPO yang populer, SPV sangat umum. Karena banyak perusahaan bintang sering kali tidak ingin langsung memperkenalkan banyak pemegang saham kecil, lembaga biasanya akan mendirikan SPV terlebih dahulu, kemudian SPV tersebut secara terpadu menginvestasikan perusahaan target.

Misalnya, yang disebut "berpartisipasi lebih awal dalam penawaran saham Anthropic atau OpenAI" pada dasarnya adalah investor pertama-tama berkontribusi ke suatu SPV, kemudian SPV tersebut secara terpadu membeli saham tidak terdaftar Anthropic.

Saat ini, sebagian besar platform token saham pra-IPO di pasaran (seperti Prestock) mengadopsi arsitektur SPV.

  • Platform atau mitranya akan mendaftarkan sebuah SPV di suatu yurisdiksi hukum, satu-satunya tugas SPV ini adalah membeli saham asli Anthropic di pasar sekunder (biasanya dari karyawan atau investor awal);
  • Kemudian platform akan menerbitkan turunan token di rantai (seperti ANTHROPIC atau OPENAI), token-token ini dalam perjanjian hukum didefinisikan sebagai "hak klaim atas manfaat ekonomi dari SPV tersebut";
  • Secara teori token ini akan dipatok 1:1 dengan saham asli, setiap penerbitan 1 token, SPV di luar jaringan seharusnya memegang saham yang sesuai dengan porsinya.

Tapi masalahnya sekarang adalah, Anthropic dan OpenAI sekarang telah dengan jelas mengatakan "tidak mengakui transfer saham yang tidak sah". Ini berarti, jika suatu SPV mentransfer saham tanpa persetujuan dewan direksi (yang pada dasarnya hampir tidak mungkin disetujui), maka saham yang dipegang SPV tersebut di mata Anthropic dan OpenAI kemungkinan besar tidak valid — jika saham di tangan SPV tidak valid, maka "manfaat ekonomi" yang dituju oleh token di rantai juga tidak memiliki nilai.

Risiko "Sarung" SPV

Alasan utama Anthropic dan OpenAI sangat menentang SPV adalah karena dengan terus memanasnya perdagangan token saham pra-IPO perusahaan mereka (valuasi pra-IPO Anthropic pernah melonjak hingga 1,4 triliun dolar AS, jauh lebih tinggi dari valuasi putaran pendanaan sebelumnya), risiko SPV yang terlalu terfinansialisasi mulai muncul.

Di antara ini, yang paling perlu diperhatikan adalah masalah "sarung" SPV — banyak investor yang membeli token saham pra-IPO mengira mereka membeli saham perusahaan, tetapi sebenarnya hanya memiliki hak klaim atas manfaat ekonomi dari suatu SPV, yang lebih mengejutkan adalah, banyak SPV tidak langsung memegang saham asli Anthropic, tetapi justru memiliki dua hingga tiga lapisan SPV lagi di bawahnya.

Struktur "sarung" seperti ini sebenarnya sangat berbahaya.

  • Masalah Transparansi Hukum: Setiap lapisan bertambah, keaslian aset dasar menjadi lebih kabur. Investor sulit memastikan apakah SPV paling dasar benar-benar mendapatkan persetujuan transfer dari dewan direksi perusahaan.
  • Eksploitasi Biaya Manajemen: Setiap lapisan SPV memungut biaya manajemen, biaya kinerja, dan dividen, setelah dikupas lapis demi lapis, keuntungan aktual investor sangat terencerkan.
  • Risiko Nol: Asalkan transfer kepemilikan saham di salah satu lapisan dinyatakan "tidak valid" oleh Anthropic, seluruh rantai nilai akan runtuh dalam sekejap.

Baik dari sudut pandang reputasi maupun perlindungan investor, Anthropic dan OpenAI jelas tidak ingin melihat situasi seperti ini.

Token Saham Pra-IPO Jatuh, Kontrak Relatif Stabil

Setelah pengumuman Anthropic dan OpenAI tersebar, pasar segera memberikan reaksi.

ANTHROPIC di PreStocks merosot tajam, terendah sempat jatuh di bawah 1000 dolar AS, pada pukul 12:00 sementara dilaporkan 1082 dolar AS, turun 20,62% dalam sehari; OPENAI sementara dilaporkan 1440 dolar AS, turun 26,82% dalam sehari.

Emosi panik investor mudah dipahami, karena Anthropic dan OpenAI dengan jelas menyatakan tidak mengakui kepemilikan saham tanpa otorisasi, maka "hak" di balik token-token ini memiliki kemungkinan menjadi "kertas tidak berharga", pemegangnya mungkin menghadapi risiko konfirmasi hak dan biaya litigasi hukum yang besar.

Yang menarik, sementara token saham pra-IPO mengalami tekanan, jenis lain produk perdagangan saham pra-IPO menunjukkan kinerja yang relatif stabil — kontrak pra-IPO yang sepenuhnya bergantung pada taruhan dua arah pasar. Alasan terjadinya ini adalah karena produk semacam ini pada dasarnya tidak memegang saham nyata apa pun, pembatasan Anthropic dan OpenAI tidak berpengaruh padanya, mereka hanyalah "taruhan dua pihak" terhadap harga IPO di masa depan, bergantung pada permainan harga antara pembeli dan penjual.

Prediksi Arah Masa Depan

Menghadapi pernyataan "tidak mengakui" dari Anthropic dan OpenAI, muncul dua suara yang sangat berbeda di industri.

Beberapa berpendapat, logika perdagangan saham kripto pra-IPO sudah mati. Jika perusahaan besar terdepan yang paling mendapat perhatian seperti Anthropic dan OpenAI memimpin dalam memblokir SPV, perusahaan raksasa lainnya mungkin akan mengikutinya. Dalam situasi di mana dukungan kepemilikan saham tergoyahkan, apakah token saham pra-IPO yang disebutkan masih bernilai patut dipertanyakan.

Namun, sebagian orang lain termasuk pendiri Rivet Nick Abouzeid berpendapat, ini tidak perlu terlalu dikhawatirkan, perdagangan token saham pra-IPO melalui saluran tidak resmi pada dasarnya adalah sebuah permainan, pembeli sejak hari pertama seharusnya sudah sadar akan risiko "perusahaan tidak mengakui" — yang Anda butuhkan adalah kesempatan investasi langsung, mendapatkan kesempatan itu melalui jalur lain pasti membawa risiko tertentu.

Kesimpulannya, dalam konteks premium token saham pra-IPO terus berkembang dan sentimen pasar semakin memanas, pernyataan Anthropic dan OpenAI jelas memberikan tamparan keras bagi seluruh sektor ini.

Selama beberapa bulan terakhir, semakin banyak investor mulai melihat token saham pra-IPO sebagai saluran "berpartisipasi dengan ambang batas rendah dalam pertumbuhan perusahaan AI terkemuka", valuasi beberapa token saham pra-IPO bertema AI telah jelas terlepas dari kenyataan, bahkan muncul spekulasi gila yang jauh melebihi valuasi putaran pendanaan sebelumnya. Dalam latar belakang seperti ini, "pembongkaran palsu" terbuka oleh Anthropic dan OpenAI, dalam arti tertentu juga menetapkan batas baru untuk pasar baru yang tumbuh liar ini.

Bagi spekulan, ini adalah pelajaran risiko; tetapi bagi perkembangan jangka panjang industri, pasar mungkin juga membutuhkan momen "penghapusan gelembung" seperti ini.

Pertanyaan Terkait

QMengapa harga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI turun drastis?

AHarga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI turun drastis karena Anthropic dan OpenAI secara resmi mengumumkan bahwa setiap transfer atau penjualan saham tanpa persetujuan dewan direksi adalah tidak sah dan tidak akan diakui oleh perusahaan. Pernyataan ini membuat status hukum dan nilai dasar token-token yang mengklaim mewakili kepemilikan saham perusahaan-perusahaan tersebut dipertanyakan, sehingga memicu kepanikan dan penjualan di pasar.

QApa itu SPV (Special Purpose Vehicle) dan apa perannya dalam perdagangan token saham pra-IPO?

ASPV (Special Purpose Vehicle) adalah entitas hukum yang didirikan khusus untuk tujuan transaksi atau investasi tertentu, seperti 'perusahaan shell' yang memegang aset. Dalam perdagangan token saham pra-IPO, SPV sering digunakan untuk mengakumulasi saham perusahaan target (misalnya, dari karyawan atau investor awal), kemudian platform menerbitkan token derivatif di blockchain yang mewakili klaim atas manfaat ekonomi dari SPV tersebut. Ini memungkinkan investor ritel berpartisipasi secara tidak langsung dalam saham perusahaan yang belum IPO.

QApa risiko utama dari struktur SPV 'bertingkat' atau 'boneka bersarang' yang disebutkan dalam artikel?

ARisiko utama struktur SPV 'bertingkat' atau 'boneka bersarang' meliputi: 1) Masalah transparansi hukum, di mana setiap lapisan membuat kejelasan kepemilikan aset dasar semakin kabur. 2) Eksploitasi biaya manajemen, karena setiap lapisan SPV mengambil biaya, sehingga menggeroti keuntungan investor. 3) Risiko kehancuran total, di mana jika transfer saham di lapisan mana pun dinyatakan tidak sah oleh perusahaan (seperti Anthropic), seluruh rantai nilai token bisa runtuh dan menjadi tidak berharga.

QMengapa kontrak berjangka (futures) pra-IPO relatif stabil dibandingkan token saham pra-IPO setelah pengumuman Anthropic dan OpenAI?

AKontrak berjangka (futures) pra-IPO relatif stabil karena produk ini tidak melibatkan kepemilikan saham fisik atau klaim hukum atas saham perusahaan. Kontrak tersebut pada dasarnya adalah perjanjian taruhan dua arah antara pembeli dan penjual mengenai harga IPO di masa depan, yang nilainya murni ditentukan oleh permintaan dan penawaran pasar. Oleh karena itu, pengumuman Anthropic dan OpenAI tentang pembatasan transfer saham tidak secara langsung memengaruhi dasar atau mekanisme perdagangan kontrak ini.

QApa dampak potensial jangka panjang dari pengumuman Anthropic dan OpenAI terhadap pasar token saham pra-IPO?

ADampak potensial jangka panjangnya adalah: 1) Penataan ulang pasar, di mana pernyataan perusahaan bisa menjadi preseden bagi perusahaan lain untuk membatasi transfer saham tidak resmi, sehingga meningkatkan standar regulasi. 2) Edukasi risiko bagi investor, menyadarkan mereka bahwa investasi melalui saluran tidak resmi membawa risiko hukum tinggi. 3) 'Penghilangan gelembung' (de-bubbling), mendinginkan sentimen pasar yang terlalu panas dan spekulatif, dan mungkin mendorong perkembangan produk turunan pra-IPO yang lebih transparan dan terstruktur dengan baik di masa depan.

Bacaan Terkait

Dari Web3 ke AI Agent, VC Kripto Legendaris Variant Taruhan Transformasi 2 Triliun Rupiah

**Variant Luncurkan Dana Baru Rp 3,55 Triliun, Fokus Beralih dari "Kepemilikan Digital" ke "Otonomi" (Autonomy)** Variant Fund, sebuah venture capital (VC) kripto ternama, mengumumkan peluncuran dana baru senilai USD 222 juta (sekitar Rp 3,55 triliun) bernama Variant 4. Dana ini akan berinvestasi pada tahap awal (early-stage) dan tahap pertumbuhan/likuiditas. Filosofi investasi Variant mengalami evolusi. Dari sebelumnya berfokus pada **"Kepemilikan Digital"** (atas uang, identitas, data, produk), kini berkembang menjadi tema yang lebih luas: **"Otonomi" (Autonomy)**. Inti dari Otonomi adalah **meningkatkan daya pikir dan kendali pengguna** atas hidup, aset, dan identitas mereka sendiri. Variant membedakan ini dengan sekadar **otomatisasi cerdas**. Menurut mereka, teknologi otomatisasi harus meningkatkan kedaulatan pengguna, bukan hanya menguntungkan platform. Kunci utamanya adalah: teknologi itu melayani pengguna atau pihak lain? Variant meyakini bahwa **agen AI (AI Agent)** dan **infrastruktur keuangan global yang terbuka** akan mengubah struktur internet — dari model di mana pengguna adalah produk, menjadi internet di mana pengguna memiliki daya pikir yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pergeseran ini tidak hanya untuk konsumen, tetapi juga mencakup pasar, alat, dan layanan baru untuk pengembang dan bisnis. Oleh karena itu, tesis investasi baru mereka adalah: **Variant berinvestasi pada teknologi yang memperluas Otonomi**, dengan fokus pada pasar, infrastruktur, dan aplikasi baru yang memberdayakan pengguna melalui peningkatan akses, pengetahuan, dan kepemilikan. Tesis ini mencakup investasi masa lalu mereka di pemimpin kategori blockchain (Ethereum, Solana), infrastruktur pengembang (Blockaid, Turnkey, Relay), pasar keuangan baru (Uniswap, Morpho, OpenFX), dan produk konsumen (Phantom, World). Ini juga tercermin dalam investasi baru-baru ini seperti: * **Honcho**: Solusi penyimpanan memori agen yang di-host sendiri. * **Octet**: Memungkinkan aplikasi memverifikasi lokasi fisik pengguna secara kriptografis sebagai blok pembangun identitas digital. * **here.now**: "Awan agen" yang memungkinkan kepemilikan dan komposisi konten yang dihasilkan. Variant mengundang para pendiri yang membangun dengan tujuan untuk memperluas otonomi pengguna untuk menghubungi mereka.

marsbit2m yang lalu

Dari Web3 ke AI Agent, VC Kripto Legendaris Variant Taruhan Transformasi 2 Triliun Rupiah

marsbit2m yang lalu

Momen Ballmer Ethereum: Saat Semua Meragukan, Pasokan yang Beredar Mulai Menghilang

**Ringkasan: Saat Semua Meremehkan Ethereum, Pasokan yang Beredar Justru Menyusut** Narasi bearish tentang Ethereum kini mendominasi: pendiri Bankless menjual ETH, developer muda beralih ke Solana, dan Ethereum Foundation dianggap menghindari risiko. Situasi ini disebut sebagai "Era Ballmer" Ethereum, mengacu pada periode Microsoft di bawah Steve Ballmer yang dianggap stagnan, namun sebenarnya fondasi bisnisnya terus tumbuh solid di balik layar. Di balik narasi permukaan, dasar fundamental Ethereum menunjukkan tren positif: * **30% dari total pasokan ETH telah di-staking**, mengunci likuiditas. * Perusahaan seperti BitMine dan calon ETF spot terus menyerap ETH dari pasar. * Regulasi yang semakin jelas (seperti keputusan SEC tentang staking, GENIUS Act, CLARITY Act) mengubah crypto dari ancaman menjadi kerangka hukum yang diakui, membuka jalan bagi modal institusional. Sementara dominasi Ethereum dalam aset tokenisasi (seperti stablecoin USDC) dan DeFi berkurang dibandingkan pesaing seperti Solana, Ethereum tetap menjadi *settlement layer* netral tepercaya pilihan utama untuk aset tokenisasi institusional. Kompresi pasokan yang beredar, permintaan akan yield staking, dan statusnya sebagai pilihan default institusi dapat mendorong penilaian ulang harga ETH, bahkan tanpa kemenangan dalam "perang fee". Kesimpulannya, meskipun energi budaya dan inovasi mungkin bergeser ke chain lain, lanskap crypto secara keseluruhan sedang mengadopsi bentuk yang lebih terlembaga. Ethereum, dengan efek jaringan dan netralitasnya, diposisikan dengan baik untuk menangkap nilai dari gelombang institusional ini. Narasi bearish yang telah menjadi konsensus justru menciptakan peluang saat fondasi sebenarnya sedang diperkuat.

marsbit14m yang lalu

Momen Ballmer Ethereum: Saat Semua Meragukan, Pasokan yang Beredar Mulai Menghilang

marsbit14m yang lalu

Bloomberg Mengungkap: Bagaimana Orang Kaya China Mengatasi Batas 50.000 Dolar per Tahun untuk Memindahkan Aset?

Penelitian Bloomberg mengungkap cara orang kaya China menghindari batas penukaran valuta asing sebesar $50.000 per tahun. Meski kontrol modal ketat diterapkan sejak 1994 dan diperkuat pasca 2015, diperkirakan $150 miliar masih bocor setiap tahun melalui lima jalur utama: 1. **Jaringan Hawala/“Duiqiao”**: Transfer terbesar tanpa dana fisik melintasi batas. Uang RMB disetor ke rekening dalam negeri, dan mitra luar negeri menyetorkan mata uang asing ke rekening klien di luar negeri. 2. **“Semut Pindah”**: Menggunakan kuota $50.000 legal banyak orang untuk dikirim ke satu rekening luar negeri, namun kini diburu algoritma. 3. **Pemalsuan Faktur Perdagangan**: Perusahaan menaikkan nilai faktur impor atau menurunkan nilai ekspor untuk mengalirkan dana ke perusahaan shell luar negeri. 4. **Migrasi Saluran**: Beralih dari broker online yang dilarang ke jalur manajemen kekayaan lintas batas bank besar (seperti BOC Hong Kong) atau program QDII yang disetujui negara. 5. **Pengaturan Struktural**: Menggunakan kombinasi perwalian keluarga lepas pantai, asuransi jiwa Hong Kong, dan program investasi imigrasi. Regulator merespons dengan fokus baru pada individu, bukan hanya perusahaan. Penerapan CRS sejak 2024 membuat rekening luar negeri warga China di 100+ negara menjadi transparan bagi otoritas pajak. Cryptocurrency seperti USDT juga telah menjadi target penindakan hukum. Dengan lebih dari 6,2 juta rumah tangga kaya di China, tekanan untuk mendiversifikasi aset ke luar negeri tetap kuat di tengah ketidakpastian ekonomi dan geopolitik.

marsbit15m yang lalu

Bloomberg Mengungkap: Bagaimana Orang Kaya China Mengatasi Batas 50.000 Dolar per Tahun untuk Memindahkan Aset?

marsbit15m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片