Anthropic dan OpenAI, Memutuskan Logika Saham Kripto Pra-IPO dengan Tangan Sendiri

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-05-12Terakhir diperbarui pada 2026-05-12

Abstrak

Anthropic dan OpenAI baru-baru ini mengeluarkan pernyataan tegas yang menolak pengakuan atas setiap penjualan atau transfer saham perusahaan yang tidak disetujui oleh dewan direksi mereka. Pernyataan ini langsung mengguncang pasar token saham pra-IPO (pre-market), terutama yang menggunakan struktur Special Purpose Vehicle (SPV). Kedua raksasa AI itu menekankan bahwa semua transfer saham, termasuk melalui SPV, memerlukan persetujuan resmi. Tanpa itu, transaksi dianggap tidak sah dan tidak akan diakui dalam catatan perusahaan. Ini membuat token saham pra-IPO yang banyak beredar di platform seperti PreStocks—yang klaim nilainya didukung oleh saham asli melalui SPV—menghadapi risiko besar. Jika kepemilikan saham di SPV inti dinyatakan tidak sah, token yang mewakili klaim ekonomi atas SPV tersebut bisa menjadi tidak berharga. Artikel ini menjelaskan bagaimana model SPV, yang sering dipakai untuk memungkinkan investasi tidak langsung ke perusahaan privat, kini rentan. Bahaya bertambah dengan struktur "SPV berlapis" yang mengurangi transparansi, menambah biaya, dan memperbesar risiko jika satu lapisan gagal. Pasar langsung bereaksi: token ANTHROPIC dan OPENAI di platform tertentu anjlok lebih dari 20% dalam sehari. Sementara token yang klaim didukung aset saham tertekan, kontrak berjangka pra-IPO (yang murni spekulasi harga tanpa klaim kepemilikan) relatif stabil. Kejadian ini dilihat sebagai peringatan dan koreksi atas euforia berlebihan di pasar token saham pra-IPO, yang bebera...

Orisinal | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Azuma(@azuma_eth)

Pasar token saham pra-penawaran umum perdana (Pra-IPO), baru saja mengalami gejolak hebat. Pusat gempa ini, berasal dari dua pernyataan oleh dua perusahaan AI besar, Anthropic dan OpenAI.

Anthropic dan OpenAI Secara Bergantian Menyatakan "Tidak Mengakui"

Hari ini, Anthropic memperbarui pernyataan resmi yang dirilis pada Februari tahun ini, berjudul "Mengenai Penjualan dan Penipuan Investasi Saham Anthropic yang Tidak Sah".

Anthropic secara eksplisit menyebutkan dalam artikelnya: "Setiap penjualan atau transfer saham Anthropic yang tidak disetujui oleh dewan direksi kami, atau pelepasan hak atas saham Anthropic, adalah tidak valid (perhatikan kata 'tidak valid'), dan tidak akan diakui dalam catatan dan buku perusahaan. Ini berarti, jika seseorang menjual saham Anthropic tanpa persetujuan dewan direksi, transaksi tersebut akan dinyatakan tidak valid. Pembeli yang disebutkan tidak akan diakui sebagai pemegang saham Anthropic, dan tidak memiliki hak apa pun sebagai pemegang saham."

Tidak lama setelah Anthropic memperbarui pernyataannya, OpenAI juga mengikuti dengan mengeluarkan pengumuman yang menyatakan: "Semua kepemilikan saham tunduk pada pembatasan transfer. Tanpa persetujuan tertulis dari perusahaan, tidak ada saham yang dapat ditransfer secara langsung atau tidak langsung. Setiap penjualan tanpa persetujuan tidak hanya tidak sah, tetapi juga tidak valid."

Dalam pengumuman Anthropic dan OpenAI, kedua pihak menjelaskan bahwa saham preferen dan saham biasa perusahaan tunduk pada pembatasan transfer yang ditetapkan dalam anggaran dasar, oleh karena itu semua transfer saham memerlukan persetujuan dewan direksi.

Anthropic juga menekankan bahwa perusahaan tidak mengizinkan "perusahaan tujuan khusus" (SPV) untuk membeli saham Anthropic, setiap tindakan transfer saham ke SPV melanggar pembatasan transfer perusahaan tersebut...... Beberapa dana investasi mungkin mengklaim dapat menyediakan akses investasi tidak langsung ke saham Anthropic, tetapi dana-dana ini kemungkinan besar mencoba menghindari pembatasan transfer. Oleh karena itu, pihak ketiga mana pun yang mengklaim menjual saham Anthropic kepada publik — baik melalui penjualan langsung, kontrak berjangka, token saham, atau mekanisme lainnya — kemungkinan terlibat dalam penipuan, atau menawarkan investasi yang tidak berharga karena pembatasan transfer Anthropic.

  • Catatan Odaily: Gambar menunjukkan platform transfer saham tidak sah yang disebutkan oleh Anthropic.

Apa itu SPV?

Untuk memahami mengapa pembaruan ini memiliki dampak yang begitu besar terhadap pasar token saham pra-IPO, pertama-tama kita harus memahami apa itu SPV.

Dalam perdagangan saham pra-IPO tradisional, transfer langsung saham asli sangat sulit, tidak hanya dibatasi oleh anggaran dasar perusahaan, tetapi juga melibatkan prosedur hukum yang kompleks. Dalam konteks ini, SPV pun muncul.

SPV adalah entitas hukum yang didirikan secara terpisah untuk tujuan transaksi atau investasi tertentu, dapat dipahami sebagai "perusahaan cangkang yang dirancang khusus untuk memegang suatu aset" — beberapa investor dapat berkontribusi ke SPV yang sama, secara tidak langsung memegang saham suatu perusahaan atau jenis aset tertentu, sehingga mencapai tujuan seperti kepemilikan saham terpusat, menurunkan ambang batas masuk, dan mengoptimalkan struktur hukum dan perpajakan. Dalam perdagangan saham pra-IPO yang populer, SPV sangat umum. Karena banyak perusahaan bintang sering kali tidak ingin langsung memperkenalkan banyak pemegang saham kecil, lembaga biasanya akan mendirikan SPV terlebih dahulu, kemudian SPV tersebut secara terpadu menginvestasikan perusahaan target.

Misalnya, yang disebut "berpartisipasi lebih awal dalam penawaran saham Anthropic atau OpenAI" pada dasarnya adalah investor pertama-tama berkontribusi ke suatu SPV, kemudian SPV tersebut secara terpadu membeli saham tidak terdaftar Anthropic.

Saat ini, sebagian besar platform token saham pra-IPO di pasaran (seperti Prestock) mengadopsi arsitektur SPV.

  • Platform atau mitranya akan mendaftarkan sebuah SPV di suatu yurisdiksi hukum, satu-satunya tugas SPV ini adalah membeli saham asli Anthropic di pasar sekunder (biasanya dari karyawan atau investor awal);
  • Kemudian platform akan menerbitkan turunan token di rantai (seperti ANTHROPIC atau OPENAI), token-token ini dalam perjanjian hukum didefinisikan sebagai "hak klaim atas manfaat ekonomi dari SPV tersebut";
  • Secara teori token ini akan dipatok 1:1 dengan saham asli, setiap penerbitan 1 token, SPV di luar jaringan seharusnya memegang saham yang sesuai dengan porsinya.

Tapi masalahnya sekarang adalah, Anthropic dan OpenAI sekarang telah dengan jelas mengatakan "tidak mengakui transfer saham yang tidak sah". Ini berarti, jika suatu SPV mentransfer saham tanpa persetujuan dewan direksi (yang pada dasarnya hampir tidak mungkin disetujui), maka saham yang dipegang SPV tersebut di mata Anthropic dan OpenAI kemungkinan besar tidak valid — jika saham di tangan SPV tidak valid, maka "manfaat ekonomi" yang dituju oleh token di rantai juga tidak memiliki nilai.

Risiko "Sarung" SPV

Alasan utama Anthropic dan OpenAI sangat menentang SPV adalah karena dengan terus memanasnya perdagangan token saham pra-IPO perusahaan mereka (valuasi pra-IPO Anthropic pernah melonjak hingga 1,4 triliun dolar AS, jauh lebih tinggi dari valuasi putaran pendanaan sebelumnya), risiko SPV yang terlalu terfinansialisasi mulai muncul.

Di antara ini, yang paling perlu diperhatikan adalah masalah "sarung" SPV — banyak investor yang membeli token saham pra-IPO mengira mereka membeli saham perusahaan, tetapi sebenarnya hanya memiliki hak klaim atas manfaat ekonomi dari suatu SPV, yang lebih mengejutkan adalah, banyak SPV tidak langsung memegang saham asli Anthropic, tetapi justru memiliki dua hingga tiga lapisan SPV lagi di bawahnya.

Struktur "sarung" seperti ini sebenarnya sangat berbahaya.

  • Masalah Transparansi Hukum: Setiap lapisan bertambah, keaslian aset dasar menjadi lebih kabur. Investor sulit memastikan apakah SPV paling dasar benar-benar mendapatkan persetujuan transfer dari dewan direksi perusahaan.
  • Eksploitasi Biaya Manajemen: Setiap lapisan SPV memungut biaya manajemen, biaya kinerja, dan dividen, setelah dikupas lapis demi lapis, keuntungan aktual investor sangat terencerkan.
  • Risiko Nol: Asalkan transfer kepemilikan saham di salah satu lapisan dinyatakan "tidak valid" oleh Anthropic, seluruh rantai nilai akan runtuh dalam sekejap.

Baik dari sudut pandang reputasi maupun perlindungan investor, Anthropic dan OpenAI jelas tidak ingin melihat situasi seperti ini.

Token Saham Pra-IPO Jatuh, Kontrak Relatif Stabil

Setelah pengumuman Anthropic dan OpenAI tersebar, pasar segera memberikan reaksi.

ANTHROPIC di PreStocks merosot tajam, terendah sempat jatuh di bawah 1000 dolar AS, pada pukul 12:00 sementara dilaporkan 1082 dolar AS, turun 20,62% dalam sehari; OPENAI sementara dilaporkan 1440 dolar AS, turun 26,82% dalam sehari.

Emosi panik investor mudah dipahami, karena Anthropic dan OpenAI dengan jelas menyatakan tidak mengakui kepemilikan saham tanpa otorisasi, maka "hak" di balik token-token ini memiliki kemungkinan menjadi "kertas tidak berharga", pemegangnya mungkin menghadapi risiko konfirmasi hak dan biaya litigasi hukum yang besar.

Yang menarik, sementara token saham pra-IPO mengalami tekanan, jenis lain produk perdagangan saham pra-IPO menunjukkan kinerja yang relatif stabil — kontrak pra-IPO yang sepenuhnya bergantung pada taruhan dua arah pasar. Alasan terjadinya ini adalah karena produk semacam ini pada dasarnya tidak memegang saham nyata apa pun, pembatasan Anthropic dan OpenAI tidak berpengaruh padanya, mereka hanyalah "taruhan dua pihak" terhadap harga IPO di masa depan, bergantung pada permainan harga antara pembeli dan penjual.

Prediksi Arah Masa Depan

Menghadapi pernyataan "tidak mengakui" dari Anthropic dan OpenAI, muncul dua suara yang sangat berbeda di industri.

Beberapa berpendapat, logika perdagangan saham kripto pra-IPO sudah mati. Jika perusahaan besar terdepan yang paling mendapat perhatian seperti Anthropic dan OpenAI memimpin dalam memblokir SPV, perusahaan raksasa lainnya mungkin akan mengikutinya. Dalam situasi di mana dukungan kepemilikan saham tergoyahkan, apakah token saham pra-IPO yang disebutkan masih bernilai patut dipertanyakan.

Namun, sebagian orang lain termasuk pendiri Rivet Nick Abouzeid berpendapat, ini tidak perlu terlalu dikhawatirkan, perdagangan token saham pra-IPO melalui saluran tidak resmi pada dasarnya adalah sebuah permainan, pembeli sejak hari pertama seharusnya sudah sadar akan risiko "perusahaan tidak mengakui" — yang Anda butuhkan adalah kesempatan investasi langsung, mendapatkan kesempatan itu melalui jalur lain pasti membawa risiko tertentu.

Kesimpulannya, dalam konteks premium token saham pra-IPO terus berkembang dan sentimen pasar semakin memanas, pernyataan Anthropic dan OpenAI jelas memberikan tamparan keras bagi seluruh sektor ini.

Selama beberapa bulan terakhir, semakin banyak investor mulai melihat token saham pra-IPO sebagai saluran "berpartisipasi dengan ambang batas rendah dalam pertumbuhan perusahaan AI terkemuka", valuasi beberapa token saham pra-IPO bertema AI telah jelas terlepas dari kenyataan, bahkan muncul spekulasi gila yang jauh melebihi valuasi putaran pendanaan sebelumnya. Dalam latar belakang seperti ini, "pembongkaran palsu" terbuka oleh Anthropic dan OpenAI, dalam arti tertentu juga menetapkan batas baru untuk pasar baru yang tumbuh liar ini.

Bagi spekulan, ini adalah pelajaran risiko; tetapi bagi perkembangan jangka panjang industri, pasar mungkin juga membutuhkan momen "penghapusan gelembung" seperti ini.

Pertanyaan Terkait

QMengapa harga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI turun drastis?

AHarga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI turun drastis karena Anthropic dan OpenAI secara resmi mengumumkan bahwa setiap transfer atau penjualan saham tanpa persetujuan dewan direksi adalah tidak sah dan tidak akan diakui oleh perusahaan. Pernyataan ini membuat status hukum dan nilai dasar token-token yang mengklaim mewakili kepemilikan saham perusahaan-perusahaan tersebut dipertanyakan, sehingga memicu kepanikan dan penjualan di pasar.

QApa itu SPV (Special Purpose Vehicle) dan apa perannya dalam perdagangan token saham pra-IPO?

ASPV (Special Purpose Vehicle) adalah entitas hukum yang didirikan khusus untuk tujuan transaksi atau investasi tertentu, seperti 'perusahaan shell' yang memegang aset. Dalam perdagangan token saham pra-IPO, SPV sering digunakan untuk mengakumulasi saham perusahaan target (misalnya, dari karyawan atau investor awal), kemudian platform menerbitkan token derivatif di blockchain yang mewakili klaim atas manfaat ekonomi dari SPV tersebut. Ini memungkinkan investor ritel berpartisipasi secara tidak langsung dalam saham perusahaan yang belum IPO.

QApa risiko utama dari struktur SPV 'bertingkat' atau 'boneka bersarang' yang disebutkan dalam artikel?

ARisiko utama struktur SPV 'bertingkat' atau 'boneka bersarang' meliputi: 1) Masalah transparansi hukum, di mana setiap lapisan membuat kejelasan kepemilikan aset dasar semakin kabur. 2) Eksploitasi biaya manajemen, karena setiap lapisan SPV mengambil biaya, sehingga menggeroti keuntungan investor. 3) Risiko kehancuran total, di mana jika transfer saham di lapisan mana pun dinyatakan tidak sah oleh perusahaan (seperti Anthropic), seluruh rantai nilai token bisa runtuh dan menjadi tidak berharga.

QMengapa kontrak berjangka (futures) pra-IPO relatif stabil dibandingkan token saham pra-IPO setelah pengumuman Anthropic dan OpenAI?

AKontrak berjangka (futures) pra-IPO relatif stabil karena produk ini tidak melibatkan kepemilikan saham fisik atau klaim hukum atas saham perusahaan. Kontrak tersebut pada dasarnya adalah perjanjian taruhan dua arah antara pembeli dan penjual mengenai harga IPO di masa depan, yang nilainya murni ditentukan oleh permintaan dan penawaran pasar. Oleh karena itu, pengumuman Anthropic dan OpenAI tentang pembatasan transfer saham tidak secara langsung memengaruhi dasar atau mekanisme perdagangan kontrak ini.

QApa dampak potensial jangka panjang dari pengumuman Anthropic dan OpenAI terhadap pasar token saham pra-IPO?

ADampak potensial jangka panjangnya adalah: 1) Penataan ulang pasar, di mana pernyataan perusahaan bisa menjadi preseden bagi perusahaan lain untuk membatasi transfer saham tidak resmi, sehingga meningkatkan standar regulasi. 2) Edukasi risiko bagi investor, menyadarkan mereka bahwa investasi melalui saluran tidak resmi membawa risiko hukum tinggi. 3) 'Penghilangan gelembung' (de-bubbling), mendinginkan sentimen pasar yang terlalu panas dan spekulatif, dan mungkin mendorong perkembangan produk turunan pra-IPO yang lebih transparan dan terstruktur dengan baik di masa depan.

Bacaan Terkait

TechFlow Intelijen: Saham Chip Kehilangan Triliunan Dolar dalam Satu Hari, Bitcoin Jatuh di Bawah $60.000, Konflik AS-Iran Meningkat

Teknologi & Keuangan Berguncang: Data Non-Farm AS Hantam Pasar, Ketegangan AS-Iran Meningkat Pasar keuangan global diterpa badai pada hari Jumat. Indeks semiconductor Philadelphia (SOXX) anjlok 10%, menghapus lebih dari satu triliun dolar AS dalam satu hari, dengan saham chip seperti Marvell dan AMD terpuruk. Bitcoin juga jatuh di bawah US$60.000, menyentuh level oversold terparah sejak Maret 2020. Pemicu utama adalah data lapangan kerja AS (non-farm payrolls) Mei yang melonjak menjadi 172 ribu, hampir dua kali lipat dari perkiraan. Ini memadamkan harapan pasar akan pemotongan suku bunga oleh The Fed dan mendorong imbal hasil obligasi AS melonjak. Nasdaq merosot lebih dari 4%. Sementara itu, ketegangan geopolitik memanas. AS mencegat rudal dan drone Iran yang menargetkan Bahrain dan Kuwait, lalu membalas dengan menyerang dua stasiun radar Iran. Selat Hormuz tetap terhambat, meningkatkan risiko gangguan pasokan minyak dan inflasi. Di balik data lapangan kerja yang kuat, para CEO perusahaan konsumen seperti Kraft dan McDonald's memperingatkan bahwa konsumen AS mulai kehabisan tabungan, menimbulkan pertanyaan tentang kekuatan ekonomi riil. Di sektor teknologi, diskusi utama terkait AI. Laporan internal Anthropic memperingatkan tentang kemungkinan "peningkatan diri secara rekursif" (RSI) pada AI. Sementara itu, komunitas pengembang memperdebatkan kode bug yang diperkenalkan oleh Claude ke dalam basis kode rsync, mempertanyakan keandalan alat coding AI. Di sisi lain, DeepSeek V4 Flash mendapat pujian untuk kinerja lokalnya, dan GitHub Copilot kini mendukung endpoint kustom untuk model lokal. Intinya, pasar sedang menyesuaikan harga untuk lingkungan makro yang sulit: tekanan inflasi yang potensial dari geopolitik, kebijakan moneter The Fed yang ketat, dan sinyal yang bertentangan tentang kesehatan ekonomi konsumen AS.

marsbit2j yang lalu

TechFlow Intelijen: Saham Chip Kehilangan Triliunan Dolar dalam Satu Hari, Bitcoin Jatuh di Bawah $60.000, Konflik AS-Iran Meningkat

marsbit2j yang lalu

Saya Butuh Setahun untuk Menyadari Kebenaran yang Menyakitkan tentang Pembayaran Agent

Selama setahun terakhir, penulis berfokus membangun infrastruktur untuk ekonomi *agent*, berinteraksi dengan perusahaan seperti Stripe, Visa, dan startup lainnya. Kesimpulan utamanya: belum ada permintaan riil yang matang, dan startup menghadapi banyak tantangan struktural. **Data Realitas:** Stripe melaporkan sedikit transaksi *agent* aktif. Visa menyebutkan proses KYC yang panjang dan batas pendapatan tinggi untuk token pembayaran *agent*. Analisis Coinbase menunjukkan volume transaksi harian *agent* di blockchain masih sangat kecil, sebagian besar adalah transaksi uji coba. **Tantangan di Berbagai Sektor:** 1. **Agent untuk Merchant (E-commerce):** Pengalaman belanja via chatbot seringkali lebih buruk daripada antarmuka visual tradisional. Kebutuhan merchant saat ini bersifat defensif (optimasi untuk *agent*), bukan karena permintaan konsumen yang nyata. Celah potensial ada pada pembelian rutin (seperti pesan makanan) atau situs dengan UI rumit, tetapi butuh distribusi B2C skala besar yang dikuasai raksasa seperti Amazon. 2. **Agent untuk API:** Developer sudah memiliki metode pembayaran yang mapan (kunci API, saldo prabayar) untuk akses layanan komputasi dan data. Pasar untuk transaksi mikro bersifat *long-tail* namun relatif kecil. Penyedia SaaS besar cenderung mempertahankan model kontrak bisnis mereka. 3. **Agent untuk Agent:** Visi jangka panjang ini masih teoritis dengan volume transaksi nyata yang hampir nihil. Butuh infrastruktur penyelesaian khusus untuk transaksi antar-mesin yang cepat dan kompleks. 4. **Agent untuk Keuangan:** Ini adalah kategori dengan permintaan dan kemauan bayar yang sudah ada. Integrasi AI ke alur kerja keuangan tradisional atau DeFi merupakan evolusi alami, meski persaingan dengan lembaga mapan sangat ketat. **Inti Permasalahan:** Banyak yang membangun infrastruktur pembayaran untuk *agent*, tetapi masalah sebenarnya bukan pada transfer dana. Tantangan utamanya adalah **koordinasi** antara *agent* dan manusia—memverifikasi kerja dan menyelesaikan hasil. Penyelesaian (settlement) dan pembayaran (payment) hanyalah bagian dari masalah koordinasi yang lebih besar. Perusahaan yang memecahkan masalah koordinasi akan mendominasi. Perusahaan besar membangun untuk bertahan dari masa depan transaksi mesin skala besar. Namun, startup harus menemukan pasar yang benar-benar aktif *sekarang*, yang mungkin berada di luar empat kategori utama ini.

marsbit2j yang lalu

Saya Butuh Setahun untuk Menyadari Kebenaran yang Menyakitkan tentang Pembayaran Agent

marsbit2j yang lalu

Butuh Satu Tahun untuk Menyadari Kebenaran Pahit tentang Pembayaran Agent

Selama setahun terakhir, penulis telah membangun infrastruktur untuk ekonomi Agen, berinteraksi dengan perusahaan besar seperti Stripe, Visa, Coinbase, Google, dan puluhan startup. Temuan utamanya adalah bahwa belum ada permintaan nyata untuk pembayaran berbasis Agen, dan startup menghadapi banyak tantangan struktural. Analisis terhadap empat kategori utama menunjukkan: 1. **Agen ke Merchant**: Pengalaman belanja melalui chat seringkali lebih buruk daripada antarmuka e-commerce visual tradisional untuk kebanyakan produk. Permintaan dari merchant saat ini bersifat defensif (AEO) dan bukan kebutuhan mendesak. Pengecualian mungkin ada untuk pembelian rutin seperti pesan makanan, tetapi hambatan distribusi B2C sangat besar. 2. **Agen ke API**: Pengembang sudah memiliki solusi pembayaran yang berfungsi untuk penggunaan API (misalnya, isi ulang saldo). Penyedia SaaS besar cenderung menolak model mikro-pembayaran yang mengganggu bisnis inti mereka. Peluang ada di pasar ekor panjang, tetapi skalanya terbatas. 3. **Agen ke Agen**: Ini adalah visi jangka panjang dengan volume transaksi nyata yang hampir nol saat ini. Jika terwujud, akan membutuhkan infrastruktur penyelesaian khusus yang sangat berbeda dari sistem pembayaran saat ini. 4. **Agen ke Keuangan**: Ini adalah satu-satunya kategori dengan permintaan yang sudah mapan dan pelanggan yang mau membayar, baik untuk otomatisasi alur kerja maupun kemampuan baru. Namun, persaingan dari perusahaan mapan yang sudah memiliki lisensi dan hubungan klien sangat ketat. Kesimpulannya, perusahaan besar membangun infrastruktur pembayaran Agen sebagai taruhan defensif jangka panjang. Namun, bagi startup, peluang nyata saat ini tidak terletak pada lapisan pembayaran itu sendiri. Masalah intinya adalah **koordinasi** antara Agen dan manusia (memverifikasi pekerjaan dan menyelesaikan hasil). Penyelesaian dan pembayaran hanyalah bagian dari puzzle koordinasi yang lebih besar. Perusahaan yang memecahkan masalah koordinasi skala besar akan mendominasi, bukan sebaliknya.

链捕手3j yang lalu

Butuh Satu Tahun untuk Menyadari Kebenaran Pahit tentang Pembayaran Agent

链捕手3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片