Anthropic dan OpenAI, Memutuskan Logika Saham Kripto Pra-IPO dengan Tangan Sendiri

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-05-12Terakhir diperbarui pada 2026-05-12

Abstrak

Anthropic dan OpenAI baru-baru ini mengeluarkan pernyataan tegas yang menolak pengakuan atas setiap penjualan atau transfer saham perusahaan yang tidak disetujui oleh dewan direksi mereka. Pernyataan ini langsung mengguncang pasar token saham pra-IPO (pre-market), terutama yang menggunakan struktur Special Purpose Vehicle (SPV). Kedua raksasa AI itu menekankan bahwa semua transfer saham, termasuk melalui SPV, memerlukan persetujuan resmi. Tanpa itu, transaksi dianggap tidak sah dan tidak akan diakui dalam catatan perusahaan. Ini membuat token saham pra-IPO yang banyak beredar di platform seperti PreStocks—yang klaim nilainya didukung oleh saham asli melalui SPV—menghadapi risiko besar. Jika kepemilikan saham di SPV inti dinyatakan tidak sah, token yang mewakili klaim ekonomi atas SPV tersebut bisa menjadi tidak berharga. Artikel ini menjelaskan bagaimana model SPV, yang sering dipakai untuk memungkinkan investasi tidak langsung ke perusahaan privat, kini rentan. Bahaya bertambah dengan struktur "SPV berlapis" yang mengurangi transparansi, menambah biaya, dan memperbesar risiko jika satu lapisan gagal. Pasar langsung bereaksi: token ANTHROPIC dan OPENAI di platform tertentu anjlok lebih dari 20% dalam sehari. Sementara token yang klaim didukung aset saham tertekan, kontrak berjangka pra-IPO (yang murni spekulasi harga tanpa klaim kepemilikan) relatif stabil. Kejadian ini dilihat sebagai peringatan dan koreksi atas euforia berlebihan di pasar token saham pra-IPO, yang bebera...

Orisinal | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Azuma(@azuma_eth)

Pasar token saham pra-penawaran umum perdana (Pra-IPO), baru saja mengalami gejolak hebat. Pusat gempa ini, berasal dari dua pernyataan oleh dua perusahaan AI besar, Anthropic dan OpenAI.

Anthropic dan OpenAI Secara Bergantian Menyatakan "Tidak Mengakui"

Hari ini, Anthropic memperbarui pernyataan resmi yang dirilis pada Februari tahun ini, berjudul "Mengenai Penjualan dan Penipuan Investasi Saham Anthropic yang Tidak Sah".

Anthropic secara eksplisit menyebutkan dalam artikelnya: "Setiap penjualan atau transfer saham Anthropic yang tidak disetujui oleh dewan direksi kami, atau pelepasan hak atas saham Anthropic, adalah tidak valid (perhatikan kata 'tidak valid'), dan tidak akan diakui dalam catatan dan buku perusahaan. Ini berarti, jika seseorang menjual saham Anthropic tanpa persetujuan dewan direksi, transaksi tersebut akan dinyatakan tidak valid. Pembeli yang disebutkan tidak akan diakui sebagai pemegang saham Anthropic, dan tidak memiliki hak apa pun sebagai pemegang saham."

Tidak lama setelah Anthropic memperbarui pernyataannya, OpenAI juga mengikuti dengan mengeluarkan pengumuman yang menyatakan: "Semua kepemilikan saham tunduk pada pembatasan transfer. Tanpa persetujuan tertulis dari perusahaan, tidak ada saham yang dapat ditransfer secara langsung atau tidak langsung. Setiap penjualan tanpa persetujuan tidak hanya tidak sah, tetapi juga tidak valid."

Dalam pengumuman Anthropic dan OpenAI, kedua pihak menjelaskan bahwa saham preferen dan saham biasa perusahaan tunduk pada pembatasan transfer yang ditetapkan dalam anggaran dasar, oleh karena itu semua transfer saham memerlukan persetujuan dewan direksi.

Anthropic juga menekankan bahwa perusahaan tidak mengizinkan "perusahaan tujuan khusus" (SPV) untuk membeli saham Anthropic, setiap tindakan transfer saham ke SPV melanggar pembatasan transfer perusahaan tersebut...... Beberapa dana investasi mungkin mengklaim dapat menyediakan akses investasi tidak langsung ke saham Anthropic, tetapi dana-dana ini kemungkinan besar mencoba menghindari pembatasan transfer. Oleh karena itu, pihak ketiga mana pun yang mengklaim menjual saham Anthropic kepada publik — baik melalui penjualan langsung, kontrak berjangka, token saham, atau mekanisme lainnya — kemungkinan terlibat dalam penipuan, atau menawarkan investasi yang tidak berharga karena pembatasan transfer Anthropic.

  • Catatan Odaily: Gambar menunjukkan platform transfer saham tidak sah yang disebutkan oleh Anthropic.

Apa itu SPV?

Untuk memahami mengapa pembaruan ini memiliki dampak yang begitu besar terhadap pasar token saham pra-IPO, pertama-tama kita harus memahami apa itu SPV.

Dalam perdagangan saham pra-IPO tradisional, transfer langsung saham asli sangat sulit, tidak hanya dibatasi oleh anggaran dasar perusahaan, tetapi juga melibatkan prosedur hukum yang kompleks. Dalam konteks ini, SPV pun muncul.

SPV adalah entitas hukum yang didirikan secara terpisah untuk tujuan transaksi atau investasi tertentu, dapat dipahami sebagai "perusahaan cangkang yang dirancang khusus untuk memegang suatu aset" — beberapa investor dapat berkontribusi ke SPV yang sama, secara tidak langsung memegang saham suatu perusahaan atau jenis aset tertentu, sehingga mencapai tujuan seperti kepemilikan saham terpusat, menurunkan ambang batas masuk, dan mengoptimalkan struktur hukum dan perpajakan. Dalam perdagangan saham pra-IPO yang populer, SPV sangat umum. Karena banyak perusahaan bintang sering kali tidak ingin langsung memperkenalkan banyak pemegang saham kecil, lembaga biasanya akan mendirikan SPV terlebih dahulu, kemudian SPV tersebut secara terpadu menginvestasikan perusahaan target.

Misalnya, yang disebut "berpartisipasi lebih awal dalam penawaran saham Anthropic atau OpenAI" pada dasarnya adalah investor pertama-tama berkontribusi ke suatu SPV, kemudian SPV tersebut secara terpadu membeli saham tidak terdaftar Anthropic.

Saat ini, sebagian besar platform token saham pra-IPO di pasaran (seperti Prestock) mengadopsi arsitektur SPV.

  • Platform atau mitranya akan mendaftarkan sebuah SPV di suatu yurisdiksi hukum, satu-satunya tugas SPV ini adalah membeli saham asli Anthropic di pasar sekunder (biasanya dari karyawan atau investor awal);
  • Kemudian platform akan menerbitkan turunan token di rantai (seperti ANTHROPIC atau OPENAI), token-token ini dalam perjanjian hukum didefinisikan sebagai "hak klaim atas manfaat ekonomi dari SPV tersebut";
  • Secara teori token ini akan dipatok 1:1 dengan saham asli, setiap penerbitan 1 token, SPV di luar jaringan seharusnya memegang saham yang sesuai dengan porsinya.

Tapi masalahnya sekarang adalah, Anthropic dan OpenAI sekarang telah dengan jelas mengatakan "tidak mengakui transfer saham yang tidak sah". Ini berarti, jika suatu SPV mentransfer saham tanpa persetujuan dewan direksi (yang pada dasarnya hampir tidak mungkin disetujui), maka saham yang dipegang SPV tersebut di mata Anthropic dan OpenAI kemungkinan besar tidak valid — jika saham di tangan SPV tidak valid, maka "manfaat ekonomi" yang dituju oleh token di rantai juga tidak memiliki nilai.

Risiko "Sarung" SPV

Alasan utama Anthropic dan OpenAI sangat menentang SPV adalah karena dengan terus memanasnya perdagangan token saham pra-IPO perusahaan mereka (valuasi pra-IPO Anthropic pernah melonjak hingga 1,4 triliun dolar AS, jauh lebih tinggi dari valuasi putaran pendanaan sebelumnya), risiko SPV yang terlalu terfinansialisasi mulai muncul.

Di antara ini, yang paling perlu diperhatikan adalah masalah "sarung" SPV — banyak investor yang membeli token saham pra-IPO mengira mereka membeli saham perusahaan, tetapi sebenarnya hanya memiliki hak klaim atas manfaat ekonomi dari suatu SPV, yang lebih mengejutkan adalah, banyak SPV tidak langsung memegang saham asli Anthropic, tetapi justru memiliki dua hingga tiga lapisan SPV lagi di bawahnya.

Struktur "sarung" seperti ini sebenarnya sangat berbahaya.

  • Masalah Transparansi Hukum: Setiap lapisan bertambah, keaslian aset dasar menjadi lebih kabur. Investor sulit memastikan apakah SPV paling dasar benar-benar mendapatkan persetujuan transfer dari dewan direksi perusahaan.
  • Eksploitasi Biaya Manajemen: Setiap lapisan SPV memungut biaya manajemen, biaya kinerja, dan dividen, setelah dikupas lapis demi lapis, keuntungan aktual investor sangat terencerkan.
  • Risiko Nol: Asalkan transfer kepemilikan saham di salah satu lapisan dinyatakan "tidak valid" oleh Anthropic, seluruh rantai nilai akan runtuh dalam sekejap.

Baik dari sudut pandang reputasi maupun perlindungan investor, Anthropic dan OpenAI jelas tidak ingin melihat situasi seperti ini.

Token Saham Pra-IPO Jatuh, Kontrak Relatif Stabil

Setelah pengumuman Anthropic dan OpenAI tersebar, pasar segera memberikan reaksi.

ANTHROPIC di PreStocks merosot tajam, terendah sempat jatuh di bawah 1000 dolar AS, pada pukul 12:00 sementara dilaporkan 1082 dolar AS, turun 20,62% dalam sehari; OPENAI sementara dilaporkan 1440 dolar AS, turun 26,82% dalam sehari.

Emosi panik investor mudah dipahami, karena Anthropic dan OpenAI dengan jelas menyatakan tidak mengakui kepemilikan saham tanpa otorisasi, maka "hak" di balik token-token ini memiliki kemungkinan menjadi "kertas tidak berharga", pemegangnya mungkin menghadapi risiko konfirmasi hak dan biaya litigasi hukum yang besar.

Yang menarik, sementara token saham pra-IPO mengalami tekanan, jenis lain produk perdagangan saham pra-IPO menunjukkan kinerja yang relatif stabil — kontrak pra-IPO yang sepenuhnya bergantung pada taruhan dua arah pasar. Alasan terjadinya ini adalah karena produk semacam ini pada dasarnya tidak memegang saham nyata apa pun, pembatasan Anthropic dan OpenAI tidak berpengaruh padanya, mereka hanyalah "taruhan dua pihak" terhadap harga IPO di masa depan, bergantung pada permainan harga antara pembeli dan penjual.

Prediksi Arah Masa Depan

Menghadapi pernyataan "tidak mengakui" dari Anthropic dan OpenAI, muncul dua suara yang sangat berbeda di industri.

Beberapa berpendapat, logika perdagangan saham kripto pra-IPO sudah mati. Jika perusahaan besar terdepan yang paling mendapat perhatian seperti Anthropic dan OpenAI memimpin dalam memblokir SPV, perusahaan raksasa lainnya mungkin akan mengikutinya. Dalam situasi di mana dukungan kepemilikan saham tergoyahkan, apakah token saham pra-IPO yang disebutkan masih bernilai patut dipertanyakan.

Namun, sebagian orang lain termasuk pendiri Rivet Nick Abouzeid berpendapat, ini tidak perlu terlalu dikhawatirkan, perdagangan token saham pra-IPO melalui saluran tidak resmi pada dasarnya adalah sebuah permainan, pembeli sejak hari pertama seharusnya sudah sadar akan risiko "perusahaan tidak mengakui" — yang Anda butuhkan adalah kesempatan investasi langsung, mendapatkan kesempatan itu melalui jalur lain pasti membawa risiko tertentu.

Kesimpulannya, dalam konteks premium token saham pra-IPO terus berkembang dan sentimen pasar semakin memanas, pernyataan Anthropic dan OpenAI jelas memberikan tamparan keras bagi seluruh sektor ini.

Selama beberapa bulan terakhir, semakin banyak investor mulai melihat token saham pra-IPO sebagai saluran "berpartisipasi dengan ambang batas rendah dalam pertumbuhan perusahaan AI terkemuka", valuasi beberapa token saham pra-IPO bertema AI telah jelas terlepas dari kenyataan, bahkan muncul spekulasi gila yang jauh melebihi valuasi putaran pendanaan sebelumnya. Dalam latar belakang seperti ini, "pembongkaran palsu" terbuka oleh Anthropic dan OpenAI, dalam arti tertentu juga menetapkan batas baru untuk pasar baru yang tumbuh liar ini.

Bagi spekulan, ini adalah pelajaran risiko; tetapi bagi perkembangan jangka panjang industri, pasar mungkin juga membutuhkan momen "penghapusan gelembung" seperti ini.

Pertanyaan Terkait

QMengapa harga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI turun drastis?

AHarga token saham pra-IPO seperti ANTHROPIC dan OPENAI turun drastis karena Anthropic dan OpenAI secara resmi mengumumkan bahwa setiap transfer atau penjualan saham tanpa persetujuan dewan direksi adalah tidak sah dan tidak akan diakui oleh perusahaan. Pernyataan ini membuat status hukum dan nilai dasar token-token yang mengklaim mewakili kepemilikan saham perusahaan-perusahaan tersebut dipertanyakan, sehingga memicu kepanikan dan penjualan di pasar.

QApa itu SPV (Special Purpose Vehicle) dan apa perannya dalam perdagangan token saham pra-IPO?

ASPV (Special Purpose Vehicle) adalah entitas hukum yang didirikan khusus untuk tujuan transaksi atau investasi tertentu, seperti 'perusahaan shell' yang memegang aset. Dalam perdagangan token saham pra-IPO, SPV sering digunakan untuk mengakumulasi saham perusahaan target (misalnya, dari karyawan atau investor awal), kemudian platform menerbitkan token derivatif di blockchain yang mewakili klaim atas manfaat ekonomi dari SPV tersebut. Ini memungkinkan investor ritel berpartisipasi secara tidak langsung dalam saham perusahaan yang belum IPO.

QApa risiko utama dari struktur SPV 'bertingkat' atau 'boneka bersarang' yang disebutkan dalam artikel?

ARisiko utama struktur SPV 'bertingkat' atau 'boneka bersarang' meliputi: 1) Masalah transparansi hukum, di mana setiap lapisan membuat kejelasan kepemilikan aset dasar semakin kabur. 2) Eksploitasi biaya manajemen, karena setiap lapisan SPV mengambil biaya, sehingga menggeroti keuntungan investor. 3) Risiko kehancuran total, di mana jika transfer saham di lapisan mana pun dinyatakan tidak sah oleh perusahaan (seperti Anthropic), seluruh rantai nilai token bisa runtuh dan menjadi tidak berharga.

QMengapa kontrak berjangka (futures) pra-IPO relatif stabil dibandingkan token saham pra-IPO setelah pengumuman Anthropic dan OpenAI?

AKontrak berjangka (futures) pra-IPO relatif stabil karena produk ini tidak melibatkan kepemilikan saham fisik atau klaim hukum atas saham perusahaan. Kontrak tersebut pada dasarnya adalah perjanjian taruhan dua arah antara pembeli dan penjual mengenai harga IPO di masa depan, yang nilainya murni ditentukan oleh permintaan dan penawaran pasar. Oleh karena itu, pengumuman Anthropic dan OpenAI tentang pembatasan transfer saham tidak secara langsung memengaruhi dasar atau mekanisme perdagangan kontrak ini.

QApa dampak potensial jangka panjang dari pengumuman Anthropic dan OpenAI terhadap pasar token saham pra-IPO?

ADampak potensial jangka panjangnya adalah: 1) Penataan ulang pasar, di mana pernyataan perusahaan bisa menjadi preseden bagi perusahaan lain untuk membatasi transfer saham tidak resmi, sehingga meningkatkan standar regulasi. 2) Edukasi risiko bagi investor, menyadarkan mereka bahwa investasi melalui saluran tidak resmi membawa risiko hukum tinggi. 3) 'Penghilangan gelembung' (de-bubbling), mendinginkan sentimen pasar yang terlalu panas dan spekulatif, dan mungkin mendorong perkembangan produk turunan pra-IPO yang lebih transparan dan terstruktur dengan baik di masa depan.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru36m yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru36m yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru38m yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru38m yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru49m yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru49m yang lalu

Trading

Spot
活动图片