Sebuah Imajinasi yang Mahal: Penguapan Kekayaan Properti Metaverse

比推Dipublikasikan tanggal 2026-03-20Terakhir diperbarui pada 2026-03-20

Abstrak

Ringkasan: Seorang investor real estat metaverse menceritakan pengalamannya kehilangan hampir seluruh kekayaannya, dari $1,2 juta menjadi hanya $6.400. Ia membeli 11 properti virtual di berbagai platform seperti Decentraland, The Sandbox, dan Horizon Worlds, termotivasi oleh janji teknologi masa depan. Namun, nilai asetnya anjlok drastis karena platform-platform tersebut kehilangan pengguna, perusahaan seperti Meta mengalihkan fokus, dan merek-merek besar seperti Gucci meninggalkan metaverse. Meski menggunakan istilah seperti "tangan berlian" (diamond hands) dan "kami semua akan berhasil" (WAGMI) untuk bertahan, investasinya hampir tidak bernilai. Artikel ini menyoroti gelembung spekulatif metaverse, kegagalan proyek besar, dan bahaya berinvestasi dalam aset digital yang sangat tidak stabil.

Penulis: @gothburz

Disusun oleh: Big Pliers | PANews Lobster

Judul asli: Kisah Korban Properti Metaverse: US$1,2 Juta Saya Kini Tinggal US$6.400


"Diamond hands", artinya: meskipun investasi turun 94%, Anda tidak akan menjual. Kami mengemas kelumpuhan finansial ini menjadi ciri kepribadian.

Nilai kekayaan bersih saya pernah mencapai puncaknya US$1,2 juta.

Tapi uang itu, tidak satu pun benar-benar ada.

Saya tidak sedang berbicara tentang filsafat. Maksud saya, uang itu ada di beberapa server — dan server-server itu sekarang sudah dimatikan.

Saya memiliki sebelas properti di metaverse. Tiga di Decentraland, empat di The Sandbox, dua di Voxels, satu di Otherside. Dan satu villa dengan pemandangan laut di Horizon Worlds — saya membelinya dengan harga US$214.000 karena Mark Zuckerberg sendiri mengatakan bahwa itu adalah "batas berikutnya".

Minggu lalu, "batas" ini tutup.

Sekarang dia menjadi aplikasi ponsel.

Tahun lalu, saya mengirim pesan yang sama kepada 340 orang: "Kalian tidak mengerti betapa awal kami masuk."

Kemudian saya berhenti mengirim pesan seperti itu. Bukan karena saya mengakui kesalahan, tetapi karena kebanyakan dari mereka memblokir saya.

Saya masuk ke real estat metaverse pada November 2021. Saat itu semua orang membeli. Ada yang menghabiskan US$450.000 hanya untuk menjadi tetangga Snoop Dogg dalam game. Di sebuah video game. Karakter virtual di game itu bahkan tidak memiliki kaki.

Ya, avatar virtual itu, tidak berkaki.

Tapi saya pikir ini justru pertanda baik.

"Kaki akan ada nantinya," kata saya di grup Discord, "Kaki ada di peta jalan produk." Tiga ratus orang langsung membalas dengan emoji roket.

Saya memberi diri saya sebuah gelar — "Tycoon Real Estat Digital".

Saya memasukkannya ke dalam bio Twitter.

Saya memasukkannya ke dalam kolom jabatan di LinkedIn.

Saya juga tampil di sebuah podcast, membicarakan hal ini. Podcast itu memiliki sebelas pendengar. Tiga adalah bot. Sisanya adalah akun kecil saya sendiri.

Luas total properti virtual saya, lebih besar dari apartemen nyata tempat saya tinggal.

Tapi apartemen nyata saya, memiliki perabotan.

Lokasi, lokasi, lokasi.

Aset saya yang paling berharga, adalah sebidang tanah yang berdekatan dengan toko virtual Gucci.

2023, Gucci menarik diri.

Toko itu masih ada di sana. Tidak ada yang masuk. Seperti pusat perbelanjaan di Ohio — tetapi gambarnya lebih buruk, bahkan tidak ada food court.

Saya tidak menjual.

Tangan berlian.

Itu yang sering kami katakan — "diamond hands". Artinya: meskipun investasi turun 94%, Anda tidak akan menjual. Kami mengemas kelumpuhan finansial ini menjadi ciri kepribadian.

Ada seseorang di grup Discord saya, menghabiskan US$2,4 juta untuk membeli sebuah estate di petak 618 di Decentraland. Lokasi prime. Lalu lintas kaki tinggi.

Saya bertanya kepadanya, di platform dengan pengguna aktif harian hanya 38 orang, apa arti kata "lalu lintas kaki".

Dia bilang saya tidak mengerti teknologinya.

Memang, saya tidak mengerti.

Tapi saya tetap membeli lebih banyak.

Kami punya DAO — organisasi otonom terdesentralisasi. Artinya, semua orang memutuskan dengan voting.

Total kami berjumlah sembilan orang. Tiga tidak pernah muncul. Dua memilih apa saja, tetapi tidak pernah melihat isi proposal. Empat lainnya, adalah saya dan akun kecil saya.

Kami memilih "mengakuisisi petak strategis".

Disetujui seluruhnya.

Saya sendiri memberikan empat suara.

Portofolio investasi saya pada puncaknya mencapai US$1,2 juta. Saya memberitahu semua orang. Saya membuat spreadsheet. Saya memprediksi imbal hasil 40 kali lipat pada tahun 2025. Saya membuat sebuah proposal bisnis (BP). Ada satu slide PPT yang tertulis:

"Kami sedang membangun ekonomi digital."

Slide itu dilengkapi dengan emoji roket.

Itulah seluruh model keuangan saya.

2023, saya menghabiskan US$189.000 untuk membeli sebuah NFT Bored Ape.

Sekarang harganya US$14.000.

Saya tidak membicarakan kera itu.

Tapi saya masih menggunakannya sebagai foto profil. Jika ada yang bertanya, saya bilang "Saya bullish jangka panjang".

"Bullish jangka panjang" artinya: Jika saya jual, saya akan menangis di sebuah toko roti Panera.

Ibu saya bertanya apa itu Bored Ape.

Saya bilang: "Seni digital di blockchain."

Dia bertanya mengapa harganya lebih mahal dari mobilnya.

Saya bilang: "Ibu tidak mengerti Web3."

Dia bilang: "Saya hanya tahu kamu tinggal di apartemen studio."

Dia tidak ada di grup Discord saya.

Justin Bieber menghabiskan US$1,3 juta untuk membeli satu.

Sekarang mungkin harganya sekitar US$90.000.

Setelah mendengar kabar ini, saya merasa lebih baik.

Inilah kekuatan komunitas.

WAGMI. We're All Gonna Make It — Kita semua akan berhasil.

Kami mengatakannya setiap hari. Di obrolan grup. Saat harga dasar terus turun. Saat volume perdagangan mengering. Saat 95% proyek NFT menjadi nol.

Kita semua akan berhasil.

Nyatanya tidak ada satu pun yang berhasil.

Tapi kami mengatakannya dengan sangat yakin, dan dilengkapi dengan foto profil mata laser. Itu harusnya berarti sesuatu.

Tidak.

Tapi kami bilang itu berarti. Ini disebut konsensus terdesentralisasi.

Meta menghabiskan US$84 miliar untuk metaverse.

Saya perlu mengulanginya.

US$84 miliar.

Lebih dari PDB Luksemburg. Lebih dari gabungan PDB Islandia, Luksemburg, dan Malta. Mereka membuang uang ke sebuah platform yang avatar virtualnya tidak berkaki, gambarnya seperti game Wii tahun 2006, dan jumlah pengguna online bersamanya bahkan tidak sebanyak jam makan siang puncak di sebuah Chipotle di Des Moines.

Mereka baru saja menurunkan Horizon Worlds dari headset VR.

Dia terus ada dalam bentuk aplikasi ponsel.

Villa pemandangan laut saya, sekarang adalah sebuah aplikasi ponsel.

Lokasi, lokasi, lokasi.

Zuckerberg untuk hal ini, mengubah nama seluruh perusahaannya. Facebook menjadi Meta. Sebuah perusahaan dengan kapitalisasi pasar US$900 miliar, mengubah nama resminya, hanya karena CEO setelah menonton "Ready Player One" berkata: "Saya mau itu."

Divisi Reality Labs: Rugi US$10 miliar tahun 2021, rugi US$14 miliar tahun 2022, rugi US$16 miliar tahun 2023, rugi US$18 miliar tahun 2024, rugi US$19 miliar tahun 2025.

Ini bukan叫 strategi, ini叫 speedrun (menyelesaikan cepat).

Tahun ini, mereka mem-PHK 1.500 karyawan Reality Labs. Menutup tiga studio VR. Membatalkan Supernatural. Memasukkan seluruh visi sosial VR ke dalam peti mati, lalu mengumumkan: "Kami akan beralih ke AI dan perangkat yang dapat dikenakan."

Transisi ini, memakan waktu empat tahun, membakar US$84 miliar.

Saya juga bertransisi.

Sekarang saya adalah seorang investor real estat AI.

Saya membeli sebidang tanah di dunia virtual yang dihasilkan AI dan belum ada. Pendirinya mengatakan, di sini adalah "titik pertemuan komputasi spasial dan model bahasa besar".

Saya tidak tahu apa artinya ini.

Saya memberinya US$40.000.

Dia memiliki whitepaper, 47 halaman. Saya membaca judul dan bagian tokenomi. Bagian itu adalah diagram pie. Saya suka diagram pie. Itu membuat semua hal terlihat terencana.

Proyek ini memiliki peta jalan. Q1: Membangun komunitas. Q2: Meluncurkan versi beta. Q3: Memperluas ekosistem. Q4: Kosong.

Q4 selalu kosong.

Itu adalah tempat yang disediakan untuk kabur (rug pull).

Akuntan saya meminta saya untuk menilai portofolio investasi metaverse, untuk pelaporan pajak.

Saya bilang: US$1,2 juta.

Dia bilang: Nilai pasar saat ini.

Saya bilang: US$6.400.

Dia menatap saya selama sebelas detik.

Saya tahu, karena saya menghitungnya.

Dia bertanya apakah saya masih memiliki investasi lain.

Saya menunjukkan NFT saya.

Dia menatap lebih lama.

Saya bilang, ini adalah "koleksi budaya dengan bukti provenance jangka panjang".

Dia bertanya apakah saya pernah mempertimbangkan untuk membeli akun pensiun 401(k).

Saya bilang 401(k) adalah "peninggalan keuangan tradisional".

Dia menyuruh saya keluar dari kantornya.

Metaverse sudah mati.

Saya tidak menerima pernyataan ini.

Saya adalah tycoon real estat digital. Saya memiliki sebelas properti di empat platform. Saya memiliki villa pemandangan laut di dalam aplikasi ponsel, sebidang tanah yang berdekatan dengan toko Gucci yang kosong, dan seekor monyet kartun — harga belinya, lebih mahal dari mobil nyata saya.

Lokasi, lokasi, lokasi.

Lokasi ini, adalah kehampaan.

Tapi saya masuk awal.

Saya selalu masuk awal.

Ini hal yang sama dengan melakukan kesalahan — hanya saja, Anda bisa mengatakannya dengan nada yang lebih percaya diri.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7621504

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'tangan berlian' (diamond hands) dalam konteks investasi metaverse yang dibahas dalam artikel?

A'Tangan berlian' (diamond hands) adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan sikap tidak menjual investasi meskipun nilainya telah turun drastis, dalam kasus ini hingga 94%. Artikel menyebutnya sebagai 'pembungan kelumpuhan finansial menjadi sifat kepribadian'.

QBerapa total kerugian yang dialami penulis dari investasi properti metaverse dan NFT berdasarkan artikel?

ATotal kerugian penulis sangat signifikan. Portofolio properti metaverse-nya yang pernah mencapai puncak $1.2 juta kini hanya bernilai $6.400, dan NFT Bored Ape yang dibeli seharga $189.000 kini hanya bernilai $14.000.

QPlatform metaverse apa saja yang disebutkan dalam artikel tempat penulis membeli properti virtual?

APenulis membeli properti virtual di sebelas lokasi across berbagai platform: tiga di Decentraland, empat di The Sandbox, dua di Voxels, satu di Otherside, dan satu rumah pantai di Horizon Worlds.

QMenurut artikel, apa yang terjadi pada investasi besar Meta (Facebook) dalam pengembangan metaverse?

AMeta menghabiskan $840 miliar untuk pengembangan metaverse melalui divisi Reality Labs, yang terus mengalami kerugian besar (dari $100 miliar pada 2021 hingga $190 miliar pada 2025). Mereka akhirnya menutup studio VR, memberhentikan karyawan, dan mengalihkan fokus ke AI dan perangkat wearable.

QApa ironi atau paradoks utama yang disoroti oleh penulis mengenai investasi metaverse?

AIroni utamanya adalah penulis menginvestasikan uang dalam jumlah besar untuk membeli 'properti' di dunia virtual yang pada dasarnya tidak nyata, yang keberadaannya bergantung pada server yang akhirnya ditutup. Dia menyebutnya sebagai 'imajinasi yang mahal' di mana 'lokasi'-nya adalah ketiadaan (void), namun dia tetap bersikukuh bahwa dia 'masuk lebih awal'.

Bacaan Terkait

Pendiri Zcash Mengatakan Audit AI Anthropic Tidak Menemukan Bug Serius dalam Protokol

Pendiri Zcash Zooko Wilcox mengumumkan bahwa audit keamanan pada protokol Zcash, yang dilakukan oleh model AI Mythos dari Anthropic atas permintaan Shielded Labs, tidak menemukan bug serius baru. Hasil audit ini memberikan gambaran positif mengenai ketahanan keamanan Zcash, yang merupakan aset kripto berfokus privasi yang menghadapi tekanan regulasi dan pengawasan teknis berkelanjutan. Wilcox menekankan bahwa audit ini adalah bagian dari upaya melindungi pengguna Zcash. Meskipun ulasan berbantuan AI bukan pengganti pekerjaan keamanan manusia, alat semacam itu semakin penting untuk memindai basis kode yang kompleks dan mengidentifikasi potensi kelemahan. Bagi protokol privasi seperti Zcash, standar keamanan harus sangat tinggi karena pengguna mengandalkan kekuatan kriptografi dan kualitas implementasi. Tidak ditemukannya bug serius baru tidak berarti Zcash bebas risiko, tetapi hasil ini dapat mendukung kepercayaan pengguna dan pengembang. Cerita ini juga menggambarkan tren berkembang di ekosistem kripto, di mana model AI mulai diintegrasikan ke dalam pekerjaan audit keamanan infrastruktur, menambah kecepatan dan cakupan analisis, meskipun temuan AI tetap memerlukan interpretasi yang hati-hati oleh pakar manusia. Perkembangan ini mencerminkan pergeseran lebih luas dalam industri kripto, di mana pembaruan infrastruktur, laporan keamanan, dan kualitas protokol menjadi semakin penting dalam percakapan pasar, seiring dengan pergerakan harga jangka pendek.

bitcoinist5j yang lalu

Pendiri Zcash Mengatakan Audit AI Anthropic Tidak Menemukan Bug Serius dalam Protokol

bitcoinist5j yang lalu

Bitcoin Ke $400.000? Analis Gunakan Overlay Emas untuk Menyampaikan Kasus Berani untuk Tahun 2026

Analis Vivek Sen menyatakan bahwa Bitcoin (BTC) berpotensi mencapai $400.000 pada tahun 2026. Klaim ini didasarkan pada analisis overlay grafik, di mana pola pergerakan harga Bitcoin saat ini dibandingkan dengan pola breakout historis emas. Sen berpendapat bahwa jika Bitcoin terus mengikuti struktur serupa dengan emas, target harga tersebut mungkin tercapai. Namun, artikel menekankan bahwa perbandingan visual semata bukanlah model perkiraan yang pasti. Bitcoin dan emas memiliki perbedaan mendasar dalam hal ukuran pasar, likuiditas, volatilitas, dan basis investor. Pasar Bitcoin juga lebih refleksif, dipengaruhi oleh posisi derivatif, aliran dana ETF, dan leverage di ekosistem kripto. Untuk mendukung skenario kenaikan ekstrem tersebut, diperlukan beberapa faktor pendorong utama, seperti: aliran masuk institusional yang berkelanjutan melalui ETF Bitcoin, kondisi makroekonomi yang mendukung aset penyimpan nilai, likuiditas yang membaik, dan lingkungan pasar kripto yang optimis secara keseluruhan. Pada intinya, target $400.000 merupakan skenario optimis yang bersifat spekulatif dan lebih merupakan komentar pasar daripada prediksi harga yang terkonfirmasi. Keberhasilannya sangat bergantung pada apakah tren bullish Bitcoin saat ini dapat dipertahankan dan didukung oleh faktor fundamental dan aliran dana yang nyata. Tanpa konfirmasi tersebut, overlay grafik dengan emas dianggap hanya sebagai analogi yang menarik namun berisiko tinggi.

bitcoinist6j yang lalu

Bitcoin Ke $400.000? Analis Gunakan Overlay Emas untuk Menyampaikan Kasus Berani untuk Tahun 2026

bitcoinist6j yang lalu

Jam Pemotongan Hadiah Bitcoin Menunjukkan Fase Dasar, Tetapi Sinyal Siklus Perlu Kehati-hatian

**Ringkasan Artikel:** Analis Crypto Rover berpendapat bahwa Bitcoin (BTC) sedang berada dalam fase "pembentukan dasar" (*bottoming phase*) berdasarkan siklus *halving*-nya. Ia membagikan bagan yang menunjukkan pola berulang pasca-*halving*, mengklaim bahwa ritme dan struktur pasar saat ini mirip dengan siklus-siklus sebelumnya. Ini mendukung narasi populer di kalangan trader bahwa fase konsolidasi saat ini mungkin akan diikuti oleh fase bullish yang lebih kuat. **Namun, klaim ini perlu disikapi dengan hati-hati.** 1. Sumber (Crypto Rover) dikategorikan sebagai influencer berisiko tinggi yang sering kali terlalu bullish dan promosional. 2. Analisis siklus *halving* menjadi kurang andal seiring matangnya pasar Bitcoin. Pasar kini melibatkan ETF spot, arus derivatif yang lebih besar, dan pengaruh makroekonomi, yang tidak ada di siklus awal. 3. Bagan yang ditampilkan tidak dilengkapi model statistik, konfirmasi *on-chain*, atau level invalidas yang jelas. **Kesimpulan untuk Trader:** Pandangan siklus ini memberikan kerangka waktu naratif bagi para *bull* (pihak yang optimis). Namun, Bitcoin masih perlu membuktikan bahwa pembeli mampu mempertahankan level support kunci dan membentuk *higher low*. Sinyal nyata harus datang dari struktur harga, likuiditas, dan perilaku *on-chain*. Saat ini, argumen "jam *halving*" lebih tepat dianggap sebagai komentar pasar yang menarik, bukan sinyal trading yang terkonfirmasi.

bitcoinist8j yang lalu

Jam Pemotongan Hadiah Bitcoin Menunjukkan Fase Dasar, Tetapi Sinyal Siklus Perlu Kehati-hatian

bitcoinist8j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片