Semua tentang RUU baru Kongres AS dan niatnya untuk melindungi pengembang open-source

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-28Terakhir diperbarui pada 2026-02-28

Abstrak

Koalisi bipartisan memperkenalkan RUU Promoting Innovation in Blockchain Development pada 26 Februari untuk memperjelas pertanggungjawaban hukum bagi pengembang blockchain. RUU ini membedakan antara entitas yang mengontrol aset pengguna dan pengembang perangkat lunak open-source yang hanya menulis atau mendistribusikan kode. Legislasi ini muncul menyusul tekanan regulasi terhadap infrastruktur terdesentralisasi dan kasus seperti Tornado Cash. Pembuat kebijakan menekankan bahwa RUU ini melindungi inovator dari pendekatan regulasi yang agresif. Organisasi seperti Solana Institute dan Blockchain Association mendukung langkah ini sebagai batas jelas antara pengembang dan intermediary keuangan. RUU ini berjalan paralel dengan Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) dan GENIUS Act yang membentuk kerangka regulasi kripto AS. Lobi intensif dilakukan di Senat pada akhir Februari 2026, dengan BRCA menjadi ujian penting bagi masa depan regulasi kripto di Amerika Serikat.

Sebuah koalisi bipartisan memperkenalkan Undang-Undang Promosi Inovasi dalam Pengembangan Blockchain pada 26 Februari. Tujuannya adalah untuk memperjelas tanggung jawab bagi pengembang blockchain.

Proposal yang dipimpin oleh Kongres Scott Fitzgerald, Ben Cline, dan Zoe Lofgren ini muncul seiring meningkatnya tekanan regulasi di sekitar infrastruktur terdesentralisasi. Pada saat yang sama, penuntutan yang melibatkan Tornado Cash memperbesar kekhawatiran tentang kriminalisasi pengembangan perangkat lunak open-source.

Oleh karena itu, RUU ini mengamendemen Bagian 1960 dari Kode AS, sebuah undang-undang yang awalnya dirancang untuk memerangi pencucian uang. Namun, tren penegakan hukum semakin memperluas cakupannya kepada pengembang non-kustodial yang hanya menerbitkan atau memelihara kode.

Berdasarkan proposal ini, tanggung jawab akan terutama berlaku untuk entitas yang mengendalikan aset pelanggan atau mengeksekusi transfer atas nama pengguna. Sementara itu, pengembang yang hanya menulis atau mendistribusikan perangkat lunak open-source akan berada di luar jangkauan penuntutan.

Kongres Ben Cline menekankan masalah ini, dengan menyatakan, "Terlalu lama, campur tangan federal yang berlebihan telah mengaburkan garis antara pelaku jahat dan para inovator yang membangun teknologi generasi berikutnya."

Demikian pula, Rep. Scott Fitzgerald sebelumnya telah menyatakan,

"Selama bertahun-tahun, para inovator dan pengembang perangkat lunak telah terjebak dalam sasaran pendekatan regulasi yang agresif."

Pemangku kepentingan industri bersatu mendukung RUU perlindungan pengembang

Reaksi awal terhadap Undang-Undang Promosi Inovasi dalam Pengembangan Blockchain muncul dengan cepat di seluruh ekosistem kebijakan blockchain seiring proposal ini memasuki debat publik. Tanggapan awal berfokus pada premis sentral RUU untuk melindungi pengembang non-kustodial dari tanggung jawab sebagai pemindah uang.

Solana Institute merespons dengan cepat, menekankan pentingnya perlindungan pengembang pada tahap kritis untuk infrastruktur open-source.

Organisasi tersebut menyatakan,

"Kami berterima kasih kepada Rep. Fitzgerald, Rep. Ben Cline, dan Rep. Zoe Lofgren karena memperjuangkan para pengembang pada titik kritis ini untuk pengembangan perangkat lunak open-source dan ekosistem crypto dengan diperkenalkannya Undang-Undang Promosi Inovasi dalam Pengembangan Blockchain."

Tak lama kemudian, kelompok advokasi industri yang lebih luas memperkuat sentimen serupa. The Blockchain Association, misalnya, secara publik mendukung undang-undang ini melalui CEO Summer Mersinger.

Tanggapan ini menunjukkan persetujuan industri yang terkoordinasi, karena para pemangku kepentingan memandang RUU ini menetapkan batas yang jelas antara pengembang open-source dan perantara keuangan kustodial.

RUU crypto membentuk kembali lanskap regulasi AS

Pernyataan terbaru dari Blockchain Association menyoroti momentum yang meningkat untuk perlindungan pengembang di Washington. Advokasi ini juga bertepatan dengan Undang-Undang Kepastian Regulasi Blockchain, S.3611, yang diperdebatkan pada awal 2026. Meskipun disetujui oleh DPR pada Juli 2025, Undang-Undang CLARITY masih dalam keadaan tertahan.

Seiring negosiasi berlanjut, para advokat memperingatkan bahwa menghapus pengecualian untuk pengembang dapat menghidupkan kembali tekanan penegakan hukum. Sementara itu, Undang-Undang GENIUS menambahkan pengaman stablecoin sambil menghindari perluasan tanggung jawab terhadap pengembang perangkat lunak.

Secara paralel, Undang-Undang Promosi Inovasi dalam Pengembangan Blockchain mempersempit Bagian 1960 kepada pelaku kustodial.

Oleh karena itu, kelompok-kelompok industri telah mengintensifkan lobi di puluhan kantor Senat pada akhir Februari 2026. BRCA sekarang menjadi ujian pivotal untuk kerangka regulasi crypto AS yang terus berkembang.


Ringkasan Akhir

  • Momentum legislasi crypto AS memperkuat perlindungan pengembang, mendukung inovasi di seluruh jaringan utama.
  • Keselarasan kebijakan seputar BRCA dan Undang-Undang CLARITY dapat mengurangi risiko regulasi untuk aset-aset terkemuka seperti Bitcoin dan Ethereum.

Pertanyaan Terkait

QApa tujuan utama dari RUU Promoting Innovation in Blockchain Development Act yang diperkenalkan pada 26 Februari?

ARUU ini bertujuan untuk memperjelas pertanggungjawaban hukum bagi pengembang blockchain, khususnya melindungi pengembang perangkat lunak open-source yang tidak menguasai aset pengguna dari tuntutan pidana pencucian uang.

QSiapa saja anggota kongres yang memimpin pengajuan proposal RUU ini?

AProposal ini dipimpin oleh Congressmen Scott Fitzgerald, Ben Cline, dan Zoe Lofgren dari koalisi bipartisan.

QBagaimana RUU ini mengubah Section 1960 U.S Code terkait pertanggungjawaban?

ARUU mempersempit cakupan Section 1960 hanya untuk entitas yang mengendalikan aset pelanggan atau mengeksekusi transfer atas nama pengguna, sementara pengembang yang hanya menulis/mendistribusikan perangkat lunak open-source tidak akan dikenakan tuntutan.

QApa tanggapan The Solana Institute terhadap RUU ini?

AThe Solana Institute menyambut positif dan menyatakan rasa terima kasih kepada para congressmen atas perlindungan bagi pengembang di tahap kritis untuk pengembangan perangkat lunak open-source dan ekosistem crypto.

QBagaimana hubungan antara RUU ini dengan Blockchain Regulatory Certainty Act (S.3611)?

AKedua RUU menunjukkan momentum perlindungan pengembang di Washington. Meskipun CLARITY Act (S.3611) telah disetujui DPR pada Juli 2025 namun masih mandek, sementara RUU baru ini fokus pada pembatasan liability untuk aktor non-custodial.

Bacaan Terkait

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit38m yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit38m yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit3j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit3j yang lalu

Laporan Q1 2026 Ethereum: Biaya Turun, Pengguna dan Volume Transaksi Capai Rekor Tertinggi Sejarah

**Laporan Kuartal I Ethereum 2026: Biaya Turun, Pengguna dan Jumlah Transaksi Capai Rekor Tertinggi** Laporan Ethereum Q1 2026 menunjukkan data yang tampak berlawanan tetapi kritis: jaringan ini mengalami pertumbuhan pengguna, transaksi, dan throughput tertinggi sepanjang masa, sementara biaya transaksi, TVL, volume perdagangan, dan kapitalisasi pasar ETH terdilusi turun. Ini menandai transisi Ethereum ke fase 'biaya rendah untuk skala' setelah peningkatan Fusaka meningkatkan kapasitas data dan membuat ruang blok lebih murah, melepaskan permintaan jaringan (paradoks Jevons). Naratif inti Ethereum bergeser dari blockchain DeFi ke lapisan penyelesaian keuangan global. Ethereum mempertahankan dominasi dalam aset tokenisasi: stablecoin, dana tokenisasi (naik 4.9% QoQ), komoditas tokenisasi (naik 60% QoQ, terutama emas), dan saham tokenisasi. Kehadiran institusi seperti BlackRock, JPMorgan, dan Fidelity semakin memperkuat adopsi. **Data Kunci Q1 2026:** * **Penggunaan (Naik):** Pengguna Bulanan Aktif (MAU): 13.2 juta (+53.5% QoQ). Jumlah Transaksi: 200.4 juta (+38% QoQ). Throughput: 25.78 TPS. * **Nilai & Biaya (Turun):** Biaya Transaksi Lapisan-1: $39.9 juta (-47.9% QoQ). TVL Ekosistem: $316.2B (-11% QoQ). Kapitalisasi Pasar ETH Tercairkan Penuh: $290B (-30.3% QoQ). * **Aset Tokenisasi (Stabil/Tumbuh):** Nilai Pasar: $2034B. Didominasi stablecoin ($1789B), diikuti dana ($194B) dan komoditas ($47B). Ethereum mengorbankan pendapatan biaya jangka pendek untuk ekspansi jaringan, berfokus pada konsolidasi sebagai lapisan penyelesaian default untuk aset keuangan global. Peningkatan kapasitas berkelanjutan (seperti rencana upgrade Glamsterdam) diharapkan dapat lebih mendorong adopsi dan nilai jaringan jangka panjang.

marsbit4j yang lalu

Laporan Q1 2026 Ethereum: Biaya Turun, Pengguna dan Volume Transaksi Capai Rekor Tertinggi Sejarah

marsbit4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片