Semua tentang RUU baru Kongres AS dan niatnya untuk melindungi pengembang open-source

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-28Terakhir diperbarui pada 2026-02-28

Abstrak

Koalisi bipartisan memperkenalkan RUU Promoting Innovation in Blockchain Development pada 26 Februari untuk memperjelas pertanggungjawaban hukum bagi pengembang blockchain. RUU ini membedakan antara entitas yang mengontrol aset pengguna dan pengembang perangkat lunak open-source yang hanya menulis atau mendistribusikan kode. Legislasi ini muncul menyusul tekanan regulasi terhadap infrastruktur terdesentralisasi dan kasus seperti Tornado Cash. Pembuat kebijakan menekankan bahwa RUU ini melindungi inovator dari pendekatan regulasi yang agresif. Organisasi seperti Solana Institute dan Blockchain Association mendukung langkah ini sebagai batas jelas antara pengembang dan intermediary keuangan. RUU ini berjalan paralel dengan Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) dan GENIUS Act yang membentuk kerangka regulasi kripto AS. Lobi intensif dilakukan di Senat pada akhir Februari 2026, dengan BRCA menjadi ujian penting bagi masa depan regulasi kripto di Amerika Serikat.

Sebuah koalisi bipartisan memperkenalkan Undang-Undang Promosi Inovasi dalam Pengembangan Blockchain pada 26 Februari. Tujuannya adalah untuk memperjelas tanggung jawab bagi pengembang blockchain.

Proposal yang dipimpin oleh Kongres Scott Fitzgerald, Ben Cline, dan Zoe Lofgren ini muncul seiring meningkatnya tekanan regulasi di sekitar infrastruktur terdesentralisasi. Pada saat yang sama, penuntutan yang melibatkan Tornado Cash memperbesar kekhawatiran tentang kriminalisasi pengembangan perangkat lunak open-source.

Oleh karena itu, RUU ini mengamendemen Bagian 1960 dari Kode AS, sebuah undang-undang yang awalnya dirancang untuk memerangi pencucian uang. Namun, tren penegakan hukum semakin memperluas cakupannya kepada pengembang non-kustodial yang hanya menerbitkan atau memelihara kode.

Berdasarkan proposal ini, tanggung jawab akan terutama berlaku untuk entitas yang mengendalikan aset pelanggan atau mengeksekusi transfer atas nama pengguna. Sementara itu, pengembang yang hanya menulis atau mendistribusikan perangkat lunak open-source akan berada di luar jangkauan penuntutan.

Kongres Ben Cline menekankan masalah ini, dengan menyatakan, "Terlalu lama, campur tangan federal yang berlebihan telah mengaburkan garis antara pelaku jahat dan para inovator yang membangun teknologi generasi berikutnya."

Demikian pula, Rep. Scott Fitzgerald sebelumnya telah menyatakan,

"Selama bertahun-tahun, para inovator dan pengembang perangkat lunak telah terjebak dalam sasaran pendekatan regulasi yang agresif."

Pemangku kepentingan industri bersatu mendukung RUU perlindungan pengembang

Reaksi awal terhadap Undang-Undang Promosi Inovasi dalam Pengembangan Blockchain muncul dengan cepat di seluruh ekosistem kebijakan blockchain seiring proposal ini memasuki debat publik. Tanggapan awal berfokus pada premis sentral RUU untuk melindungi pengembang non-kustodial dari tanggung jawab sebagai pemindah uang.

Solana Institute merespons dengan cepat, menekankan pentingnya perlindungan pengembang pada tahap kritis untuk infrastruktur open-source.

Organisasi tersebut menyatakan,

"Kami berterima kasih kepada Rep. Fitzgerald, Rep. Ben Cline, dan Rep. Zoe Lofgren karena memperjuangkan para pengembang pada titik kritis ini untuk pengembangan perangkat lunak open-source dan ekosistem crypto dengan diperkenalkannya Undang-Undang Promosi Inovasi dalam Pengembangan Blockchain."

Tak lama kemudian, kelompok advokasi industri yang lebih luas memperkuat sentimen serupa. The Blockchain Association, misalnya, secara publik mendukung undang-undang ini melalui CEO Summer Mersinger.

Tanggapan ini menunjukkan persetujuan industri yang terkoordinasi, karena para pemangku kepentingan memandang RUU ini menetapkan batas yang jelas antara pengembang open-source dan perantara keuangan kustodial.

RUU crypto membentuk kembali lanskap regulasi AS

Pernyataan terbaru dari Blockchain Association menyoroti momentum yang meningkat untuk perlindungan pengembang di Washington. Advokasi ini juga bertepatan dengan Undang-Undang Kepastian Regulasi Blockchain, S.3611, yang diperdebatkan pada awal 2026. Meskipun disetujui oleh DPR pada Juli 2025, Undang-Undang CLARITY masih dalam keadaan tertahan.

Seiring negosiasi berlanjut, para advokat memperingatkan bahwa menghapus pengecualian untuk pengembang dapat menghidupkan kembali tekanan penegakan hukum. Sementara itu, Undang-Undang GENIUS menambahkan pengaman stablecoin sambil menghindari perluasan tanggung jawab terhadap pengembang perangkat lunak.

Secara paralel, Undang-Undang Promosi Inovasi dalam Pengembangan Blockchain mempersempit Bagian 1960 kepada pelaku kustodial.

Oleh karena itu, kelompok-kelompok industri telah mengintensifkan lobi di puluhan kantor Senat pada akhir Februari 2026. BRCA sekarang menjadi ujian pivotal untuk kerangka regulasi crypto AS yang terus berkembang.


Ringkasan Akhir

  • Momentum legislasi crypto AS memperkuat perlindungan pengembang, mendukung inovasi di seluruh jaringan utama.
  • Keselarasan kebijakan seputar BRCA dan Undang-Undang CLARITY dapat mengurangi risiko regulasi untuk aset-aset terkemuka seperti Bitcoin dan Ethereum.

Pertanyaan Terkait

QApa tujuan utama dari RUU Promoting Innovation in Blockchain Development Act yang diperkenalkan pada 26 Februari?

ARUU ini bertujuan untuk memperjelas pertanggungjawaban hukum bagi pengembang blockchain, khususnya melindungi pengembang perangkat lunak open-source yang tidak menguasai aset pengguna dari tuntutan pidana pencucian uang.

QSiapa saja anggota kongres yang memimpin pengajuan proposal RUU ini?

AProposal ini dipimpin oleh Congressmen Scott Fitzgerald, Ben Cline, dan Zoe Lofgren dari koalisi bipartisan.

QBagaimana RUU ini mengubah Section 1960 U.S Code terkait pertanggungjawaban?

ARUU mempersempit cakupan Section 1960 hanya untuk entitas yang mengendalikan aset pelanggan atau mengeksekusi transfer atas nama pengguna, sementara pengembang yang hanya menulis/mendistribusikan perangkat lunak open-source tidak akan dikenakan tuntutan.

QApa tanggapan The Solana Institute terhadap RUU ini?

AThe Solana Institute menyambut positif dan menyatakan rasa terima kasih kepada para congressmen atas perlindungan bagi pengembang di tahap kritis untuk pengembangan perangkat lunak open-source dan ekosistem crypto.

QBagaimana hubungan antara RUU ini dengan Blockchain Regulatory Certainty Act (S.3611)?

AKedua RUU menunjukkan momentum perlindungan pengembang di Washington. Meskipun CLARITY Act (S.3611) telah disetujui DPR pada Juli 2025 namun masih mandek, sementara RUU baru ini fokus pada pembatasan liability untuk aktor non-custodial.

Bacaan Terkait

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

Artikel ini membahas bagaimana para trader berpengalaman ("车头") di Polymarket sering kali unggul karena mereka memahami aturan pasar prediksi secara mendetail, layaknya pengacara yang menganalisis kontrak. Menggunakan contoh pasar tentang "Siapa pemimpin Venezuela pada akhir 2026", artikel menunjukkan bahwa meskipun intuisi mungkin menunjuk pada pemimpin de facto, aturan pasar yang ketat tentang siapa yang "secara resmi memegang" jabatanlah yang menentukan hasilnya. Kasus serupa melibatkan definisi "token" Polymarket dan interpretasi "persetujuan" dalam perjanjian nuklir Iran. Polymarket memiliki mekanisme penyelesaian sengketa berlapis yang dijalankan oleh pemegang token UMA. Prosesnya melibatkan pengajuan proposal, periode sanggahan, diskusi, dan voting. Namun, sistem ini memiliki kelemahan krusial: tidak ada pemisahan antara pihak yang memiliki kepentingan finansial (trader) dan pihak yang menjadi penentu keputusan (voter). Hal ini dapat menyebabkan konflik kepentingan, membuat diskusi tidak efektif karena pengaruh kelompok dan perubahan posisi, serta menghasilkan keputusan yang tidak transparan tanpa penjelasan hukum yang dapat dijadikan preseden. Kesimpulannya, kunci sukses di Polymarket bukan hanya memprediksi peristiwa dengan benar, tetapi juga memahami celah antara "realitas" dan "aturan" tertulis untuk memanfaatkan kesalahan harga yang timbul dari misinterpretasi.

marsbit1j yang lalu

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片