Airdrop Tidak Bisa Membuat Kaya, edgeX Tidak Membutuhkan Komunitas

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-31Terakhir diperbarui pada 2026-03-31

Abstrak

EdgeX, protokol perdagangan berjangka terdesentralisasi yang diinkubasi oleh Amber Group dan didanai Circle Ventures, menuai kritik keras setelah pengumuman airdrop tokennya. Alih-alih menghapus alamat "sybil", proyek ini menerapkan bobot berbeda pada poin yang dikumpulkan pengguna, menyebabkan ketidakadilan dalam distribusi token. Beberapa pengguna mendapat 11 token per poin, sementara lainnya hanya 0,5 token, meski jumlah poin sama. KOL seperti Bingwa menuduh tim EdgeX melakukan "rat trading" dengan alamat terkait yang mendapat seperempat total token. Proyek ini juga menutup kolom komentar di X untuk menekan kritik. Data menunjukkan penurunan drastis pengguna baru setelah snapshot airdrop, dari 2.000 menjadi di bawah 50 per hari. Insiden ini merusak kepercayaan terhadap mekanisme airdrop dan berpotensi mengurangi minat partisipasi di ekosistem DeFi, mengingatkan komunitas untuk lebih berhati-hati terhadap ekspektasi imbal hasil yang tidak jelas.

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Betapa tragisnya BackPack yang mengecewakan minggu lalu masih terbayang jelas, hari ini protes keras kembali muncul terhadap protokol perdagangan kontrak berjangka terdesentralisasi edgeX.

Pagi ini, edgeX secara resmi merilis situs web untuk melihat dan mengklaim airdrop token, dan berencana meluncurkan di bursa malam ini. Sebagai proyek yang diinkubasi oleh Amber group dan menerima investasi strategis dari Circle Ventures tahun ini, edgeX sempat sangat diharapkan oleh para pencari airdrop.

Sejak Agustus 2025, volume perdagangan edgeX memasuki fase pertumbuhan cepat, hingga saat ini jumlah alamat pengguna kumulatif melebihi 470 ribu, total volume perdagangan melebihi 87,7 miliar dolar AS, dan total TVL saat ini melebihi 360 juta dolar AS. Selain itu, edgeX juga telah memperoleh pendapatan fee lebih dari 180 juta dolar AS dari perdagangan ini.

Tim proyek edgeX pernah berjanji kepada komunitas bahwa mereka pasti tidak akan memeriksa akun 'sybil' (satu orang banyak akun), yang ada poin pasti dapat token, dan ini juga adalah sumber keyakinan banyak pengguna edgeX. Tapi yang tidak disangka-sangka oleh semua orang adalah, edgeX kali ini memang tidak menghapus akun sybil, tetapi mengutak-atik 'bobot poin'.

Berdasarkan umpan balik komunitas, banyak pengguna yang mendapatkan jumlah poin yang sama melalui perdagangan, tetapi jumlah token airdrop yang diterima berbeda. Beberapa pengguna rata-rata 1 poin bisa mendapatkan 4 token airdrop, beberapa pengguna hanya bisa mendapatkan 0,5 token, dan ada juga pengguna yang bisa mendapatkan 11 token. Menanggapi hal ini, tim proyek hanya menyatakan bahwa memang ada perbedaan bobot untuk poin dari sumber yang berbeda.

Bahkan dengan perhitungan 1 poin ditukar dengan 11 token, nilainya saat ini hanya 5,5 dolar AS, padahal tahun lalu harga setiap poin edgeX di pasar sekunder adalah 30-40 dolar AS, hal ini juga membuat pembeli poin di pasar sekunder mengalami kerugian besar.

Yang lebih buruk adalah, beberapa KOL seperti He Bi mengungkapkan bahwa tim proyek edgeX diduga melakukan 'rat trading' (penggunaan informasi orang dalam), beberapa alamat terkait dengan poin rendah, secara kumulatif menerima seperempat dari jumlah token airdrop.

Seiring dengan maraknya pertanyaan dari komunitas, edgeX langsung menutup kolom komentar akun X mereka, mencoba menekan penyebaran komentar negatif, tetapi sudah tidak ada gunanya.

"Mengapa bisa terjadi bobot berbeda untuk poin yang sama, mengubah aturan secara sewenang-wenang? Mengapa menghapus posting, menendang orang, menekan diskusi? Karena sebuah proyek yang dari awal sudah dipersiapkan untuk mengandalkan data transaksi palsu, cerita untuk menaikkan valuasi, dan kerja sama dengan kelompok market maker di belakangnya untuk mentransfer keuntungan, pada dasarnya tidak mungkin menghargai pengguna, juga tidak mungkin menghargai komunitas." tulis KOL terkenal Bingwa di X.

Bingwa juga mengatakan, hal paling buruk dari edgex adalah, dari awal bukan bertujuan untuk membuat proyek, tetapi untuk membuat skema, dan mencoba menggunakan manipulasi dan panen (harvesting/rugpull), untuk menghancurkan industri ini.

Tidak diragukan lagi, cara penanganan 'aturan yang ditetapkan setelahnya' ini langsung menghancurkan premis kepercayaan inti mekanisme airdrop bagi pengguna – dapat diprediksi. Begitu pengguna tidak dapat mengevaluasi keuntungan berdasarkan aturan yang terbuka, yang disebut 'strategi mengumpulkan poin' juga kehilangan dasar permainan, dan satu peristiwa 'kekecewaan' dan 'kejahatan' skala besar terus menerus menggoyahkan kepercayaan pengguna.

Faktanya, volume perdagangan dan keaktifan pengguna dari banyak protokol DeFi yang belum mengeluarkan token berasal dari ekspektasi airdrop, skala komunitas dan volume perdagangan yang tampak besar dibangun berdasarkan hal ini. Begitu proyek-proyek semacam ini menyelesaikan distribusi token, kehilangan daya tarik keuntungan potensial bagi pengguna, kemakmuran palsu akan cepat runtuh; begitu ekspektasi keuntungan dari perdagangan untuk mendapatkan airdrop tidak lagi memiliki kepastian bahkan menjadi negatif, aktivitas pasar DeFi secara keseluruhan berpotensi menurun drastis.

Mengambil edgeX sebagai contoh, dalam beberapa hari terakhir setelah proyek ini menyelesaikan snapshot airdrop, jumlah pengguna deposit baru setiap hari dengan cepat turun dari lebih dari 2000 menjadi di bawah 50.

Setelah kekecewaan edgeX, yang tertinggal untuk pasar adalah serangkaian tanda tanya: Berapa banyak lagi orang yang akan terus percaya pada 'mencari airdrop menjadi kaya'? Ketika kekecewaan menjadi normal baru, banyak pencari airdrop pergi, akankah aktivitas perdagangan DeFi dan keterikatan pengguna terus menurun?

Ketika 'kekecewaan' berevolusi dari fenomena individual menjadi konsensus industri, mitos menjadi kaya dengan mencari airdrop mungkin sudah berakhir. Bagi peserta di era pasca-airdrop, melindungi arus kas di tangan, mungkin lebih penting daripada mengejar 'ekspektasi airdrop' yang sulit dibedakan antara benar dan salah.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan kontroversi besar dalam distribusi token edgeX?

AKontroversi besar terjadi karena edgeX menerapkan bobot yang berbeda untuk poin dari sumber yang berbeda, meskipun berjanji tidak akan mendeteksi alamat 'sybil'. Banyak pengguna dengan jumlah poin yang sama menerima jumlah token airdrop yang berbeda, dengan beberapa mendapat 4 token per poin, yang lain hanya 0,5 token.

QApa yang dimaksud dengan tuduhan 'rat trading' terhadap tim edgeX?

ABeberapa KOL seperti Hebi melaporkan bahwa tim edgeX diduga melakukan 'rat trading', di mana beberapa alamat terafiliasi dengan poin rendah menerima seperempat dari total token airdrop, menunjukkan kemungkinan insider trading atau alokasi tidak adil.

QBagaimana edgeX menanggapi kritik dari komunitas?

AEdgeX menutup kolom komentar di akun X (Twitter) mereka untuk menekan penyebaran komentar negatif, alih-alih memberikan penjelasan transparan atau mengatasi keluhan pengguna secara langsung.

QApa dampak jangka panjang yang dikhawatirkan dari insiden edgeX terhadap ekosistem DeFi?

AInsiden ini mengikis kepercayaan pengguna terhadap prediktabilitas program airdrop. Jika imbal hasil yang diharapkan dari 'airdrop farming' tidak lagi pasti atau bahkan negatif, aktivitas perdagangan dan keterlibatan pengguna di pasar DeFi berisiko menurun drastis.

QApa yang terjadi dengan jumlah pengguna deposit baru edgeX setelah snapshot airdrop?

ASetelah snapshot airdrop berakhir, jumlah pengguna deposit baru edgeX turun drastis dari lebih dari 2000 per hari menjadi kurang dari 50 per hari, menunjukkan bahwa aktivitas banyak didorong oleh ekspektasi airdrop saja.

Bacaan Terkait

Nvidia CPU Berdatangan, RISC-V China Menyambut Tantangan: Pengamatan Mendalam Industri Semikonduktor Bagian Empat

NVIDIA akan meluncurkan CPU Vera berbasis Arm ke pasar Tiongkok pada Agustus, dengan harga per unit melebihi US$20.000. Langkah ini memicu pertanyaan kritis di Tiongkok: apakah ketergantungan pada arsitektur x86 dan Arm dalam infrastruktur AI harus terus berlanjut? RISC-V muncul sebagai jawaban potensial. Artikel ini membahas perjalanan RISC-V Tiongkok dari segmen embedded ke komputasi kinerja tinggi (HPC) dan AI. Dijelaskan "segitiga mustahil" industri CPU—kemakmuran, kendali, dan kemandirian—di mana RISC-V dipandang sebagai satu-satunya jalur yang dapat mencapai ketiganya secara bersamaan berkat sifatnya yang terbuka, modular, dan standar internasional. Dorongan utama di Tiongkok berasal dari kombinasi permintaan AI yang meledak, pembatasan ekspor chip yang memperketat pasokan, potensi pengurangan biaya struktural melalui open-source, serta dukungan kebijakan pemerintah. Beberapa tim Tiongkok telah berhasil mencapai atau melampaui tolok ukur performa kunci, seperti skor SPECint 15 per GHz, dan mengembangkan subsistem komputasi lengkap termasuk jaringan on-chip (NoC) yang koheren. Namun, tantangan besar tetap ada. Fragmentasi ekosistem akibat instruksi kustom, kesenjangan dalam rantai alat EDA dan verifikasi, serta kebutuhan untuk mengejar efisiensi dan kinerja inti tunggal adalah beberapa rintangan nyata. Meski produk server RISC-V yang patuh pada standar RVA23 telah ada, jalan menuju paritas penuh dengan x86 dan Arm di data center masih panjang. Kesimpulannya, RISC-V menawarkan jalur mandiri bagi Tiongkok dalam komputasi kinerja tinggi. Meski belum dapat menggantikan solusi seperti NVIDIA Vera dalam waktu dekat, fokusnya adalah membangun fondasi untuk kemandirian jangka panjang, memastikan Tiongkok tidak lagi sepenuhnya bergantung pada arsitektur pihak asing di masa depan.

marsbit4j yang lalu

Nvidia CPU Berdatangan, RISC-V China Menyambut Tantangan: Pengamatan Mendalam Industri Semikonduktor Bagian Empat

marsbit4j yang lalu

Panel Taruhan Coding Meraup Untung, Tapi Polymarket Bukan Tempat 'Arbitrase' yang Baik

Artikel ini membahas pengalaman penulis menggunakan panel taruhan buatannya sendiri di Polymarket, platform prediksi berbasis blockchain. Meski panel tersebut membantu menghasilkan keuntungan sekitar 30% dari modal $1600 dalam beberapa minggu, penulis menekankan bahwa Polymarket bukanlah tempat yang ideal untuk mencari peluang arbitrase yang mudah dan aman. Penulis menjelaskan panelnya yang terdiri dari dua bagian utama: "Dasbor Portofolio" untuk memantau posisi terbuka dengan fitur manajemen risiko, dan "Pemantauan Peluang" sebagai watchlist. Panel ini dirancang untuk mengubah keputusan taruhan yang subjektif menjadi kerangka kerja yang lebih terstruktur dan terkendali. Poin kunci dari artikel ini adalah analisis tentang jebakan ekspektasi matematis di Polymarket. Di sini, meskipun suatu taruhan tampak memiliki ekspektasi positif, risiko kehilangan seluruh modal (100%) dalam satu perdagangan tetap ada. Oleh karena itu, penulis menerapkan prinsip diversifikasi dan manajemen posisi ketat dengan membagi taruhan menjadi tiga tingkatan (T1, T2, T3) berdasarkan keyakinan dan waktu penyelesaian, serta membatasi eksposur per taruhan dan per tema. Kesimpulan penulis adalah bahwa peluang di Polymarket lebih bergantung pada perbedaan informasi dan diversifikasi portofolio yang cermat, bukan pada arbitrase bebas risiko. Setiap taruhan memiliki risiko tinggi berupa kehilangan seluruh modal. Platform ini lebih cocok digunakan sebagai alat pelatihan untuk menguji ketajaman analisis terhadap peristiwa dunia, dengan disiplin manajemen risiko yang ketat untuk menghindari kerugian besar.

marsbit7j yang lalu

Panel Taruhan Coding Meraup Untung, Tapi Polymarket Bukan Tempat 'Arbitrase' yang Baik

marsbit7j yang lalu

Analisis Pertumbuhan Notion: Dari Alat Catatan hingga 100 Juta Pengguna, Bagaimana Notion Membangun Tiga Roda Gigi Pertumbuhan Produk, Template, dan Komunitas

Notion telah berkembang dari alat catatan sederhana menjadi platform kolaborasi global dengan lebih dari 100 juta pengguna. Kesuksesannya didorong oleh tiga roda pertumbuhan yang saling terkait. **Pertama, Product-Led Growth (PLG):** Produk yang mudah digunakan dan gratis memungkinkan pengguna merasakan nilainya dengan cepat, sementara fitur berbagi dan kolaborasi menciptakan penyebaran alami. **Kedua, Ekonomi Template:** Template yang dibuat oleh pengguna dan kreator mengubah kemampuan abstrak Notion menjadi solusi praktis, mengurangi hambatan bagi pengguna baru dan membuka berbagai skenario penggunaan. **Ketiga, Komunitas:** Komunitas pengguna yang kuat berfungsi sebagai jaringan pertumbuhan terdesentralisasi, memproduksi tutorial, studi kasus, dan konten lokal, memperkuat identitas merek dan mendorong adopsi global. Perjalanan Notion dimulai dari kegagalan awal karena kompleksitas, yang mengarah pada pendekatan modular seperti "blok bangunan". Ini memungkinkan "plastisitas" – kemampuan untuk menyesuaikan alat untuk berbagai kebutuhan seperti manajemen proyek, wiki, atau kalender konten. Strategi ini akhirnya membawa Notion dari pengguna individu ke pasar perusahaan melalui adopsi "bottom-up", di mana tim yang sudah menggunakan alat ini mendorong adopsi formal di tingkat organisasi. Di era AI, Notion mengintegrasikan kecerdasan buatan langsung ke dalam alur kerja yang ada, meningkatkan nilai template dan pengelolaan pengetahuan. Yang sulit ditiru oleh pesaing bukanlah fitur teknisnya, melainkan ekosistem yang telah dibangun: aset pengetahuan pengguna, jaringan kreator template, dan komunitas yang setia. Notion telah berubah dari sekadar alat perangkat lunak menjadi sistem ekosistem yang memperkuat dirinya sendiri, di mana pengguna juga adalah kontributor, memastikan pertumbuhan yang berkelanjutan.

marsbit10j yang lalu

Analisis Pertumbuhan Notion: Dari Alat Catatan hingga 100 Juta Pengguna, Bagaimana Notion Membangun Tiga Roda Gigi Pertumbuhan Produk, Template, dan Komunitas

marsbit10j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片