Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Penulis|Wenser(@wenser 2010)
Pada 2 Maret, OpenClaw akhirnya melampaui React, menjadi proyek dengan jumlah bintang GitHub terbanyak, dan sekaligus melonjak menjadi alat "paling diakui" saat ini di kalangan programmer.
Hanya dalam waktu lebih dari dua bulan, proyek AI yang mengusung eksekusi otomatis ini dengan cepat menyapu dunia diskusi. Hampir semua orang berusaha keras "mengadopsi seekor lobster", mencoba menggunakannya untuk menyelesaikan berbagai tujuan, seperti memproyeksikan harapan layaknya penganut yang mengucapkan doa.
Perubahan seringkali paling awal terjadi pada orang-orang dengan penciuman paling tajam. Pada akhir Februari, beberapa tokoh aktif di lingkaran mata uang kripto seperti Pendiri Nano Labs Kong Jianping dan Pendiri TRON Sun Yuchen, bersama sekutu seperti CAI di bawah Meituan Cai Wensheng, meluncurkan kegiatan tur offline nasional "Web4.0 China Tour", yang langsung diserbu oleh kerumunan orang, sangat mirip dengan kesan "harus menyebut Web3, crypto, metaverse, NFT" pada masa lalu.
Sebagai pengamat industri yang aktif di persimpangan AI dan crypto, Odaily Planet Daily mewawancarai beberapa peserta acara dan menyusun beberapa "kesan pasca-partisipasi", mencoba merekonstruksi "kampanye pengepungan balik AI" yang dimulai secara aktif oleh manusia ini.
Web3 Mati, Web4 Berdiri: Kecemasan AI yang Dinyalakan oleh OpenClaw
Minggu pertama setelah Tahun Baru Imlek, sebuah gambar daftar peringkat yang beredar di berbagai grup WeChat memicu diskusi: Clawdbot berada di puncak — ini adalah salah satu nama awal OpenClaw (nama lainnya adalah Moltbot).
Setelah pesan seperti "Ramalan Kiamat AI 2028" dan pemutusan hubungan kerja 4000 orang oleh Block membanjiri layar, kelompok internet dengan cepat jatuh ke dalam semacam "kecemasan AI" kolektif: jika kamu belum tahu "lobster", seperti belum tahu Douyin, Clubhouse, ChatGPT dulu, berarti kamu sudah ketinggalan.
Dengan demikian, kegiatan offline dengan kerangka narasi "Web4.0 China Tour" dan OpenClaw sebagai topik intinya dengan cepat memanas, jumlah pendaftar dan kehadiran yang melampaui ekspektasi juga mendorong konsep teknis seperti AI Agent, "robot lobster" kepada khalayak yang lebih luas.
Sisi Acara: AI Telah Masuk dari Narasi ke Realitas
Foto yang dirilis oleh 1783 DAO untuk acara Beijing menunjukkan tempat duduk penuh; @Wayne yang berpartisipasi dalam acara Beijing mengatakan kepada kami, awalnya dia melihat informasi yang dibagikan KOL di X, kemudian mencari melalui Xiaohongshu dan Luma, dalam hitungan hari dia telah mengikuti tiga acara offline berturut-turut.
Menurutnya, situasi di tempat menunjukkan "polarisasi" yang jelas: beberapa orang sudah menjalankan bisnis dan menghasilkan dolar, beberapa bahkan belum tahu cara membeli server cloud; pada saat yang sama, "perbedaan generasi" juga jelas — generasi 05 mulai masuk, wirausahawan 00 sering terlihat, generasi 90 masih yang tercepat bertindak, sementara generasi sebelumnya lebih banyak datang dengan kecemasan akan tertinggal oleh zaman.
@0xqiuqiuu, teman yang berpartisipasi dalam penyelenggaraan Pertemuan Lobster OpenClaw Shenzhen, memberikan pandangan berbeda.
Sebagai operasi komunitas OpenBuild, Qiuqiu melihat bahwa gelombang efisiensi biaya AI yang dipimpin oleh OpenClaw ini, kelompok yang paling diuntungkan adalah perusahaan dan bos, juga menyediakan alat efisiensi yang lebih mudah untuk "perusahaan satu orang", pengembang independen, dan pencipta untuk mendorong output.
Selain itu, acara Shenzhen tidak hanya dihadiri oleh banyak kakek beruban, tetapi juga orang tua yang membawa anak perempuan dan laki-laki kecil mereka untuk berpartisipasi, usia peserta mulai dari 70 tahun ke atas, hingga 11 tahun. Ini juga merupakan perbedaan dari kursus berbayar pengetahuan yang dulu berkibar bendera "9.9 yuan ajarkan kamu bermain AI", AI telah secara bertahap meresap ke semua kelompok orang dan sebagian besar industri. Dan cara terbaik untuk meredakan "sindrom kecemasan AI" bukan menunggu dengan pasif, tetapi merangkul AI, menggunakan AI, menggunakan hal-hal untuk melawan emosi yang nihil.
Adapun "apakah AI akan menggantikan pekerjaan atau manusia", beberapa responden memberikan jawaban negatif.
@币圈离镜 yang bekerja di industri Web3 menyatakan, AI tidak hanya tidak akan menggantikan manusia, tetapi justru akan lebih banyak posisi yang lahir karena AI. (Sama dengan "Paradoks Jevons" yang kami sebutkan sebelumnya, lihat "Perang antara Stablecoin dan Perbankan, Kemungkinan Besar Tidak Ada")
@Wayne, seorang analis industri Web3, juga menyebutkan, AI tidak akan menggantikan kebanyakan orang, tetapi mungkin akan merekonstruksi lebih dari 50% struktur pekerjaan. Secara khusus, dia berpikir menggantikan "posisi" ≠ menggantikan "orang", jadi yang benar-benar digantikan adalah "modul tugas". AI akan memprioritaskan penggantian bagian yang sangat terstruktur dan dapat distandardisasi. Sebagai contoh, manajer yang dulu mengelola manusia, mengorganisir dan mengoordinasikan mungkin akan digantikan oleh manajer yang dapat mengelola karyawan AI.
Sebagai tambahan, laporan penelitian Anthropic yang dirilis kemarin "Dampak Pasar Tenaga Kerja AI" menemukan, pekerjaan yang sebelumnya dianggap paling sedikit terkena dampak AI, seperti programmer, pengacara, pendidik, seniman serta pekerja kerah putih, penjualan, justru adalah yang paling terkena dampak AI; sebaliknya, pekerja bangunan, petani, tukang reparasi, perawat, keamanan serta pelayan restoran dan pekerjaan lain yang tidak dapat dilakukan AI dalam waktu singkat justru lebih sedikit terkena dampak.
Dengan kata lain, konten pekerjaan pemrograman, pendidikan, seni serta pekerja tertulis sebagian besar sudah dapat dicover oleh AI, termasuk setelah kemunculan Seedance 2.0, dampak pada film live-action, drama pendek, serial televisi juga terlihat jelas; pekerja fisik offline tentu tidak mudah digantikan oleh AI.
Ketika OpenClaw Bertemu Lingkaran Mata Uang Kripto: Prolog Ekonomi AI
Meskipun Pendiri OpenClaw Peter Steinberger pernah secara terbuka menasihati anak muda untuk menjauhi cryptocurrency (Bacaan yang Direkomendasikan: Ketika Pendiri Openclaw Menasihati Anak Muda Menjauhi Crypto), masih banyak pelaku yang percaya bahwa AI Agent dan sistem crypto memiliki kopling alami.
@币圈离镜直言: "Kekayaan manusia bergantung pada penyelesaian mata uang fiat, sedangkan kekayaan AI lebih mungkin bergantung pada aset crypto." (Logika ini telah kami diskusikan sebelumnya dalam artikel "Ketika AI Agent Menjadi Dewa, Stablecoin = API Dolar".)
Banyak peserta menyatakan, lebih suka membayar biaya acara dengan BTC, berharap pembayaran Bitcoin dan AI dapat terhubung lebih awal, bukan stablecoin.
Menurut @Wayne, ketika AI Agent dapat secara mandiri memanggil dompet, membeli daya komputasi dan data, menyelesaikan pembayaran, cryptocurrency akan menjadi media kolaborasi mesin dan pertukaran nilai, beralih dari aset spekulatif ke infrastruktur produksi — jaringan penyelesaian tanpa izin, transparansi on-chain dan mekanisme insentif, menjadikannya jembatan penting bagi AI untuk mengakses ekonomi nyata.
Patut disebutkan, meskipun pendiri bersikap hati-hati, OpenClaw pernah merekomendasikan platform AI privasi crypto Venice.ai. Kenyataan sekali lagi membuktikan: batas industri selalu ditentukan oleh produk dan efisiensi, bukan posisi. (Bacaan yang Direkomendasikan: "OpenClaw Mendukung Venice.ai, Token VVV Melonjak Lebih dari 500% dalam Sebulan")
Kesimpulan: Yang Penting Bukan "Punya Lobster", Tetapi "Menggunakan Lobster"
Baru-baru ini, "pemasangan OpenClaw di rumah" telah membentuk industri berbayar lengkap di Xianyu, Taobao, Xiaohongshu; bantuan pemasangan offline Tencent Cloud juga menarik perhatian. Cerita "berpengalaman 499 untuk pemasangan OpenClaw di rumah" yang dibagikan di akun publik Kha'Zix menjadi bahan pembicaraan.
Tapi di antara sebagian besar peserta yang kami hubungi, masih banyak pengguna yang terjebak di tahap instalasi, tidak tahu bagaimana cara memainkannya dengan benar, dan lagi, kebanyakan orang masih menggunakan versi instalasi sederhana yang disediakan oleh berbagai perusahaan atau platform model AI. Lebih parahnya, setelah antri offline dan akhirnya berhasil memasang OpenClaw yang dipasang oleh tim Tencent Cloud, karena tidak familiar dengan operasi, membiarkannya berjalan otomatis, akhirnya menghasilkan biaya konsumsi Token yang tidak kecil, dan akhirnya justru memarahi Tencent Cloud karena serakah.
Harus dikatakan, di hadapan teknologi baru, sisi sebaliknya dari FOMO, mungkin adalah potensi risiko keamanan dan risiko operasi yang tidak diketahui karena izin yang terlalu tinggi.
Jadi, untuk kebanyakan orang, tidak perlu terlalu cemas. Yang benar-benar penting bukanlah "saya juga punya lobster", tetapi "apakah AI saya benar-benar memecahkan masalah, menghasilkan hasil".
Di era hidup berdampingan dengan AI, banyak orang mungkin bangun sangat awal, tetapi kemungkinan besar hanya bisa mengejar akhir pasar.
