A 60-Day Window Depresses Oil Prices, So Why Is the Market Falling Instead?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-23Terakhir diperbarui pada 2026-06-23

Abstrak

International oil prices continued to decline on June 23, extending significant losses from the previous session. The market shifted focus from Middle East military risks to actual supply changes following a temporary U.S.-Iran arrangement. The immediate trigger was the resumption of traffic through the Strait of Hormuz, a critical oil shipping chokepoint, with two tankers passing through, signaling eased near-term supply disruption fears. Prices retreated as the "worst-case scenario" was temporarily averted. A reported 60-day window in a U.S.-Iran understanding allows Iran to sell oil during this period, further dampening supply concerns. However, this arrangement is temporary, linked to nuclear talks, and does not guarantee a long-term solution. Market sentiment remains cautious because the deal could still unravel, potentially reinstating sanctions or disrupting shipping. While these developments have lowered immediate risk premiums, prices have not fully returned to pre-conflict levels. Geopolitical news, particularly regarding the stability of the Strait of Hormuz or the progress of negotiations, could quickly reverse the price drop. Additionally, low U.S. strategic petroleum reserves limit the emergency buffer available if supply shocks reemerge. Therefore, the current price decline reflects a reduction in near-term panic, not a complete elimination of Middle East supply risks.

On June 23, international oil prices remained under pressure. Mid-session quotes around the time of writing showed Brent and WTI crude oil experiencing slight declines, continuing the sharp pullback from the previous trading session. Market focus shifted from Middle East military risks to actual supply changes following a temporary U.S.-Iran arrangement. According to a Reuters report, two crude oil tankers, carrying a combined total of slightly less than 2 million barrels of crude, passed through the Strait of Hormuz on Monday, indicating that traffic is resuming in this critical waterway. For the oil market, whether ships can sail and whether Iranian oil can be sold have a more direct impact on short-term prices than diplomatic rhetoric.

Oil Trades First on 'The Strait Is Passable'

The immediate trigger for this round of oil price decline was the resumption of traffic through the Strait of Hormuz.

The Strait of Hormuz is one of the world's most crucial oil shipping chokepoints. Amid the earlier tense situation, the market was once worried that a shipping disruption would quickly affect Middle East crude exports, with supply risks being priced in. Now, the passage of two tankers provides traders with a clearer real-world signal: at least some crude shipments are resuming.

This is also why oil prices showed no significant rebound on June 23, following a roughly 4% drop in the previous session. Intraday quotes showed Brent holding around $77 per barrel and WTI fluctuating near $74 per barrel. The market is now pricing in the fact that "the worst-case scenario has not materialized for now."

However, prices have merely retreated, not fully returning to the pre-conflict calm state. The resumption of Strait traffic can reduce short-term panic but cannot eliminate the possibility of a deal breakdown, renewed shipping disruptions, or changes to sanction arrangements. For the crude market, the current situation is more akin to a cooling of supply disruption risks rather than a removal of Middle East risks.

The 60-Day Window Temporarily Eases Iranian Oil Sales

Another clue depressing oil prices is the window left for Iranian oil sales by the temporary U.S.-Iran arrangement.

According to the content of the U.S.-Iran memorandum of understanding disclosed by Axios, the arrangement includes a roughly 60-day window for nuclear negotiations and allows Iran to sell oil during this 60-day period. Reuters cited a senior U.S. official stating that Iran can begin selling oil and fuel immediately after the agreement is signed.

The impact on the global oil market is direct. Previously, the market worried about two things happening simultaneously: disruptions in the Strait of Hormuz and continued restrictions on Iranian supply. If the waterway is restored and restrictions on Iranian oil sales are temporarily eased, the tightest scenario on the supply side would be postponed.

But the "60 days" itself is also a constraint. It indicates that the current arrangement is still a negotiation window, not a final agreement. If Washington and Tehran cannot progress towards a more stable arrangement within the window, Iran's exports, sanction enforcement, and shipping security may all re-impact oil prices once exemptions or temporary permits expire.

Therefore, the market remains cautious about further oil price declines. The short-term sales window can dampen panic but does not guarantee a long-term restoration of Iranian exports or the sustained smooth passage of the Strait of Hormuz.

Political News Could Still Interrupt the Oil Price Decline

The current volatility in oil prices remains highly dependent on political news.

The temporary U.S.-Iran arrangement has improved short-term sentiment, but mutual trust between the two sides is not solid. Documents disclosed by Axios and Reuters reports show that the core of the deal remains buying time for subsequent nuclear talks. In other words, the current outcome is closer to "letting the oil flow first" rather than resolving long-term differences between the U.S. and Iran.

Previous tough rhetoric surrounding the Strait of Hormuz has already shown the market the sensitivity of this risk. Any new signals of military threats, shipping restrictions, or stalled negotiations could prompt crude prices to re-price risk premiums. For traders, the most important thing now is not how optimistic the statements are, but whether tanker traffic and Iranian sales can be sustained continuously.

This also explains the contradictory performance of oil prices: supply-side easing signals appear, and prices fall accordingly; but the decline hasn't completely erased previous gains because the temporary arrangement has not yet turned into a long-term guarantee.

Low SPR Levels Limit U.S. Emergency Buffer

As oil prices decline, U.S. Strategic Petroleum Reserve (SPR) levels remain at multi-year lows.

Public reports citing U.S. Energy Information Administration data stated that as of the week ending June 12, the U.S. SPR stood at approximately 340 million barrels, its lowest level since 1983. This figure is not the main cause of the current oil price drop, but it draws a risk boundary for the market: if the Strait of Hormuz faces disruptions again, negotiations break down, or commercial inventories decline simultaneously, the strategic buffer the U.S. can deploy is thinner than in the past.

A Reuters survey also showed the market expects U.S. crude, distillate, and gasoline inventories likely fell last week. If subsequent inventory data confirms declines, the downside for oil prices could be limited, especially while Middle East risks have not been fully resolved.

The clearest short-term logic for the oil market right now is that the resumption of Strait of Hormuz traffic and the Iranian oil sales window have depressed supply panic. However, the 60-day negotiation deadline, the lack of U.S.-Iran trust, and low U.S. strategic reserve levels all make it difficult for the market to interpret this round of oil price decline as a complete risk clearing. Any fresh disturbance on either the shipping or negotiation front could still prompt a swift reaction in oil prices.

Pertanyaan Terkait

QWhat was the immediate trigger for the recent decline in oil prices according to the article?

AThe immediate trigger was the resumption of traffic through the Strait of Hormuz, with two crude oil tankers passing through. This signaled a temporary easing of supply disruption risks that had been priced into the market.

QHow does the reported 60-day window in the US-Iran arrangement impact the oil market?

AThe 60-day window allows Iran to sell oil temporarily during nuclear negotiations. This increases short-term supply availability, reducing market fears of a simultaneous supply crunch from both restricted Iranian exports and potential shipping disruptions.

QWhy hasn't the price drop fully erased the gains from earlier Middle East tensions?

AThe price drop hasn't erased earlier gains because the current arrangement is temporary, not a permanent resolution. The '60-day' window, lack of long-term trust between the US and Iran, and the possibility of renewed disruptions mean supply risks are reduced but not eliminated.

QWhat role does the low level of the US Strategic Petroleum Reserve (SPR) play in the oil market context described?

AThe historically low US SPR level sets a risk boundary. While not the main driver of the current price drop, it limits the US government's emergency buffer. If supply disruptions reoccur, the thin reserve could constrain the ability to cushion the market, potentially limiting further price declines.

QWhat does the article suggest is the most important factor for traders to watch regarding future oil price movements?

AThe article suggests traders should focus on whether oil tanker passage through the Strait of Hormuz and Iranian oil sales can be maintained continuously, rather than just optimistic political statements. Any renewed signals of military threats, shipping restrictions, or failed negotiations could quickly reintroduce risk premiums into prices.

Bacaan Terkait

CTO Web3 Paling Sukses, Komunitas Pudgy Menyelamatkan Diri Sendiri

Beberapa hari lalu, saya menyebutkan akan membeli NFT Pudgy Penguin. Banyak yang bertanya mengapa, karena NFT dianggap sudah ketinggalan zaman. Kebanyakan pengguna Tiongkok mengenal Pudgy Penguin lewat airdrop $PENGU tahun 2024 yang sangat murah hati. Pemegang NFT Pudgy bisa mengklaim token senilai puluhan ribu dolar. Namun, kisah di baliknya kurang diketahui: Pudgy Penguin hampir mati di puncak era NFT. Tahun 2022, harga lantainya jatuh ke ~0.5 ETH, dan komunitas bahkan memilih untuk mengganti pendiri aslinya. Empat tahun kemudian, Pudgy hadir di 3.100 Walmart di AS, berkolaborasi dengan Manchester City dan NHL, meluncurkan kartu pembayaran yang terhubung ke jaringan Visa, dan menargetkan pendapatan $120 juta pada 2026. Kisah kebangkitannya dimulai ketika Luca Netz membeli IP dan hak operasional Pudgy seharga 750 ETH pada April 2022, dalam sebuah 'Community Takeover' (CTO) yang sukses. Saat mengambil alih, kondisi sangat sulit: hampir tidak ada uang di kas, volume perdagangan NFT turun 95%, dan 80% tim tidak digaji selama 11 bulan. Kunci kesuksesan Pudgy bukan menaikkan harga NFT, melainkan mengubah NFT menjadi IP konsumen nyata. Pada 2023, mereka meluncurkan mainan fisik di Amazon dan Walmart. Setiap mainan memiliki kode QR yang membawa konsumen biasa ke Pudgy World. Pemegang NFT yang gambarnya digunakan mendapat royalti lisensi IP. Pada 2026, roadmap mereka semakin luas: kerja sama dengan NHL dan Manchester City, meluncurkan Pengu Card (kartu Visa virtual), game web gratis Pudgy World, dan kartu koleksi Vibes TCG terjual lebih dari 4 juta. NFT memberikan pemilik awal dan penyebar, mainan membawanya ke rumah biasa, media sosial dan meme menjaga popularitasnya, sementara game, kartu, dan produk pembayaran menambah kegunaan. Pudgy selamat karena berhenti bergantung pada orang berikutnya yang membeli dengan harga lebih tinggi, dan mulai menjawab pertanyaan penting: Bisakah penguin ini menjadi merek yang benar-benar dicintai, dibeli, dan digunakan orang? Inilah alasan saya ingin membeli NFT Pudgy—bukan hanya karena harganya naik, tetapi sebagai bukti identitas untuk IP dan komunitas yang telah membangun sesuatu yang nyata.

marsbitBaru saja

CTO Web3 Paling Sukses, Komunitas Pudgy Menyelamatkan Diri Sendiri

marsbitBaru saja

Stablecoin Putih Label: Lebih dari Sekadar Mengganti Logo

Artikel ini membahas konsep "stablecoin berlabel putih" yang sedang ramai diperbincangkan, yang melibatkan penyedia seperti Circle dan Coinbase menawarkan kemampuan stablecoin yang dapat disesuaikan untuk bisnis. Penting untuk dipahami bahwa "stablecoin berlabel putih" bukanlah konsep hukum yang ketat dan dapat merujuk pada empat model berbeda: 1. **Circle xReserve**: Membantu ekosistem blockchain (L1, L2) meluncurkan stablecoin mereka sendiri yang didukung 1:1 oleh USDC yang dikunci dalam kontrak pintar Circle. 2. **Circle Partner Stablecoins**: Membantu penerbit stablecoin regional (misal, JPY, PHP) menghubungkan stablecoin mereka ke jaringan pembayaran dan likuiditas global Circle. 3. **Circle Digital Asset Accounts**: Menyediakan akun aset digital berbrand untuk bisnis (misal, platform pembayaran), di mana pengguna memegang USDC/EURC di balik antarmuka merek mitra, dengan Circle menangani penyimpanan dan kepatuhan. 4. **Coinbase Custom Stablecoins**: Model yang paling mendekati stablecoin berlabel putih, di mana bisnis dapat meluncurkan stablecoin dengan nama, ticker, dan merek mereka sendiri, sementara Coinbase menangani penerbitan, cadangan, kontrak, dan penebusan. Artikel ini menekankan bahwa keempat model ini memiliki klien target, esensi bisnis, dan pembagian tanggung jawab yang berbeda. Risiko utama tidak terletak pada modelnya, tetapi pada kejelasan peran, terutama dalam: * **Penebusan**: Bagaimana pengguna dapat menukar stablecoin kembali menjadi dolar? * **Cadangan**: Apakah cadangan dikelola secara terpisah dan diaudit? * **Pengungkapan**: Apakah pengguna memahami peran penerbit (Coinbase/Circle) vs. mitra merek? * **Regulasi lokal**: Mitra merek tetap harus mematuhi peraturan setempat terkait distribusi, pemasaran, atau layanan pembayaran, meskipun infrastruktur inti disediakan oleh pihak lain. * **Pengaturan pendapatan**: Hati-hati dalam mendesain dan mengungkapkan pembagian pendapatan agar tidak disalahartikan sebagai janji imbal hasil bagi pengguna. Kesimpulannya, meskipun nama, logo, dan pengalaman pengguna dapat disesuaikan, tanggung jawab hukum harus dialokasikan berdasarkan struktur operasional yang sebenarnya. Bisnis perlu menilai dengan jelas tujuan mereka: apakah mengakses kemampuan pembayaran, menyediakan akun berbrand, atau benar-benar menerbitkan stablecoin merek mereka sendiri.

marsbit3m yang lalu

Stablecoin Putih Label: Lebih dari Sekadar Mengganti Logo

marsbit3m yang lalu

Selamat Tinggal Spekulasi: Momen Graham bagi Industri Kripto

Artikel ini membandingkan industri cryptocurrency saat ini dengan pasar saham AS pada tahun 1920-an, yang penuh dengan spekulasi liar akibat kurangnya transparansi dan regulasi. Penulis berpendapat bahwa crypto saat ini bergerak berdasarkan narasi dan manipulasi, mirip dengan masa lalu, meskipun memiliki keunggulan transparansi data on-chain yang alamiah. Titik kritisnya adalah bahwa sebagian besar token crypto tidak memiliki hak klaim atas pendapatan yang dihasilkan protokol, karena desain seperti itu akan membuatnya dikategorikan sebagai sekuritas dan menghadapi risiko regulasi yang tinggi. Namun, momen perubahan ("Momen Graham") sedang mendekat dengan kemajuan legislasi AS seperti *GENIUS Act* dan terutama *CLARITY Act*. RUU tersebut bertujuan untuk mengklarifikasi klasifikasi aset digital dan memberi jalan bagi token untuk memiliki hak ekonomi yang sah, seperti pembagian keuntungan. Ini akan menggeser logika investasi dari spekulasi naratif ke analisis fundamental—menilai pendapatan berkelanjutan, efek jaringan, dan valuasi berdasarkan arus kas. Meski ada ketidakpastian dalam proses legislasi, kerangka hukum ini diharapkan dapat terbentuk dalam beberapa tahun ke depan. Perubahan ini akan memungkinkan analisis nilai intrinsik untuk token protokol yang menghasilkan pendapatan, sementara aset seperti Bitcoin akan tetap berfungsi sebagai penyimpan nilai. Tantangan mendalam ke depan adalah membangun sistem kepemilikan terdesentralisasi yang dapat ditegakkan secara hukum untuk sepenuhnya melindungi hak pemegang token. Investor yang akan unggul di era baru ini adalah mereka yang fokus pada penelitian fundamental yang kuat, bukan sekadar mengikuti tren pasar jangka pendek.

Foresight News27m yang lalu

Selamat Tinggal Spekulasi: Momen Graham bagi Industri Kripto

Foresight News27m yang lalu

Rencana "Manhattan Project" Komputasi Kuantum Resmi Dirilis: Industri Kripto Hadapi Titik Balik Hidup-Mati?

Artikel ini membahas ancaman kuantum terhadap keamanan siber dan respons pemerintah AS serta industri kripto. Pada 22 Juni, mantan Presiden AS Donald Trump menandatangani dua perintah eksekutif: pertama, memerintahkan seluruh lembaga federal untuk meningkatkan sistem kriptografi ke standar PQC (Post-Quantum Cryptography) sebelum 2030 guna mengantisipasi serangan komputer kuantum; kedua, memerintahkan Departemen Energi untuk memimpin pembangunan komputer kuantum nasional, sebuah inisiatif yang dijuluki "Proyek Manhattan" untuk komputasi kuantum. Perkembangan komputer kuantum, yang didorong oleh AI, diperkirakan akan semakin cepat, mengancam keamanan infrastruktur digital saat ini. Pemerintah AS mendorong migrasi besar-besaran ke kriptografi pascakuantum, dengan tenggat waktu ketat untuk lembaga federal dan kontraktor pemerintah. Industri kripto, khususnya Bitcoin yang mengandalkan tanda tangan kurva eliptis (ECDSA), sangat rentan. Riset menunjukkan jutaan BTC dengan kunci publik yang terekspos di blockchain berisiko diretas begitu komputer kuantum matang. Berbagai proyek seperti Bitcoin Quantum testnet, Ethereum, Solana, NEAR, dan Zcash telah mulai merencanakan atau mengimplementasikan migrasi ke solusi tahan kuantum. Namun, tantangan konsensus dalam jaringan terdesentralisasi dapat memperlambat proses ini. Sementara pemerintah pusat dapat bertindak cepat dengan peraturan, kemampuan jaringan blockchain untuk meningkatkan protokol tepat waktu sebelum komputer kuantum praktis muncul masih menjadi ujian kritis.

Foresight News50m yang lalu

Rencana "Manhattan Project" Komputasi Kuantum Resmi Dirilis: Industri Kripto Hadapi Titik Balik Hidup-Mati?

Foresight News50m yang lalu

OpenAI Gandeng PE Telan Investasi $40 Miliar, Bincang Soal Posisi Paling Ngetren di Silicon Valley: FDE

OpenAI dan Anthropic bergerak ke bisnis penempatan AI, menciptakan lonjakan permintaan untuk FDE (Forward Deployment Engineer). FDE menggabungkan keahlian teknis dengan pemahaman mendalam tentang bisnis klien untuk mengubah demo AI menjadi alur kerja produktif di perusahaan. Gaji FDE senior bisa mencapai $725,000. OpenAI, dengan dana $40 miliar dari 19 perusahaan modal ventura, mendirikan "Perusahaan Penempatan" dan mengakuisisi Tomoro beserta 150 FDE-nya. Anthropic juga membentuk usaha patungan senilai $15 miliar. Strategi ini menandai pergeseran dari sekadar menjual model AI ke implementasi mendalam di berbagai industri. FDE bertugas menerapkan solusi AI, sekaligus belajar dari pengalaman lapangan untuk meningkatkan produk. Mereka sering bekerja berpasangan dengan FDPM (Forward Deployment Product Manager) yang menangani aspek bisnis dan hubungan klien. Kualifikasi FDE meliputi: keahlian teknis kuat (khususnya dalam pengembangan AI Agent), pengalaman langsung melayani klien, ketahanan, dan kemampuan menangani kompleksitas. Peran ini diperkirakan akan tetap relevan karena kompleksitas penerapan AI di setiap perusahaan unik. Dari perspektif modal ventura (PE), kolaborasi dengan raksasa AI memberikan nilai sinyal yang kuat untuk menarik investor, menciptakan nilai dalam portofolio perusahaan, dan membuka akses ke aset pertumbuhan tinggi. AI bukan hanya alat penghemat biaya, tetapi lebih sebagai pembuka peluang pendapatan baru dengan mengotomatisasi hal yang sebelumnya tidak mungkin. Industri konsultan juga akan tetap dibutuhkan untuk membantu perusahaan merancang ulang model bisnis di era AI. Namun, nilai sebenarnya tercipta dari perusahaan yang meninggalkan sistem operasional baru yang diubah oleh AI, bukan sekadar rekomendasi. Tantangan terbesar dalam implementasi adalah menyiapkan platform data yang solid dan mengidentifikasi bagian alur kerja mana yang cocok untuk AI tanpa mengorbankan kepastian.

marsbit1j yang lalu

OpenAI Gandeng PE Telan Investasi $40 Miliar, Bincang Soal Posisi Paling Ngetren di Silicon Valley: FDE

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片