Perusahaan Investasi Kehilangan $2 Juta Setelah Serangan Debu Kripto

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-24Terakhir diperbarui pada 2026-08-24

Abstrak

Perusahaan investasi kehilangan $2 juta karena serangan 'cryptodust'. Penerimanya adalah dompet 0xF0e3...1aF yang dikendalikan penipu. Mereka sebelumnya mengirim transfer mikro sebesar 0,0002 USDC ke alamat Bofur Capital di Ethereum. Karakter awal dan akhir alamat penipu hampir sama persis dengan alamat mitra asli perusahaan. Diduga operator dompet menyalin alamat yang salah dari riwayat transaksi. Setelah menerima 2 juta USDC, pihak tak dikenal segera mengonversinya ke DAI. Penjahat menyiapkan jebakan 20 jam sebelum perusahaan melakukan transaksi dengan stablecoin. Analis meyakini peretas sengaja memantau dompet Bofur Capital menunggu penarikan besar dan memasang alamat palsu agar muncul di riwayat transaksi pada momen yang tepat. Setelah pembaruan Fusaka di jaringan Ethereum, serangan 'address poisoning' melonjak. Data Etherscan menunjukkan peningkatan 612% dalam transfer 'cryptodust' USDT dalam 3 bulan terakhir. Satu investor kripto kehilangan lebih dari 500.000 USDT. Namun, skema ini menguntungkan penipu bahkan sebelum pembaruan Ethereum. Penelitian Etherscan 2025 (periode Juli 2022-Juni 2024) mengidentifikasi sekitar 17 juta upaya 'racun' dompet. Skema ini berdampak pada setidaknya 1,3 juta pengguna dengan total kerugian minimal $79,3 juta. Di jaringan dengan biaya lebih rendah seperti BSC, serangan serupa terjadi 1355% lebih sering.

Penerimanya ternyata adalah dompet 0xF0e6A496...fc19721aF, yang berada di bawah kendali penipu yang sebelumnya telah mengirimkan transfer mikro sebesar 0,0002 $USDC ke alamat Bofur Capital di blockchain Ethereum. Karakter awal dan akhir alamat penipu hampir seluruhnya cocok dengan alamat mitra nyata, yang dengannya perusahaan investasi secara teratur melakukan penyelesaian transaksi. Diduga, operator dompet menyalin alamat yang salah dari riwayat transaksi dan menempelkannya di kolom transfer. Setelah menerima 2 juta $USDC, pihak tidak dikenal tersebut dengan cepat mengonversi seluruh jumlah menjadi stablecoin DAI.

Pelaku jahat menyiapkan perangkap 20 jam sebelum perusahaan melakukan operasi dengan stablecoin, perhatian analis menekankan. Mereka percaya bahwa peretas sengaja melacak dompet Bofur Capital sambil menunggu penarikan besar dan sebelumnya menempatkan alamat palsu agar muncul di riwayat transaksi pada momen yang tepat.

Pada musim semi, setelah pembaruan Fusaka di jaringan Ethereum, jumlah serangan tipe 'address poisoning' (peracunan alamat) meningkat drastis. Menurut data analis Etherscan, dalam tiga bulan terakhir jumlah 'transfer debu kripto' $USDT meningkat 612%. Satu investor kripto kehilangan lebih dari 500.000 $USDT. Namun, bahkan sebelum pembaruan Ethereum, skema ini tetap menguntungkan bagi penipu.

Penelitian Etherscan tahun 2025, yang mencakup periode dari Juli 2022 hingga Juni 2024 — bahkan sebelum pembaruan Fusaka — mengungkapkan sekitar 17 juta upaya 'peracunan' dompet. Skema ini merugikan setidaknya 1,3 juta pengguna, dengan total kerugian mencapai minimal $79,3 juta. Di jaringan dengan biaya lebih rendah, misalnya di BNB Smart Chain (BSC), serangan serupa terjadi 1355% lebih sering, catat para analis.

end-content

Pertanyaan Terkait

QBagaimana perusahaan investasi kehilangan $2 juta?

APerusahaan investasi kehilangan $2 juta akibat serangan cryptodust atau address poisoning. Operator dompet perusahaan diduga menyalin dan menempelkan alamat palsu yang mirip dengan alamat rekanan sah dari riwayat transaksi, yang sebelumnya telah ditinggalkan oleh penipu dalam transaksi mikro sebesar 0,0002 USDC.

QApa yang dilakukan penyerang setelah menerima 2 juta USDC?

ASetelah menerima 2 juta USDC, penyerang dengan cepat mengonversi seluruh jumlah tersebut ke dalam stablecoin DAI.

QApa itu serangan 'address poisoning' atau 'cryptodust'?

ASerangan 'address poisoning' atau 'cryptodust' adalah teknik di mana penipu mengirim transaksi mikro ke dompet target menggunakan alamat palsu yang sangat mirip dengan alamat rekanan sah korban. Tujuannya adalah agar alamat palsu itu muncul di riwayat transaksi dan kemungkinan disalin secara tidak sengaja oleh korban untuk transaksi besar.

QBagaimana pembaruan Fusaka di jaringan Ethereum memengaruhi serangan ini?

ASetelah pembaruan Fusaka di jaringan Ethereum, jumlah serangan 'address poisoning' atau 'cryptodust' meningkat drastis. Menurut data Etherscan, transfer 'cryptodust' dengan USDT meningkat 612% dalam tiga bulan terakhir.

QBerapa kerugian total dari skema 'address poisoning' menurut penelitian Etherscan 2025?

AMenurut penelitian Etherscan 2025 yang mencakup periode dari Juli 2022 hingga Juni 2024, skema 'address poisoning' telah menyebabkan kerugian total minimal sebesar $79,3 juta, dengan setidaknya 1,3 juta pengguna terdampak.

Bacaan Terkait

QCP Capital: Rally Bitcoin Menghadapi Tiga Tantangan Setelah Perubahan Kebijakan Departemen Keuangan AS

Laporan dari QCP Capital menganalisis kenaikan tajam Bitcoin, yang naik lebih dari 20% dalam seminggu terkuat sejak Maret 2024, mencapai hampir $79,500. Rally ini dipicu oleh perubahan kebijakan Departemen Keuangan AS (Minyin) yang akan menggandakan program pembelian kembali (buyback) obligasi jangka panjang untuk mendukung likuiditas, yang menyebabkan penurunan imbal hasil obligasi dan melemahnya dolar. Analis menekankan bahwa aksi ini adalah manajemen utang, bukan pelonggaran kuantitatif. Rally awalnya didorong oleh penutupan posisi short paksa, tetapi kemudian didukung oleh aliran masuk dana ke spot ETF Bitcoin dan Ethereum AS, yang menarik $2.6 miliar bersih pekan lalu—aliran masuk mingguan terkuat sejak Oktober 2025. Volatilitas tersirat Bitcoin juga meningkat tajam menyusul pergerakan harga aktual, meskipun permintaan untuk lindung nilai turun (put options) relatif tetap terjangkau. Pasar kini menghadapi tiga ujian utama pekan ini: 1) Data ekonomi AS, termasuk indeks inflasi PCE yang disukai Fed, 2) Laporan pendapatan Nvidia sebagai barometer pengeluaran AI, dan 3) Pidato Ketua Fed Kevin Warsh di Jackson Hole, yang akan memberikan sinyal tentang kebijakan moneter. Intinya, meskipun rally mendapat dukungan teknis dan likuiditas, ketahanannya akan diuji oleh data makro, kebijakan Fed, dan dinamika mendasar seperti inflasi dan tingkat utang pemerintah yang tinggi.

cryptonews.ru32m yang lalu

QCP Capital: Rally Bitcoin Menghadapi Tiga Tantangan Setelah Perubahan Kebijakan Departemen Keuangan AS

cryptonews.ru32m yang lalu

Grayscale Merevaluasi Zcash: Di Era Pengawasan AI, Berapa Nilai Privasi Keuangan?

**Ringkasan Analisis Grayscale tentang Zcash di Era AI: Berapa Nilai Privasi Keuangan?** Artikel ini membahas laporan penelitian Grayscale yang mengevaluasi ulang Zcash (ZEC), cryptocurrency berfokus privasi, dalam konteks berkembangnya mata uang kripto stabil, blockchain terbuka, dan alat analisis AI. AI berpotensi meningkatkan pelacakan dan analisis aliran keuangan di buku besar publik, yang dapat memicu gelombang ketiga diskusi tentang kebutuhan privasi finansial. Meski Bitcoin menyelesaikan masalah kelangkaan digital, transparansinya membatasi privasi. Di sinilah Zcash menawarkan perbedaan utama: menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk memungkinkan pengguna memilih antara transaksi transparan (seperti Bitcoin) atau transaksi "terlindungi" (shielded) yang menyembunyikan pengirim, penerima, dan jumlahnya. Zcash telah beroperasi hampir satu dekade, dengan peningkatan infrastruktur seperti dompet dan pool penambangan. Data menunjukkan sekitar 90% transaksi Zcash menggunakan fitur terlindungi, dengan ~25% pasokan ZEC yang beredar berada di "shielded pool". Ini menunjukkan penggunaan nyata, meski skalanya masih relatif kecil. Logika investasi Grayscale bertumpu pada premis bahwa jika pasar mulai menghargai privasi sebagai atribut inti aset digital karena tekanan AI dan transparansi, ZEC—dengan pangsa pasar yang saat ini hanya ~0,6% dari kategori "aset digital"—berpotensi mengalami penilaian ulang. Analisis sensitivitas menunjukkan potensi peningkatan valuasi jika pangsa pasarnya tumbuh, meski ini bukan prediksi harga. Namun, tantangan signifikan tetap ada. Risiko termasuk penerimaan oleh bursa dan regulator, kerumitan kepatuhan (meskipun ada fitur pengungkapan selektif), risiko keamanan protokol (seperti kerentanan teoretis yang baru diperbaiki), dan tantangan eksekusi dalam meningkatkan skalabilitas dan kemudahan penggunaan privasi. Kesimpulannya, nilai Zcash bukan hanya pada teknologi kriptonya, tetapi pada kemampuannya untuk berfungsi sebagai "uang tunai digital privat" di samping buku besar terbuka. Masa depannya bergantung pada apakah privasi akan berkembang dari kebutuhan khusus menjadi kebutuhan utama, yang akan diukur melalui pertumbuhan pengguna nyata, peningkatan infrastruktur, dan penerimaan pasar—bukan sekadar menjadi topik diskusi. Zcash saat ini mewakili opsi pada pertanyaan yang belum terjawab: berapa nilai privasi keuangan di era AI?

marsbit57m yang lalu

Grayscale Merevaluasi Zcash: Di Era Pengawasan AI, Berapa Nilai Privasi Keuangan?

marsbit57m yang lalu

Investor Asing Lepas 290 Miliar Dolar AS dalam Obligasi Jangka Pendek AS, Mengapa AS Bertaruh pada Stablecoin Sebagai 'Penerima'?

Pada bulan Juni, investor asing melakukan investasi bersih sebesar $1335 miliar ke pasar keuangan AS, tetapi sekaligus menjual $290 miliar dalam bentuk surat utang pemerintah jangka pendek (Treasury bills). Data ini mencerminkan aliran dana yang berbeda: mayoritas masuk ke pasar saham AS, sementara permintaan terhadap utang pemerintah, terutama instrumen jangka pendek, melemah. Laporan TIC menunjukkan penurunan berkelanjutan dalam kepemilikan Treasury bills oleh lembaga asing selama dua bulan berturut-turut. Dalam konteks ini, peran stablecoin seperti Tether (USDT) dan USDC menarik perhatian. Penerbit stablecoin mengalokasikan sebagian besar aset cadangannya ke dalam Treasury bills dan aset likuid serupa, sehingga mengubah permintaan akan dolar digital menjadi permintaan tidak langsung atas utang pemerintah AS. Undang-undang seperti GENIUS Act dan aturan yang diusulkan Departemen Keuangan AS semakin memperkuat model ini dengan mensyaratkan cadangan yang sangat likuid. Meskipun stablecoin memiliki potensi besar sebagai pembeli baru untuk mendukung pasar utang AS, data saat ini tidak menunjukkan bahwa peningkatan penerbitan stablecoin lah yang menyerap tekanan jual $290 miliar pada bulan Juni. Peredaran stablecoin secara keseluruhan relatif stabil. Mekanisme ini juga dapat berjalan sebaliknya—penebusan stablecoin besar-besaran dapat memicu penjualan Treasury bills oleh penerbit. Kesimpulannya, sementara investor asing beralih dari utang jangka pendek ke saham, AS melihat stablecoin sebagai sumber permintaan potensial baru untuk pembiayaan utangnya. Koneksi antara dolar digital dan pembiayaan pemerintah ini menjadi inti dari analisis pergeseran pasar ini. Laporan TIC dan data peredaran stablecoin ke depan akan menjadi indikator kunci untuk mengukur apakah sektor ini dapat menjadi penyeimbang yang signifikan bagi pelemahan permintaan dari luar negeri.

marsbit1j yang lalu

Investor Asing Lepas 290 Miliar Dolar AS dalam Obligasi Jangka Pendek AS, Mengapa AS Bertaruh pada Stablecoin Sebagai 'Penerima'?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片