Kalshi telah berjanji untuk mengajukan banding setelah seorang hakim negara bagian Washington memberikan perintah penghentian sementara (preliminary injunction). Keputusan itu menemukan bahwa operator pasar prediksi yang diatur CFTC tersebut kemungkinan melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen negara bagian.
Putusan ini menandai eskalasi terbaru dalam pertempuran hukum mengenai apakah pasar prediksi yang diatur federal secara eksklusif berada di bawah pengawasan federal atau masih tunduk pada hukum perjudian negara bagian.
Hakim Washington berikan perintah penghentian sementara terhadap Kalshi
Jaksa Agung Washington Nick Brown mengumumkan bahwa Pengadilan Tinggi King County telah memberikan perintah penghentian sementara, dengan temuan bahwa negara bagian kemungkinan akan menang dalam kasusnya melawan Kalshi.
Menurut Kantor Jaksa Agung, pengadilan menemukan Kalshi kemungkinan melanggar Undang-Undang Perjudian dan Undang-Undang Perlindungan Konsumen Washington.
Mereka mengoperasikan bisnis perjudian daring ilegal di dalam negara bagian. Perintah penghentian final diharapkan pada 5 Agustus, menyusul pembahasan tambahan mengenai solusi yang tepat.
Jaksa Agung berargumen bahwa platform Kalshi memungkinkan pengguna untuk bertaruh pada berbagai macam peristiwa, termasuk olahraga, pemilu, sidang publik, wabah penyakit, dan peristiwa masa depan lainnya.
Keluhan tersebut juga menyebut iklan Kalshi bahwa pengguna dapat "bertaruh pada apa saja". Negara bagian menuduh perusahaan itu mempromosikan taruhan olahraga daring di Washington meskipun ada pembatasan negara bagian.
Washington lebih lanjut mengklaim model bisnis Kalshi termasuk perjudian ilegal menurut hukum negara bagian. Hal ini karena pengguna mempertaruhkan uang pada peristiwa kontingen masa depan untuk kemungkinan pembayaran, sementara Kalshi mendapatkan fee dari transaksi tersebut.
Kalshi tolak otoritas negara bagian atas pasar prediksi
Kalshi menyatakan tidak setuju dengan putusan tersebut dan berniat untuk mengajukan banding.
Menanggapi keputusan tersebut, juru bicara Kalshi Jacki McGavick berargumen bahwa negara bagian tidak memiliki otoritas untuk mengatur pasar prediksi yang diawasi federal.
Negara bagian tidak memiliki yurisdiksi untuk mengatur pasar prediksi. Banyak pengadilan — termasuk Pengadilan Sirkuit Ketiga — telah memperjelas hal ini. Kami kecewa melihat Negara Bagian Washington terus membuang-buang uang pembayar pajak.
Perusahaan tersebut secara konsisten berargumen bahwa kontrak acara mereka diatur di bawah Undang-Undang Pertukaran Komoditas (Commodity Exchange Act). Selain itu, mereka berada di bawah yurisdiksi eksklusif Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi [CFTC], bukan regulator perjudian negara bagian individual.
Namun, pengadilan Washington menyimpulkan pada tahap awal ini bahwa Undang-Undang Pertukaran Komoditas tidak mendahului (preempt) hukum perjudian Washington, memungkinkan kasus negara bagian untuk dilanjutkan.
Kasus ini dapat membentuk pengawasan pasar prediksi di masa depan
Perselisihan ini melampaui Washington.
Beberapa negara bagian telah menentang kontrak acara Kalshi, khususnya pasar yang terkait olahraga. Pada saat yang sama, perusahaan telah mempertahankan bahwa regulasi federal harus mengesampingkan aturan perjudian negara bagian yang bertentangan.
Gugatan di Washington mencerminkan debat yang lebih luas itu. Keluhan negara bagian berargumen bahwa platform Kalshi berfungsi seperti sportsbook tradisional meskipun produknya digambarkan sebagai pasar prediksi.
Pada saat yang sama, Kalshi berpendapat bahwa mereka adalah kontrak keuangan yang diatur federal.
Hasil banding dapat mempengaruhi bagaimana pasar prediksi diatur di seluruh Amerika Serikat, terutama karena sektor ini terus berkembang ke olahraga, politik, dan peristiwa dunia nyata lainnya.
Ringkasan Akhir
- Seorang hakim Washington memberikan perintah penghentian sementara setelah menemukan Kalshi kemungkinan melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen negara bagian.
- Kalshi berencana mengajukan banding, dengan alasan bahwa pasar prediksi berada di bawah regulasi federal eksklusif, bukan hukum perjudian negara bagian.
