Piala Dunia adalah momen yang sangat tepat untuk mengamati evolusi dompet.
Hal-hal yang diperbincangkan penggemar setiap hari, seperti apakah tim lolos atau tidak, perubahan peluang juara, di pasar prediksi seperti Polymarket berubah menjadi perilaku perdagangan yang dapat diberi harga. Jadi, integrasi aktivitas prediksi Piala Dunia di dompet Web3 mainstream, dilihat dalam jangka waktu yang lebih panjang, memang bisa dianggap sebagai pintu masuk dan titik awal yang ringan bagi pengguna untuk berinteraksi di chain (baca lanjutan "Piala Dunia Heboh, Pasar Prediksi Naik Meja: Bagaimana Polymarket dan Kawan-kawannya Merobek Celah Menuju Massal?").
Sementara itu, ada perubahan lain yang lebih awal namun lebih imajinatif yang juga layak diperhatikan kali ini, yaitu ketika AI Agent mulai memasuki skenario dompet, cara pengguna berinteraksi dengan dunia on-chain mungkin juga akan berubah.
Misalnya, dalam eksplorasi terkait Piala Dunia kali ini, imToken mulai mencoba memasukkan AI Agent ke dalam skenario penggunaan aktual. Agen yang diluncurkan di sisi web dan Discord, dapat membantu pengguna menyelesaikan transaksi taruhan dengan lebih alami berdasarkan kebutuhan prediksi spesifik, mengizinkan pengguna tidak hanya menyelesaikan operasi di aplikasi dompet, tetapi juga dengan mudah berpartisipasi dalam pasar prediksi di skenario seperti Discord, halaman web, dan diarahkan kembali ke on-chain dengan mulus dan tanpa sadar oleh Agent.
Ini bisa jadi adalah bentuk awal dari Agentic Wallet — dompet Web3 di masa depan, bentuknya mungkin tidak terbatas pada aplikasi dompet, tetapi pasti merupakan "bentuk dompet AI" yang ada di mana-mana sebisa mungkin.
I. Eksperimen Piala Dunia: Saat Agent Mulai Memahami "Niat"
Masih masalah yang sering kita bicarakan, selama sepuluh tahun terakhir, masalah inti yang dipecahkan dompet sangat jelas, yaitu di mana aset disimpan, siapa yang mengontrol kunci privat, dan siapa yang menandatangani transaksi.
Misalnya, ketika pengguna membuka imToken, terutama untuk melihat saldo, mengoperasikan transfer/interaksi, dan mengelola aset multi-chain. Justru karena itu, dompet pada tahap ini lebih mirip pintu masuk aset dan pintu masuk tanda tangan, pengguna hanya perlu tahu apa yang akan dilakukan, lalu menyelesaikan langkah terakhir melalui dompet, itu sudah cukup.
Tapi perubahan di era Agentic adalah, pengguna belum tentu tahu apa yang harus diklik sejak awal.
Misalnya, dalam skenario Piala Dunia, seorang pengguna biasa mungkin tidak langsung berpikir "Saya harus membuka Polymarket, menemukan pasar tertentu, menilai odds, menyelesaikan transaksi". Dia lebih mungkin berkata "Apa yang menarik dari pertandingan malam ini?", "Saya yakin Portugal akan lolos, apakah ada pasar terkait?", "Apakah peluang ini sudah terlalu rendah?", "Jika saya hanya ingin ikut dengan jumlah kecil, bagaimana caranya?"
Pertanyaan-pertanyaan ini sebelumnya mungkin tersebar di grup WhatsApp, diskusi platform sosial, atau mesin pencari, setiap pengguna harus menyusun sendiri informasinya, lalu melangkah satu per satu. Namun, setelah Agent terlibat, cara interaksi berubah nyata: pengguna hanya perlu mengungkapkan niat kasar, Agent akan aktif membantunya memecah jalur, dan dompet bertanggung jawab mengubah jalur itu menjadi serangkaian aksi on-chain.
Jadi ini jelas bukan sekadar menambahkan kotak obrolan ke dompet.
Perubahan sebenarnya adalah, dompet mulai berubah dari "menu fungsi" menjadi "penerjemah niat". Dompet sebelumnya, terutama pengguna memutuskan apakah ingin transfer, swap, staking, atau menghubungkan DApp? Dompet masa depan mungkin lebih langsung, hanya perlu memberi tahu dengan bahasa alami apa yang ingin diselesaikan.
Inilah mengapa acara massal seperti Piala Dunia sangat cocok sebagai pintu masuk Agentic Wallet. Karena secara alami memiliki konteks, pengguna secara alami ingin berekspresi, dan secara alami perlu menilai. Agent tidak perlu sejak awal membantu pengguna mengelola portofolio aset kompleks, terutama yang melibatkan manajemen aset rumit dengan risiko lebih tinggi. Agent bisa membantu pengguna menemukan jalur interaksi dalam skenario spesifik terlebih dahulu, lalu mengembalikan kendali terakhir ke dompet dan pengguna.
Jadi, agen yang dapat berinteraksi on-chain di sisi web dan Discord yang disebutkan di awal artikel imToken adalah contoh tipikal. Mereka membawa kemampuan dompet ke pintu masuk yang lebih ringan, sehingga pengguna tidak harus membuka aplikasi terlebih dahulu, tidak harus masuk ke browser DApp tradisional terlebih dahulu, melainkan dapat menemukan jalur interaksi melalui Agent dalam halaman aktivitas, skenario Piala Dunia.
Ini berarti batas dompet sedang meluber.
Pintu masuk dompet sebelumnya relatif jelas, pengguna membuka aplikasi, masuk ke halaman aset, klik fungsi, lalu hubungkan DApp; sedangkan pintu masuk dompet masa depan mungkin tersebar di lebih banyak tempat, seperti halaman web, Discord, Telegram, kotak obrolan AI, halaman aktivitas, alat pengembang, bahkan antarmuka dompet ringan yang dihasilkan sendiri oleh pengguna tertentu.
Dari sudut pandang ini, juga mengapa kita merasa prediksi Piala Dunia bukanlah intinya, intinya adalah ia membuat dompet untuk pertama kalinya lebih alami berdiri di depan "niat pengguna".
II. Melihat dari Agent Pay, AI Sedang Masuk ke Lapisan Pembayaran
Jika hanya melihat di dalam Crypto, Agentic Wallet mungkin masih mudah dipahami sebagai konsep naratif, yaitu AI membantu pengguna melihat pasar, mencari peluang, melakukan transaksi, terdengar seperti kelanjutan dari gelombang AI Agent sebelumnya.
Tapi Mastercard yang meluncurkan Agent Pay for Machines pada 10 Juni, tiba-tiba membuat hal ini tidak hanya milik Web3.
Definisi Mastercard untuk Agent Pay sangat jelas, yaitu memungkinkan AI Agent yang tepercaya berpartisipasi dalam pembayaran dengan otorisasi pengguna, termasuk bagaimana Agent diidentifikasi, bagaimana diautorisasi, bagaimana divalidasi dalam jaringan pembayaran, bagaimana membuat pedagang, penerbit kartu, pengguna tahu bahwa transaksi ini dibantu oleh Agent.
Ini sebenarnya sangat mirip dengan masalah yang dihadapi dompet Web3.
Saat AI hanya membantu Anda menulis teks, biaya kesalahan biasanya masih bisa dikendalikan. Namun, begitu AI mulai terlibat dalam interaksi aset, masalah berubah, menjadi apakah AI benar-benar memiliki wewenang? Apakah pemahaman AI tentang niat pengguna akurat? Apakah layanan yang dipanggilnya dapat dipercaya? Apakah transaksi yang diajukan melampaui batas? Jika hasilnya tidak sesuai dengan harapan pengguna, siapa yang menjadi penjamin?
Jawaban yang diberikan Mastercard adalah merancang ulang identitas, token, otorisasi, manajemen risiko, dan penanganan sengketa "Agen Terpercaya" dalam jaringan pembayaran.
Sinyal ini penting. Jika lingkaran Web3 Agentic masih membawa sedikit imajinasi ala geek, maka raksasa keuangan tradisional mulai mendesain infrastruktur pembayaran untuk Agentic Commerce, menunjukkan bahwa hal ini telah memasuki konteks bisnis yang lebih realistis.
Melihat lebih dekat, raksasa pembayaran domestik juga bergerak ke arah ini. WeChat Pay sedang menguji fungsi pembayaran AI bersama dengan produk agen pintar Tencent WorkBuddy. Misalnya, meluncurkan "Kartu Eksklusif AI" di dompet WeChat. Dari informasi yang telah diungkap, inti produk semacam ini bukanlah membuat AI menghabiskan uang sembarangan, melainkan dengan cara mengisi ulang saldo, cakupan otorisasi pembayaran, konfirmasi verifikasi kata sandi, dll., untuk menetapkan batasan bagi pembayaran agen pintar.
Logika ini sebenarnya sejalan dengan Mastercard Agent Pay, yaitu AI dapat berpartisipasi dalam pembayaran, tetapi harus diidentifikasi, diautorisasi, dibatasi, dan diaudit.
Dan yang dihadapi dompet Web3 adalah versi on-chain dari soal yang sama. Bedanya hanya sistem pembayaran tradisional lebih menekankan jaringan, pedagang, penerbit kartu, dan tanggung jawab kepatuhan; sedangkan dompet on-chain lebih menekankan kunci privat, tanda tangan, otorisasi, panggilan kontrak, dan penyimpanan mandiri pengguna.
Justru karena itu, Agentic Wallet tidak bisa meniru jalur pembayaran tradisional secara sederhana. Lagipula, dalam pembayaran tradisional, pengguna dapat mengandalkan bank, organisasi kartu, pedagang, penanganan sengketa, dan sistem manajemen risiko, tetapi di dunia on-chain, begitu transaksi on-chain, sering kali tidak ada tombol penyesalan.
Semakin tinggi efisiensi yang dibawa AI Agent, semakin penting batas keamanan terakhir yang ditanggung dompet. Jadi dompet masa depan tidak boleh hanya membuat Agent "bisa melakukan sesuatu", tetapi lebih harus membuat Agent "hanya bisa melakukan sesuatu dalam batas yang diizinkan pengguna".
Inilah mengapa Web3 mungkin justru lebih cocok membahas Agentic Wallet.
III. Era Agentic, Bagaimana Dompet Mendefinisikan Ulang Interaksi On-Chain?
Banyak orang yang membahas AI Agent, mudah secara tidak sadar menuju ke imajinasi ekstrem, nanti AI secara otomatis membantu saya bertransaksi, secara otomatis membantu saya mengelola keuangan, secara otomatis membantu saya mencari airdrop, secara otomatis membantu saya arbitrase.
Arah ini tentu menarik, tetapi bagi dompet, yang sulit sebenarnya bukan "otomatisasi", melainkan "batas".
Karena dompet bukan aplikasi biasa. Dalam aplikasi biasa, jika AI merekomendasikan lagu yang salah, menulis kalimat yang salah, mengklik halaman yang salah, paling-paling hanya masalah pengalaman; tetapi dalam dompet, jika AI salah memahami satu instruksi, salah memanggil satu kontrak, memberikan otorisasi yang terlalu besar, mungkin akan menjadi risiko aset nyata (baca lanjutan "Sign Bukan Hanya Tanda Tangan: Saat AI Agent Menandatangani untuk Anda, Siapa yang Memegang Kendali?").
Jadi masalah pertama Agentic Wallet bukan "berapa banyak hal yang dapat dilakukan AI untuk membantu pengguna", melainkan "bagaimana pengguna tahu apa yang sedang dilakukan AI".
Ini juga alasan mengapa imToken selama beberapa tahun terakhir selalu menekankan kendali. Dari dompet penyimpanan mandiri hingga manajemen aset multi-chain, hingga kolaborasi AI dan eksplorasi Agent hari ini, benang merah yang benar-benar berkelanjutan bukanlah semakin banyak fungsi, melainkan pengguna harus selalu dapat memahami, mengonfirmasi, dan mengontrol dunia digital mereka sendiri.
Ditempatkan di era Agentic, benang merah ini akan menjadi lebih spesifik.
Dompet perlu membuat pengguna mengerti siapa Agent ini, kemampuan apa yang dapat dipanggil, berapa lama otorisasi berlangsung, apakah dapat beroperasi lintas DApp, kapan perlu konfirmasi ulang dari saya, apakah saya dapat menghentikannya dengan satu klik atau mencabutnya... Masalah-masalah ini terdengar agak merepotkan, tetapi merekalah fondasi apakah Agentic Wallet benar-benar dapat berdiri.
Karena kekuatan AI Agent justru berasal dari kemampuannya menyederhanakan proses kompleks. Pengguna berkata satu kalimat, Agent dapat memecahnya menjadi belasan langkah jalur eksekusi, ini baik untuk pengalaman, tetapi juga tantangan bagi keamanan. Semakin panjang jalurnya, semakin banyak tautan perantara, semakin perlu dompet menarik simpul kunci kembali ke hadapan pengguna.
Interaksi dompet yang baik di masa depan, mungkin bukan membuat pengguna melihat lebih banyak detail teknis, melainkan menerjemahkan transaksi kompleks menjadi kalimat yang dapat dipahami pengguna:
- Anda sedang mengizinkan Agent tertentu untuk memanggil kontrak tertentu dalam 24 jam ke depan;
- Operasi ini dapat menggunakan maksimal berapa USDC;
- Agent hanya dapat mengakses pasar prediksi terkait Piala Dunia, tidak dapat menyentuh aset Anda yang lain;
- Setiap transaksi melebihi jumlah tertentu, harus dikonfirmasi ulang;
- Otorisasi akan kedaluwarsa secara otomatis setelah habis;
- Anda dapat menghentikan Agent ini kapan saja di dompet;
Ini terdengar seperti masa depan yang jauh, tetapi sebenarnya sudah dimulai dari beberapa skenario kecil. Aktivitas prediksi Piala Dunia adalah pintu masuk peristiwa, dan Agent sisi web, Discord Agent yang diuji coba imToken adalah pintu masuk komunitas.
Justru pada saat seperti ini, dompet tidak boleh mundur ke belakang layar.
