Disusun oleh: Deep Tide TechFlow
Panduan Deep Tide: Pada 6 Maret, Vitalik kembali menulis artikel panjang yang secara langsung menyoroti bahwa komunitas Ethereum telah lama terjebak dalam pola pikir "ketergantungan jalur": selalu melakukan perbaikan bertahap berdasarkan ekosistem yang ada, daripada memulai dari prinsip pertama untuk membayangkan kembali kemungkinan lapisan aplikasi. Dia menyerukan kepada komunitas Ethereum untuk "melepas jas dan dasi", dan dengan sikap yang lebih berani dan terbuka meninjau kembali DeFi, media sosial terdesentralisasi, autentikasi identitas, hingga persilangan antara AI dan privasi.
Artikel lengkapnya sebagai berikut:
Saya pikir, kita di dunia Ethereum, harus memiliki sikap yang lebih berani dan lebih terbuka dalam banyak hal—terutama dalam dimensi aplikasi, dan bagaimana kita memandang posisi kita di dunia.
Atribut inti tidak bisa ditawar: Anti-sensor, sumber terbuka, privasi, keamanan (CROPS). Kita tidak seharusnya mengubah "pikiran terbuka" menjadi keadaan di mana orang tidak memiliki kepastian tentang atribut keamanan apa yang akan dimiliki L1 setahun lagi. Kita tidak seharusnya bertanya pada diri sendiri pertanyaan seperti "Apakah kita benar-benar membutuhkan klien ringan untuk memverifikasi kebenaran rantai tanpa kepercayaan?". Tetapi terutama dalam lapisan aplikasi, dan antarmuka Ethereum dengan dunia luar, kita harus lebih bersedia untuk memikirkan kembali berbagai konsep secara mendasar, keluar dari zona nyaman.
Ini termasuk masalah arah teknis, seperti: "Bagaimana jika perkembangan AI pada dasarnya berarti plugin browser dan dompet seluler akan punah dalam satu tahun?"
Contoh dari tahun lalu, adalah perubahan pola pikir—menganggap privasi sebagai prioritas pertama yang setara dengan atribut keamanan lainnya. Ini berarti tumpukan aplikasi Ethereum yang sangat berbeda, karena sejauh ini seluruh tumpukan teknis belum dibangun di sekitar privasi. Baik, mari kita bangun tumpukan aplikasi Ethereum yang sangat berbeda!
Contoh tahun ini, adalah pekerjaan yang semakin berkembang dalam privasi lapisan jaringan, baik di dalam maupun di luar Ethereum Foundation.
Ini juga termasuk masalah lapisan aplikasi, seperti: "Bagaimana jika sisa DeFi pada dasarnya hanyalah pasar futures umum yang dibangun di atas oracle terdesentralisasi berkualitas tinggi, dan memungkinkan pengguna mengorganisir diri di atasnya?" serta "Bagaimana jika oracle terdesentralisasi ideal, hanyalah verifikasi SNARK dari M-of-N LLM kecil terhadap data zk-TLS dari beberapa situs berita utama?"
(Ngomong-ngomong, ini saling terkait dengan isu AI: Salah satu konsekuensi dari AI adalah, ia mendorong "aplikasi" dari kategori perilaku diskrit dengan UI diskrit, ke ruang yang berkelanjutan. Oleh karena itu, pola "membangun lebih sedikit aplikasi, bergantung pada pengguna untuk mengorganisir diri di atasnya" pasti akan terus berkembang sebagai paradigma.)
Contoh lain tahun ini, adalah memikirkan kembali peran L2 dari nol—L2 seperti apa yang benar-benar menciptakan sinergi dan peningkatan terbesar dengan Ethereum.
Ini juga melibatkan aspek budaya. Ini adalah alasan penting mengapa saya sendiri, @AyaMiyagotchi, dan orang lain terasosiasi erat dengan "hal milady" ini. Ya, ini adalah lelucon konyol. Ya, saya merasa beberapa pandangan politik pendukung milady memalukan, terkadang bahkan menjilat secara terang-terangan (tentu saja ada juga pendukung milady lain yang justru sebaliknya). Tetapi makna inti yang mendasarinya, "pesan di balik pesan" adalah: lepaskan jas dan dasi. Jika kamu mengenakan jas dan dasi, maka bersedialah mengambil gelas anggur terdekat, menyiramkannya pada jas dan dasimu, membuat dirimu tidak punya pilihan selain merobeknya, dan mendapatkan kembali kelenturan dan kebebasan tubuh yang utuh. Lain kali kamu diundang ke makan malam formal yang penuh orang kaya, benar-benar bayangkan dirimu melakukan ini. Tulis prasangka "Saya adalah orang yang sopan" di selembar kertas, remas menjadi bola, bakarlah. Pencucian jiwa ini, akan membawa pencucian intelektual—membuka kunci kreativitas yang lebih besar, memperluas batas kemungkinan.
Terlalu lama, algoritma kami di Ethereum adalah: Kami memiliki ekosistem yang ada ini, apa langkah logis berikutnya, yang bisa membuatnya sedikit lebih baik? Sekarang, algoritma kami seharusnya: Kami memiliki L1 yang luar biasa, yang akan menjadi lebih luar biasa, kami memiliki seperangkat alat yang semakin kaya—baik yang dibangun di dalam ekosistem kami, maupun dari luar—jadi, dengan segala yang kami miliki hari ini, hal apa yang paling berharga?
Jika kamu menulis bab tentang aplikasi dalam whitepaper Ethereum 2014, memikirkan dari prinsip pertama hal yang benar-benar bermakna di bidang DeFi, media sosial terdesentralisasi, autentikasi identitas, apa yang akan kamu tulis? Setidaknya ambil langkah ini: nolkan semua kekhawatiran ketergantungan jalur, berpura-pura penggunaan rantai Ethereum hari ini adalah nol, kamu adalah orang pertama yang mengusulkan atau membangun aplikasi, lihat apa yang muncul. Bahkan jika kamu adalah orang yang membangun aplikasi yang ada hari ini, lakukanlah ini.
Ini, adalah cara Ethereum menjadi kuat kembali.
Komentar Populer:
@dcposch:
Untuk "dompet" dan aspek lainnya, nolkan ketergantungan jalur—100% setuju. Bagaimanapun juga pengguna hampir nol, dan banyak keputusan produk yang mengakar sepenuhnya salah.
Untuk nolkan ketergantungan jalur dalam keuangan off-chain—100% menolak.
"Sinyal moneter" yang benar-benar dapat membawa nilai pembebasan bagi 100 juta pengguna, pasti melibatkan integrasi yang mulus dengan saluran fiat dan aset penerbit, ini tidak dapat disangkal. Itu tidak harus berhenti di sini, juga tidak harus terkunci pada hal-hal ini. Itu bisa menjadi sumber terbuka, secara substansial lebih unggul dalam privasi, aksesibilitas, dan anti-sensor. Tetapi itu harus menghormati ketergantungan jalur khusus ini—jika tidak, kita hanya akan terjebak di pulau geek menghibur diri sendiri.
@vitalikburterin:
Ya, saya sepenuhnya setuju, aplikasi pembayaran/dompet/produk tipe Agent yang ditujukan untuk pengguna mainstream berintegrasi dengan keuangan tradisional, memungkinkan pengguna menyetor dan menarik dana, ini sepenuhnya masuk akal.
Ketergantungan jalur yang saya harap kita hindari, terutama adalah ketergantungan jalur terhadap sejarah ekosistem aplikasi/dompet Ethereum sendiri.
Contoh acak: Jika kamu hanya membuat aplikasi pembayaran, kamu bisa menjelajahi untuk sama sekali tidak mengekspos alamat 0x (mungkin hanya menggunakan alamat sekali pakai saat pengisian, tentu juga harus bisa menarik ke alamat orang lain), semua pembayaran dilakukan di dalam Railgun atau Aztec.







