TON Tetapkan Batas Waktu 1 September untuk Penutupan Jembatan Legacy

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-08-25Terakhir diperbarui pada 2026-08-25

Abstrak

TON Foundation telah mengonfirmasi bahwa jembatan (bridge) legacynya akan ditutup permanen pada 1 September. Pengguna yang memegang Wrapped TON (sebagai token ERC-20 di Ethereum atau BNB Chain) atau j-token (seperti jUSDT) di TON harus memindahkan aset mereka kembali ke bentuk asli sebelum tenggat waktu tersebut untuk menghindari kehilangan akses. Penutupan ini merupakan transisi infrastruktur yang direncanakan, bukan akibat eksploitasi atau kegagalan keamanan. Jembatan adalah infrastruktur kritis yang menghubungkan aset antar-jaringan, dan penutupannya menciptakan risiko operasional. Jika pengguna tidak bertindak sebelum batas waktu, token yang bergantung pada jembatan itu mungkin menjadi sulit untuk ditebus atau dipindahkan. TON menekankan bahwa pengguna harus mengikuti instruksi resmi dan menggunakan antarmuka jembatan yang benar untuk menghindari upaya phishing selama masa transisi ini. Penutupan yang direncanakan sekalipun tetap penting karena membutuhkan koordinasi pengguna. Beberapa alasan jaringan menutup jembatan lama antara lain penggantian dengan infrastruktur baru, biaya pemeliharaan, atau penyesuaian dengan roadmap ekosistem. Tenggat 1 September adalah milestone kritis. Setelah tanggal tersebut, akses melalui rute legasi mungkin menjadi terbatas atau tidak mungkin. Bagi TON, ini adalah bagian dari pembersihan infrastruktur, sementara bagi pengguna, ini adalah tenggat waktu yang tidak boleh diabaikan.

TON Foundation telah mengonfirmasi bahwa jembatan (bridge) legacy mereka akan dinonaktifkan secara permanen pada 1 September, menetapkan batas waktu bagi pengguna yang memegang wrapped TON dan aset jembatan terkait untuk memindahkan kembali ke bentuk native.

Penutupan ini mempengaruhi bridge-v3.ton.org, menurut materi TON. Pengguna yang memegang Wrapped TON sebagai token ERC-20 di Ethereum atau BNB Chain, atau j-token seperti jUSDT di TON, perlu memindahkan aset kembali melalui jembatan sebelum batas waktu untuk menghindari kehilangan akses.

Ini adalah transisi infrastruktur yang direncanakan.

Hal ini tidak boleh digambarkan sebagai exploit, shutdown darurat, atau kegagalan keamanan kecuali sumber resmi menyatakan sebaliknya.

TL;DR

  • Jembatan legacy TON akan dinonaktifkan pada 1 September.
  • Pengguna Wrapped TON dan j-token perlu memindahkan aset kembali sebelum batas waktu.
  • Penutupan ini direncanakan dan tidak boleh digambarkan sebagai peretasan (hack).

Mengapa Penutupan Jembatan Penting

Jembatan adalah salah satu bagian infrastruktur kripto yang paling sensitif.

Mereka menghubungkan aset melintasi rantai (chain), tetapi juga menciptakan risiko operasional. Jika sebuah jembatan tidak lagi digunakan atau ditutup, pengguna memerlukan instruksi yang jelas dan waktu yang cukup untuk memindahkan dana.

Melewatkan batas waktu bisa menjadi mahal.

Token yang bergantung pada sebuah jembatan mungkin menjadi sulit untuk ditebus atau dipindahkan jika pengguna tidak bertindak sebelum penonaktifan. Itulah mengapa pemberitahuan penutupan jembatan penting bahkan ketika tidak ada yang diretas.

Mereka adalah peristiwa risiko praktis bagi pengguna.

Aset "Wrapped" Perlu Perhatian Khusus

Wrapped TON di Ethereum atau BNB Chain tidak sama dengan TON native.

Token "wrapped" biasanya bergantung pada infrastruktur jembatan yang mengunci atau mempertanggungjawabkan aset native sambil mengeluarkan representasi di rantai lain. Jika jembatan itu akan dinonaktifkan, pengguna perlu membuka posisi wrapped melalui rute yang benar.

Logika yang sama berlaku untuk j-token di TON.

Pengguna harus mengikuti instruksi resmi, menggunakan antarmuka jembatan yang benar, dan menghindari tautan tidak resmi atau upaya phishing. Periode transisi jembatan sering menarik penipu karena pengguna sudah berharap untuk memindahkan aset.

Direncanakan Tidak Berarti Tidak Penting

Penutupan yang direncanakan tetap dapat menciptakan risiko.

Risikonya belum tentu kegagalan teknis. Ini adalah risiko koordinasi pengguna. Beberapa pemegang mungkin tidak melihat pengumuman. Beberapa mungkin menunggu terlalu lama. Beberapa mungkin menggunakan antarmuka yang salah. Beberapa mungkin salah paham aset mana yang terdampak.

Itulah mengapa batas waktu 1 September itu penting.

Ekosistem TON membutuhkan pengguna untuk bertindak sebelum infrastruktur legacy dinonaktifkan.

Mengapa Jaringan Menonaktifkan Jembatan

Protokol dapat menutup jembatan lama karena berbagai alasan.

Sebuah jembatan mungkin digantikan oleh infrastruktur yang lebih baru, menjadi mahal untuk dipelihara, tidak lagi sesuai dengan peta jalan ekosistem, atau membawa risiko legacy yang tidak ingin didukung lagi oleh yayasan. Menonaktifkan infrastruktur lama bisa menjadi sehat jika prosesnya dikomunikasikan dengan jelas.

Kuncinya adalah migrasi.

Pengguna membutuhkan waktu yang cukup dan instruksi yang sederhana untuk memindahkan aset dengan aman.

Apa yang Selanjutnya

Tonggak sejarah berikutnya adalah batas waktu 1 September.

Sampai saat itu, pemegang wrapped TON dan j-token harus mengonfirmasi apakah mereka terdampak dan menggunakan saluran resmi TON untuk memindahkan aset kembali. Setelah batas waktu, akses mungkin menjadi terbatas atau tidak mungkin melalui rute legacy.

Bagi TON, penutupan ini adalah bagian dari pembersihan infrastruktur.

Bagi pengguna, ini adalah batas waktu yang tidak boleh diabaikan.

Artikel ini didasarkan pada materi TON Foundation mengenai penonaktifan jembatan legacy.

Artikel ini ditulis oleh News Desk dan disunting oleh Samuel Rae.

Laporan ini didasarkan pada informasi yang dirilis dalam pengungkapan di dokumentasi sumber utama.

Pertanyaan Terkait

QKapan jembatan TON versi lama akan dinonaktifkan secara permanen?

AJembatan TON versi lama akan dinonaktifkan secara permanen pada tanggal 1 September.

QApa yang perlu dilakukan oleh pengguna yang memegang Wrapped TON (token ERC-20) di Ethereum atau BNB Chain sebelum tenggat waktu?

APengguna yang memegang Wrapped TON sebagai token ERC-20 di Ethereum atau BNB Chain perlu membawa aset mereka kembali ke bentuk asli (native form) melalui jembatan sebelum tenggat waktu 1 September, agar tidak kehilangan akses.

QApakah penutupan jembatan TON ini merupakan insiden keamanan atau peretasan?

ATidak, penutupan jembatan TON ini adalah transisi infrastruktur yang direncanakan. Peristiwa ini tidak boleh digambarkan sebagai eksploitasi, penutupan darurat, atau kegagalan keamanan, kecuali sumber resmi menyatakan sebaliknya.

QMengapa penutupan jembatan yang direncanakan tetap menimbulkan risiko bagi pengguna?

ARisiko dari penutupan yang direncanakan terutama adalah koordinasi pengguna. Beberapa pemegang mungkin tidak melihat pengumuman, menunggu terlalu lama, menggunakan antarmuka yang salah, atau salah paham tentang aset mana yang terdampak. Tenggat waktu dibuat untuk meminimalkan risiko ini.

QApa yang mungkin terjadi jika pengguna tidak memindahkan aset wrapped mereka sebelum tenggat waktu 1 September?

AJika pengguna tidak memindahkan aset wrapped (seperti Wrapped TON atau j-token) sebelum tenggat waktu 1 September, akses melalui rute jembatan lama mungkin menjadi terbatas atau tidak mungkin, sehingga aset-aset tersebut bisa sulit untuk ditebus atau dipindahkan.

Bacaan Terkait

Miliarder Drakenmiller Menganggap Rencana Pembelian Obligasi oleh Kementerian Keuangan AS sebagai Kesalahan

Miliarder dan investor Amerika Serikat, Stanley Druckenmiller, mengkritik rencana Departemen Keuangan AS (Minyfin) untuk meningkatkan pembelian obligasi jangka panjang, menyebutnya sebagai kesalahan. Menurutnya dalam catatan untuk WSJ, intervensi pemerintah tersebut tidak memiliki dasar yang tepat karena pasar obligasi berfungsi normal tanpa masalah likuiditas. Minyfin mengumumkan peningkatan pembelian obligasi 10-30 tahun dari $2 miliar menjadi $4 miliar per aksi pada 19 Agustus 2026. Langkah ini, bersama faktor lain, disebut mendorong kenaikan aset berisiko seperti bitcoin. Namun, Druckenmiller menekankan bahwa intervensi gagal mencapai tujuannya menekan imbal hasil dan memperlambat pertumbuhan utang negara. Alih-alih turun, imbal hasil malah naik lebih tinggi setelah pengumuman. Dia menguraikan beberapa argumen: (1) Tidak ada gangguan di pasar, intervensi hanya reaksi terhadap kenaikan imbal hasil. (2) Tingkat imbal hasil yang tinggi wajar karena inflasi tinggi, pengangguran rendah, defisit ~6% PDB, dan utang >$40 triliun. (3) Imbal hasil adalah mekanisme pasar untuk mendesak Kongres mengurangi defisit; menekannya secara artifisial menghilangkan insentif reformasi. (4) Ini menciptakan preseden berbahaya di mana pasar akan terus menguji "batas" tingkat suku bunga yang dilindungi pemerintah. (5) Tindakan ini mirip pelonggaran kuantitatif oleh Fed, yang tidak tepat dalam kondisi inflasi tinggi. Druckenmiller yakin langkah yang benar adalah membiarkan pasar menentukan imbal hasil, yang bisa mencapai 5,5%, sementara pemerintah fokus mengurangi defisit. Menurutnya, menekan sinyal pasar justru memperbesar risiko. Setelah pengumuman, imbal hasil obligasi 30-tahun sempat turun lalu pulih ke 5,27%, sebelum kembali turun ke 5,2%.

cryptonews.ru14m yang lalu

Miliarder Drakenmiller Menganggap Rencana Pembelian Obligasi oleh Kementerian Keuangan AS sebagai Kesalahan

cryptonews.ru14m yang lalu

Ilya Serahkan Kertas Jawaban, Huang Renxun Pasang Taruhan 50 Miliar pada SSI, Model Pertama Diduga Rilis Minggu Ini

Ilya Sutskever, pendiri SSI (Safe Superintelligence), dikabarkan akan meluncurkan model perdananya minggu ini. Investor dan pengamat teknologi seperti Martin Casado dari a16z (investor utama SSI) dan Dan McAteer menyebut model ini sebagai terobosan yang mengubah permainan. NVIDIA dikabarkan telah berinvestasi $5 miliar dan membentuk kemitraan strategis jangka panjang dengan SSI, termasuk akses eksklusif ke sistem Vera Rubin generasi berikutnya, setelah mendapatkan "akses langka" ke penelitian rahasia SSI. Model baru ini diklaim menggunakan arsitektur "Test-Time Training" (TTT), yang memungkinkan AI untuk benar-benar **belajar dan memperbarui bobot internalnya** saat digunakan, bukan hanya mengandalkan konteks window yang besar. Ini seperti AI dapat "mengubah struktur otaknya" dengan mempelajari dokumen baru, berbeda dengan model saat ini yang pengetahuan dasarnya tetap setelah pelatihan awal. Ilya sebelumnya mengkritik pendekatan "pra-pelatihan" skala besar dan menyatakan bahwa era skala berakhir, beralih ke era penelitian. Visinya adalah menciptakan kecerdasan super yang seperti "genius 15 tahun yang sangat ingin tahu" yang dapat terus belajar dari pengalaman dunia nyata, bukan AGI statis yang dilatih sekali untuk selamanya. Jika SSI berhasil mendemonstrasikan kemampuan "pelatihan saat pengujian" ini, hal itu berpotensi mengganggu fondasi industri AI saat ini, termasuk model bisnis yang bergantung pada konteks panjang dan keunggulan komputasi skala besar.

marsbit1j yang lalu

Ilya Serahkan Kertas Jawaban, Huang Renxun Pasang Taruhan 50 Miliar pada SSI, Model Pertama Diduga Rilis Minggu Ini

marsbit1j yang lalu

Uji Permintaan: Paus Bitcoin Raih Keuntungan Rekor $1,2 Miliar, Pemilik Ethereum Kembali ke Zona Profit

Tes permintaan: Paus Bitcoin (whale) mengunci keuntungan rekor sebesar $1,2 miliar hanya dalam tiga hari setelah pemulihan harga aset kripto terdepan. Menurut CryptoQuant, ini merupakan peristiwa pengambilan keuntungan terbesar yang pernah tercatat untuk kohort ini. Puncaknya terjadi pada 20 Agustus, sekitar $614 juta, juga menjadi rekor harian absolut. Aksi pengambilan keuntungan ini dimulai setelah harga Bitcoin kembali melampaui harga realisasi paus jangka pendek, yang sekitar $68.900. Pada 23 Agustus, Bitcoin diperdagangkan mendekati $77.700, atau sekitar 12,8% di atas biaya rata-rata mereka. Situasi ini dianggap sebagai tes penting bagi permintaan Bitcoin. Jika aset dapat bertahan di atas level biaya paus dan volume pengambilan keuntungan kembali normal, ini dapat menunjukkan kemampuan permintaan baru menyerap tekanan jual. Sementara itu, pemegang besar Ethereum (ETH) juga kembali ke zona keuntungan yang belum direalisasi menyusul reli harga. Namun, tingkat profitabilitas saat ini masih relatif rendah. Koefisien profit/rugi yang belum direalisasi untuk berbagai kohort adalah: 0,075 (untuk pemegang 1.000-10.000 ETH), 0,16 (10.000-100.000 ETH), dan 0,38 (lebih dari 100.000 ETH). Peningkatan ini dilihat sebagai sinyal positif yang dapat meningkatkan sentimen investor besar, mengingat pada Juni lalu mereka berada dalam kerugian signifikan, sementara ETH telah naik lebih dari 65% sejak saat itu.

cryptonews.ru1j yang lalu

Uji Permintaan: Paus Bitcoin Raih Keuntungan Rekor $1,2 Miliar, Pemilik Ethereum Kembali ke Zona Profit

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片