Kelompok-kelompok Crypto Mencela Citadel karena Mendorong Aturan Tokenisasi DeFi yang Lebih Ketat

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2025-12-13Terakhir diperbarui pada 2025-12-13

Abstrak

Sebuah kelompok organisasi kripto termasuk Andreessen Horowitz dan Uniswap Foundation menentang permintaan Citadel Securities kepada SEC untuk memperketat regulasi perdagangan saham tokenisasi di platform DeFi. Dalam surat tanggapan, kelompok ini menyatakan bahwa analisis hukum efek Citadel keliru dan berisi pernyataan yang menyesatkan. Mereka berargumen bahwa menerapkan aturan sekuritas tradisional pada platform terdesentralisasi tidak praktis karena perangkat lunak otonom bukanlah perantara yang dapat diatur seperti manusia. Meski sepakat dengan tujuan perlindungan investor, kelompok ini yakin tujuan tersebut dapat dicapai melalui desain pasar onchain tanpa harus memaksakan registrasi sebagai intermediary tradisional. Surat ini merupakan respons atas kekhawatiran Citadel bahwa pengecualian regulasi untuk DeFi dapat membahayakan investor dan menciptakan dualisme rezim regulasi.

Sebuah kelompok organisasi crypto telah menolak permintaan Citadel Securities agar Komisi Sekuritas dan Bursa memperketat regulasi pada keuangan terdesentralisasi terkait saham yang ditokenisasi.

Andreessen Horowitz, Uniswap Foundation, bersama kelompok lobi crypto DeFi Education Fund dan The Digital Chamber, antara lain, mengatakan mereka ingin "mengoreksi beberapa kesalahan fakta dan pernyataan yang menyesatkan" dalam surat kepada SEC pada hari Jumat.

Kelompok tersebut menanggapi surat dari Citadel awal bulan ini, yang mendesak SEC untuk tidak memberikan "keringanan pengecualian luas" kepada platform DeFi untuk menawarkan perdagangan saham AS yang ditokenisasi, dengan alasan bahwa mereka kemungkinan dapat didefinisikan sebagai "bursa" atau "broker-dealer" yang diatur di bawah hukum sekuritas.

"Surat Citadel didasarkan pada analisis yang keliru tentang hukum sekuritas yang berusaha memperluas persyaratan pendaftaran SEC pada dasarnya ke entitas mana pun yang bahkan memiliki hubungan paling tidak langsung dengan transaksi DeFi," kata kelompok tersebut.

Kelompok itu menambahkan bahwa mereka berbagi tujuan Citadel dalam hal perlindungan investor dan integritas pasar, tetapi tidak setuju "bahwa mencapai tujuan ini selalu memerlukan pendaftaran sebagai perantara SEC tradisional dan tidak dapat, dalam keadaan tertentu, dipenuhi melalui pasar onchain yang dirancang dengan matang."

Permintaan Citadel tidak praktis, kata kelompok

Kelompok tersebut berargumen bahwa mengatur platform terdesentralisasi di bawah hukum sekuritas "akan tidak praktis mengingat fungsi mereka" dan dapat mencakup berbagai aktivitas onchain yang biasanya tidak dianggap sebagai penawaran layanan bursa.

Surat itu juga menyoroti karakterisasi Citadel bahwa perangkat lunak otonom adalah perantara, dengan argumen bahwa itu tidak dapat menjadi "perantara" dalam transaksi keuangan karena bukan orang yang mampu menggunakan kebijaksanaan atau penilaian independen."

Sumber: DeFi Education Fund

"Teknologi DeFi adalah inovasi baru yang dirancang untuk mengatasi risiko dan ketahanan pasar dengan cara yang berbeda dari sistem keuangan tradisional, dan DeFi melindungi investor dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh keuangan tradisional," kata kelompok tersebut.

Related: Crenshaw dari SEC Menyerang Crypto dalam Minggu-minggu Terakhir di Agen

Dalam suratnya, Citadel berargumen bahwa pemberian lampu hijau SEC untuk saham yang ditokenisasi di DeFi "akan menciptakan dua rezim regulasi terpisah untuk perdagangan sekuritas yang sama" dan akan melemahkan "pendekatan 'netral-teknologi' yang diambil oleh Exchange Act."

Citadel berargumen bahwa membebaskan platform DeFi dari hukum sekuritas dapat merugikan investor, karena platform tersebut tidak akan memiliki perlindungan seperti transparansi venue, pengawasan pasar, dan kontrol volatilitas, antara lain.

Surat itu awalnya menuai banyak kecaman, dengan CEO Blockchain Association Summer Mersinger mengatakan bahwa sikap Citadel adalah "pendekatan yang terlalu luas dan tidak dapat dijalankan".

Surat-surat ini muncul ketika SEC mencari umpan balik tentang bagaimana seharusnya mereka mendekati regulasi saham yang ditokenisasi, dan ketua agensi Paul Atkins mengatakan bahwa sistem keuangan AS dapat menerapkan tokenisasi dalam "beberapa tahun".

Tokenisasi telah meledak popularitasnya tahun ini, tetapi NYDIG memperingatkan pada hari Jumat bahwa aset yang bergerak onchain tidak akan langsung memberikan manfaat besar bagi pasar crypto sampai regulasi memungkinkan mereka untuk berintegrasi lebih dalam dengan DeFi.

Majalah: Belokan U-turn SEC pada crypto meninggalkan pertanyaan kunci yang belum terjawab

Pertanyaan Terkait

QApa yang diminta Citadel Securities kepada SEC terkait DeFi dan tokenized stocks?

ACitadel Securities meminta SEC untuk memperketat regulasi pada platform DeFi yang menawarkan perdagangan tokenized stocks, dengan alasan bahwa platform tersebut seharusnya diklasifikasikan sebagai 'bursa' atau 'broker-dealer' yang tunduk pada hukum sekuritas.

QSiapa saja yang menentang permintaan Citadel dan apa alasan utama mereka?

AKelompok yang menentang termasuk Andreessen Horowitz, Uniswap Foundation, DeFi Education Fund, dan The Digital Chamber. Mereka berargumen bahwa analisis hukum Citadel keliru dan bahwa regulasi tradisional tidak praktis untuk platform terdesentralisasi.

QMengapa kelompok kripto berpendapat bahwa regulasi tradisional tidak cocok untuk DeFi?

AMereka menyatakan bahwa menerapkan regulasi sekuritas tradisional pada platform DeFi tidak praktis karena sifatnya yang terdesentralisasi, dan dapat mencakup aktivitas onchain yang tidak termasuk layanan bursa konvensional.

QApa kekhawatiran Citadel mengenai investor jika DeFi dibebaskan dari hukum sekuritas?

ACitadel khawatir bahwa pembebasan regulasi akan menghilangkan perlindungan investor seperti transparansi venue, pengawasan pasar, dan kontrol volatilitas yang ada di sistem keuangan tradisional.

QBagaimana SEC menanggapi perkembangan tokenization dan DeFi menurut artikel?

ASEC sedang mencari masukan tentang pendekatan regulasi untuk tokenized stocks, dan ketua SEC Paul Atkins menyatakan bahwa sistem keuangan AS mungkin dapat mengadopsi tokenization dalam 'beberapa tahun' ke depan.

Bacaan Terkait

Momen Moutai: Saat Likuiditas Mengering, Semua Orang Berkerumun di HYPE dan ZEC

"Waktu Moutai": Saat Likuiditas Mengering, Semua Berkerumun di HYPE dan ZEC Iklim pasar kripto berubah drastis pada Mei 2026. David Hoffman, penginjil Ethereum, mengumumkan telah menjual seluruh ETH-nya. Sementara ETH dan SOL terperosok, dua aset lain melonjak: HYPE (Hyperliquid) dan ZEC (Zcash). Fenomena ini mirip dengan "Moutai moment" di pasar saham China 2020, di mana likuiditas menyusut mendorong modal berkerumun ke sedikit aset inti. Di kripto, aliran dana ETF Bitcoin melambat dan narasi utama runtuh, memicu pencarian tempat berlindung yang baru. HYPE menarik dana karena cerita arus kasnya yang nyata. Sebagai exchange derivatif terdesentralisasi terbesar, ia menghasilkan pendapatan protokol miliaran dolar dan memiliki program buyback agresif. Bitwise bahkan menambahkannya ke neraca dan meluncurkan ETF berbasis HYPE. ZEC, di sisi lain, diuntungkan dari narasi "ketakutan" akan privasi. Ancaman deanonymisasi oleh AI dan komputasi kuantum mendorong permintaan akan aset privasi sejati seperti ZEC. Dukungan dari Arthur Hayes dan Multicoin Capital semakin mendorong sentimen. Kerumunan ini bisa bertahan sampai likuiditas baru mengalir (misalnya dari pivot Fed), atau runtuh karena kepadatan yang berlebihan sendiri – seperti yang ditunjukkan oleh OI dan funding rate yang melonjak. Pertanyaan kritis bagi investor: apakah Anda memegang aset karena keyakinan atau hanya inert? Menemukan aset ketiga yang akan dijadikan sasaran kerumunan berikutnya adalah kunci.

marsbit40m yang lalu

Momen Moutai: Saat Likuiditas Mengering, Semua Orang Berkerumun di HYPE dan ZEC

marsbit40m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片