'Mengecewakan': Departemen Kehakiman AS Mencari Pengadilan Ulang untuk Pendiri Tornado Cash

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Amerika Serikat Departemen Kehakiman (DoJ) mengajukan permintaan sidang ulang untuk pendiri Tornado Cash, Roman Storm, pada Oktober 2026. Storm sebelumnya dinyatakan bersalah menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin, namun juri tidak mencapai keputusan untuk dua tuduhan lain: pencucian uang dan pelanggaran sanksi, yang masing-masing dapat memberikan hukuman 20 tahun penjara. Komunitas crypto dan DeFi mengecam langkah DoJ ini. Amanda Tuminelli dari DeFi Education Fund menyebutnya sebagai "berita yang sangat mengecewakan". Mereka berargumen bahwa keputusan landmark dalam kasus Uniswap, yang membebaskan pengembang perangkat lunak dari tanggung jawab hukum atas penyalahgunaan platform non-custodial, seharusnya menjadi preseden. Permintaan sidang ulang DoJ dianggap bertentangan dengan keputusan pengadilan dan pernyataan Departemen Keuangan AS terbaru, sehingga membahayakan perlindungan bagi pengembang DeFi. Roman Storm mengkritik jaksa karena dianggap melampaui kewenangan mereka dan mengabaikan agenda crypto Presiden Trump. Sebagai tanggapan, tokoh komunitas seperti David Hoffman meminta administrasi Trump untuk menghentikan tuntutan tersebut.

Badan-badan pemerintah AS memunculkan pandangan yang bertentangan tentang crypto mixer dan pengembang perangkat lunak DeFi.

Perpecahan di atas menjadi jelas dalam dorongan terbaru oleh Departemen Kehakiman (DoJ) untuk mengadili kembali pendiri Tornado Cash, Roman Storm.

Dalam surat yang dikirim ke Hakim Katherine Polk Failla dari Distrik Selatan New York (SDNY), DoJ meminta pengadilan ulang dimulai pada Oktober 2026.

Komunitas menentang dorongan DoJ untuk pengadilan ulang

Namun, komunitas DeFi dan crypto telah menyuarakan kekhawatiran tentang rencana pengadilan ulang tersebut.

Khususnya, Amanda Tuminelli, kepala petugas hukum dan direktur eksekutif di kelompok lobi DeFi Education Fund, menyebut pembaruan ini sebagai 'kabar yang sangat mengecewakan'.

Tahun lalu, pendiri Tornado Cash Roman Storm didakwa dengan tiga tuduhan: konspirasi untuk menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin (MTB), pencucian uang, dan pelanggaran sanksi.

Tetapi dia hanya dinyatakan bersalah karena menjalankan MTB tanpa izin, yang menghadapi hukuman penjara lima tahun. Namun, juri tidak memutuskan dua tuduhan lainnya, dan masing-masing dapat memberikan hukuman 20 tahun jika Storm dinyatakan bersalah. Inilah tuduhan yang ingin diadili kembali oleh DoJ.

Selain itu, Roman Storm mengkritik jaksa SDNY karena melampaui peran mereka, melemahkan agenda crypto Presiden Donald Trump, dan mengabaikan arahan terbaru Departemen Keuangan AS.

Di sini, Storm mengacu pada laporan terbaru Departemen Keuangan AS tentang crypto mixer, yang menggambarkan produk tersebut sebagai 'tidak sah'.

“Pengguna aset digital yang sah dapat memanfaatkan mixer untuk memungkinkan privasi finansial saat bertransaksi melalui blockchain publik.”

Perlindungan pengembang DeFi dalam risiko

Demikian pula, putusan landmark Uniswap baru-baru ini menetapkan bahwa penipu bertanggung jawab atas segala kesalahan dan kerugian yang terjadi di platform non-custodial.

Putusan tersebut membebaskan pengembang dari tanggung jawab hukum dan, oleh karena itu, dipandang oleh banyak pengamat kebijakan sebagai tanda positif bagi DeFi. Faktanya, putusan Unsiwap dikeluarkan oleh Hakim Failla, yang menangani kasus Storm.

Namun, dorongan DoJ untuk pengadilan ulang bertentangan dengan putusan di atas dan pernyataan Departemen Keuangan AS, lebih lanjut membuat perlindungan pengembang DeFi dalam ketidakpastian.

Menanggapi pembaruan ini, CEO Solana Policy Institute Miller Whitehouse-Levine menyebut dorongan pengadilan ulang itu 'menyedihkan' tetapi berjanji untuk mendukung Storm.

Untuk bagiannya, David Hoffman dari Bankless memohon kepada Administrasi Trump untuk menjatuhkan tuduhan terhadap Storm.

“Jika AS ingin menjadi Ibukota Crypto dunia, kita perlu melindungi pengembang open-source kita. Tolong maafkan saja Roman Storm dari tuduhan sisa dari admin Biden.”

Menariknya, TORN, token asli Tornado Cash, melonjak 4% meskipun ada pembaruan negatif ini.


Ringkasan Akhir

  • DoJ mendorong pengadilan ulang untuk Roman Storm atas pelanggaran sanksi dan pencucian uang.
  • Komunitas crypto menyatakan kekecewaan dengan pembaruan ini karena perlindungan pengembang perangkat lunak berada dalam ketidakseimbangan.

Pertanyaan Terkait

QMengapa komunitas DeFi dan kripto kecewa dengan rencana pengadilan ulang terhadap pendiri Tornado Cash, Roman Storm?

AKomunitas kecewa karena pengadilan ulang ini dianggap bertentangan dengan putusan landmark Uniswap yang melindungi pengembang perangkat lunak non-custodial dari tanggung jawab hukum, serta mengabaikan laporan terbaru Departemen Keuangan AS yang mengakui penggunaan mixer kripto yang sah untuk privasi finansial.

QApa saja tuduhan yang dihadapi Roman Storm dalam kasus ini dan mana yang sudah dibuktikan?

ARoman Storm menghadapi tiga tuduhan: konspirasi menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin (MTB), pencucian uang, dan pelanggaran sanksi. Dia hanya dinyatakan bersalah menjalankan MTB tanpa izin, yang memberinya hukuman penjara lima tahun. Juri belum memutuskan untuk dua tuduhan lainnya.

QBagaimana putusan pengadilan Uniswap terkait dengan kasus Roman Storm?

APutusan Uniswap oleh Hakim Katherine Polk Failla (yang juga menangani kasus Storm) menetapkan bahwa penipu bertanggung jawab atas kerugian di platform non-custodial, bukan pengembangnya. Ini dianggap sebagai perlindungan hukum bagi pengembang DeFi, yang bertolak belakang dengan upaya DoJ mengadili ulang Storm.

QApa tanggapan tokoh industri kripto terhadap rencana pengadilan ulang ini?

ATokoh seperti Amanda Tuminelli (DeFi Education Fund) menyebutnya 'berita yang sangat mengecewakan', Miller Whitehouse-Levine (Solana Policy Institute) menyebutnya 'menyedihkan', dan David Hoffman (Bankless) meminta administrasi Trump membatalkan tuduhan terhadap Storm untuk melindungi pengembang sumber terbuka.

QApa dampak pengadilan ulang ini terhadap perlindungan hukum bagi pengembang perangkat lunak DeFi?

AUpaya pengadilan ulang ini menempatkan perlindungan hukum pengembang DeFi dalam ketidakpastian, karena bertentangan dengan presiden putusan Uniswap dan pernyataan Departemen Keuangan AS, berpotensi menciptakan risiko hukum bagi pengembang yang membuat alat keuangan privasi di blockchain.

Bacaan Terkait

BIT Riset: Konflik Geopolitik Memanas, Mengapa Bitcoin Mulai Mengungguli Aset Tradisional?

Analisis BIT: Dengan eskalasi konflik geopolitik, Bitcoin mulai mengungguli aset tradisional. Pasar sedang menghadapi fase repricing makro yang didominasi ketegangan geopolitik, khususnya terkait Iran, yang meningkatkan ketidakpastian pasokan energi, inflasi, dan prospek pertumbuhan global. Awalnya, pasar masih mempertimbangkan ekspektasi kebijakan moneter yang lebih longgar, tetapi risiko konflik yang meluas telah mendorong penilaian ulang terhadap jadwal penurunan suku bunga, bahkan mengarah ke jalur kebijakan yang lebih hawkish. Tahap pertama guncangan ini didorong oleh tekanan inflasi dari kenaikan harga minyak, yang menekan aset berisiko termasuk saham dan Bitcoin. Namun, Bitcoin menunjukkan ketahanan relatif lebih kuat karena harganya telah mengalami penurunan signifikan, mengurangi tekanan jual pasif. Bitcoin juga memiliki keunggulan komparatif dibandingkan emas dalam lingkungan suku bunga riil tinggi karena tidak memiliki biaya penyimpanan fisik. Jika konflik berlanjut, pasar dapat beralih ke tahap kedua: kekhawatiran pertumbuhan, di mana logam industri seperti tembaga melemah, mencerminkan penurunan permintaan. Tahap ketiga mungkin melibatkan respons kebijakan, seperti intervensi fiskal atau moneter untuk melonggarkan kondisi keuangan. Dalam lingkungan ekspektasi likuiditas yang meningkat, Bitcoin cenderung diuntungkan oleh sifat aset non-sovereign-nya. Perubahan struktur aliran modal global, termasuk penyesuaian portofolio negara pengekspor sumber daya dari aset AS ke emas dan aset lain, juga memperkuat kompleksitas makro. Bitcoin tidak hanya bergantung pada preferensi risiko, tetapi juga pada posisinya dalam siklus likuiditas. Transisi naratif makro dari guncangan inflasi ke pertumbuhan hingga intervensi kebijakan dapat mengubah Bitcoin dari aset yang tertekan menjadi penerima manfaat relatif.

marsbit53m yang lalu

BIT Riset: Konflik Geopolitik Memanas, Mengapa Bitcoin Mulai Mengungguli Aset Tradisional?

marsbit53m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片