Prospek RUU Kejelasan: Tanpa Penghasilan, Tanpa Pembayaran

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-19Terakhir diperbarui pada 2026-05-19

Abstrak

Prospek RUU Clarity: Tanpa Pendapatan, Tidak Ada Pembayaran RUU Clarity diperkirakan akan membawa dampak positif bagi stablecoin, tokenisasi, dan pengembangan DeFi pada pertengahan tahun. Namun, pelarangan bunga pasif pada stablecoin juga dapat membuat prospek di blockchain kurang jelas. Analisis menekankan bahwa RUU tersebut, bersama dengan RUU Lummis sebelumnya, secara mendasar mengatur hubungan antara stablecoin, tokenisasi, dan pembayaran. RUU Lummis mengakui aset tokenisasi (seperti TMMF dari BlackRock dan J.P. Morgan) sebagai cadangan untuk penerbitan stablecoin, menciptakan "stablecoin pembayaran" yang tidak menghasilkan bunga bagi pengguna akhir. Penerbit stablecoin (seperti USDT, USDC) menjadi lapisan ritel akhir untuk obligasi AS. RUU Clarity diperkirakan akan membatasi tokenisasi lebih lanjut untuk mengarahkan pengembangan stablecoin berbunga. Tujuannya adalah untuk mengganti posisi pembeli obligasi AS dari stablecoin lepas pantai seperti USDT dengan produk TMMF Wall Street. Bunga pada stablecoin akan dirancang untuk berasal dari produk obligasi AS, mendorong penggunaan dan sirkulasi stablecoin karena menyimpan akan menyebabkan depresiasi. Dengan demikian, dolar AS akan didistribusikan secara global dalam bentuk stablecoin, menciptakan permintaan individu, sementara penerbitan dan bunga stablecoin akan kembali memperkuat sistem keuangan AS, membentuk siklus tertutup. Kesimpulannya, adopsi stablecoin memerlukan mekanisme pendapatan langsung. Terlepas dari apakah...

Penulis: Zuoye

RUU Kejelasan berkembang dengan baik, dan diharapkan di pertengahan tahun akan terlihat berbagai manfaat bagi stablecoin, tokenisasi, dan pengembangan DeFi. Namun, larangan bunga pasif pada stablecoin juga akan membuat prospek di chain menjadi kurang jelas.

Bukan kekhawatiran yang berlebihan, dari ETF, DAT hingga upaya RWA Wall Street, semuanya terus bersaing memperebutkan hak penetapan harga kripto. Kepatuhan seringkali berarti mengakui kerangka yang sudah ada, dengan nama stabilitas menghapus api inovasi akar rumput.

ETF mengorbankan BTCFi, DAT menciptakan krisis sistem, RWA menolak public chain yang ada.

RUU Kejelasan, di permukaan memampatkan ruang arbitrase stablecoin dolar lepas pantai seperti $USDT, namun pada dasarnya, melalui pemisahan dan kombinasi pembayaran dan pendapatan, Amerika Serikat sedang mencoba model sirkulasi dolar baru di luar emas, minyak, dan kredit.

Cerita stablecoin pembayaran pada dasarnya berakhir, bab stablecoin berbunga segera dimulai.

Kepung Tiga Kosong Satu, Stablecoin Pembayaran

Setting my heart on money learning pleasure more than Thee.

Selalu ada kebingungan, bagaimana tepatnya RUU jenius dapat mewujudkan narasi "stablecoin pembayaran"?

Seiring dengan persiapan raksasa Wall Street dalam tata kelola tokenisasi menjelang disahkannya RUU Kejelasan, kebingungan ini semakin meningkat. Ya, saya tidak salah, mereka mempersiapkan bisnis tokenisasi untuk stablecoin berbunga.

  • 8 Mei, di luar BUILD, BlackRock berencana meluncurkan dua TMMF (Tokenized Money Market Fund) baru, BSTBL dan BRSRV.
  • 13 Mei, di luar MONY, JPMorgan meluncurkan JLTXX, TMMF kedua mereka.

Tidak hanya itu, BlackRock secara jelas menyatakan produk baru untuk memenuhi kebutuhan emiten stablecoin yang semakin berkembang, JPMorgan juga menekankan sesuai dengan persyaratan kualifikasi terkait dalam RUU jenius.

Menyelidiki pasal-pasalnya, RUU jenius memang menambahkan penggambaran tentang tokenisasi, mengizinkan bentuk tokenisasi dari obligasi pemerintah AS dan dolar sebagai cadangan penerbitan stablecoin.

Ini tidak menjelaskan hubungan antara stablecoin, tokenisasi, dan pembayaran, kita perlu terus menjelajahi.

Di bawah RUU jenius, kualifikasi penerbitan stablecoin dialokasikan ke mekanisme bank berpiagam federal OCC, bank jenis ini tidak dapat menghimpun dana dan memerlukan cadangan penuh, tidak dapat merebut bisnis kredit bank komersial.

Dalam situasi ini, kebijakan menciptakan permintaan pasar, emiten stablecoin harus membangun cadangan sendiri, seperti USDT dan USDC membeli obligasi pemerintah AS secara gila-gilaan melebihi banyak negara berdaulat.

Atau, langsung membeli aset RWA seperti TMMF, ini sangat penting bagi stablecoin seperti USDS/sUSDS yang perlu mengandalkan bagi hasil untuk menarik pengguna.

  1. Menghindari proses pembelian dan penebusan obligasi pemerintah AS yang rumit;
  2. Bagi hasil on-chain dan bunga real-time lebih sesuai dengan kebiasaan.

Menurut data dari @ElectricCapital, 98% saham BUIDL BlackRock dibeli oleh berbagai emiten stablecoin berbunga.

Dan yang paling menarik, investor ritel tidak dapat langsung membeli produk tokenisasi, kebijakan membentuk struktur pasar, ini adalah rahasia bagaimana RUU jenius dapat menciptakan "stablecoin pembayaran".

Sebuah undang-undang, sepenuhnya mengandalkan kekuatan paksa tidak dapat membuat pelaku pasar mematuhi, jika tidak USDT juga tidak akan tetap dalam keadaan bawah tanah selama bertahun-tahun, hanya dengan mengikuti tren pasar dapat mencapai hasil besar dengan usaha kecil.

Keterangan gambar: TMMF mendukung stablecoin pembayaran

Sumber data: @ElectricCapital

Produk tokenisasi yang diterbitkan BlackRock, meskipun beredar di chain, tidak dapat dibeli "tanpa izin", masih perlu mengikuti persyaratan pemeriksaan seperti KYC, investor yang memenuhi syarat, pada dasarnya dijual ke segmen B.

Anda tidak dapat memantau individu yang terdesentralisasi membeli dan menjual, seperti pemerintah AS juga tidak dapat memantau sirkulasi uang tunai dolar, tetapi memantau sedikit raksasa lebih mudah.

Dengan mengakui aset tokenisasi, Amerika Serikat secara cerdik membangun kerangka kerja yang layak di antara emiten stablecoin, raksasa Wall Street, dan regulator, stablecoin yang didapat pengguna hanya dapat digunakan untuk pembayaran, karena tidak dapat menghasilkan bunga.

Sebuah RUU jenius, mengikat stablecoin dan tokenisasi bersama, ini juga jawaban dari kebingungan sebelumnya, membuat stablecoin menjadi lapisan eceran terminal obligasi pemerintah AS.

Dolar sebelumnya mengandalkan mekanisme kredit bank komersial, dolar selanjutnya mengandalkan peran perantara perusahaan tokenisasi.

Ruang Arbitrase, Stablecoin Berbunga

Caring for worldly things more than God.

Jika "RUU Jenius" mengakui tokenisasi menciptakan stablecoin pembayaran, maka "RUU Kejelasan" membatasi tokenisasi menarik perkembangan stablecoin berbunga.

Pentingnya bunga, tidak terletak pada kekhawatiran perbankan terhadap hilangnya deposit, membuka rekening JPMorgan sulit, Coinbase menghasilkan uang sulit.

Perhatikan, di bawah "RUU Kejelasan", jika pengguna memilih staking untuk menghasilkan bunga, idealnya, sumber bunga emiten stablecoin hanya bisa berasal dari produk obligasi pemerintah AS.

Namun ini juga menimbulkan masalah baru, Sky/Ethena yang menerbitkan stablecoin on-chain, dalam arti tertentu, tidak perlu mengambil lisensi bank OCC terlebih dahulu, jadi perlu pengaturan baru untuk bunga, terutama bunga DeFi.

Biaya kepatuhan terlalu tinggi, ini adalah alasan mendasar Kongres membuat pengaturan "longgar" untuk pengembangan DeFi, selain itu, dolar perlu bentuk stablecoin untuk distribusi.

Keterangan gambar: Raksasa berebut RUU Kejelasan

Sumber gambar: @zuoyeweb3

Distribusi ini dibagi menjadi dua kategori besar, pertama adalah jalur akuisisi klien B di antara raksasa, kedua adalah penerbitan arbitrase C on-chain dan lintas wilayah.

Di antara raksasa, bertaruh pada tingkat ketat "larangan bunga pasif", peran perantara juga berbeda-beda, jika DeFi juga dibatasi, maka model chain aliansi diharapkan hidup kembali, jika relatif longgar, maka dapat bekerja sama lebih dalam dengan stablecoin on-chain.

Selain itu, model perantara raksasa sulit dihindari, Ondo memilih menjadi lapisan distribusi ritel untuk raksasa, OSL memilih jalur stablecoin dolar lepas pantai yang patuh.

Melanjutkan, Sky menambahkan "RWA" beragam ke cadangan USDS, pada dasarnya juga arbitrase leverage, secara diam-diam mengubah cadangan penuh menjadi cadangan sebagian.

Kebutuhan utama selanjutnya, bagaimana meningkatkan pendapatan stablecoin di atas obligasi pemerintah AS, memerlukan rekayasa keuangan yang lebih kompleks, ini juga adalah tempat strategi pendapatan berbagai DeFi digunakan.

Dapat ditemukan, mekanisme bunga ditargetkan pada stablecoin dolar lepas pantai seperti $USDT, membuat TMMF BlackRock menggantikan posisi pembeli obligasi pemerintah mereka.

Untuk dolar on-chain dan dolar lepas pantai yang patuh, akan mendapatkan ruang arbitrase baru, mereka tidak dapat dengan stabil menghasilkan pendapatan obligasi pemerintah AS skala besar, harus terus mendorong pertumbuhan utilisasi, secara tidak langsung mendorong sirkulasi dolar dan pembelian stabil obligasi pemerintah AS.

Dalam tarik ulur, pengguna akan sebisa mungkin menggunakan stablecoin, karena menyimpan akan mengalami depresiasi, sedangkan bunga yang dihasilkan dari penggunaan akan mengalir kembali ke sistem keuangan AS, karena dasarnya adalah obligasi pemerintah AS.

Ini adalah tujuan sebenarnya dari RUU Kejelasan, menciptakan permintaan individu dolar secara global, penerbitan stablecoin membutuhkan obligasi pemerintah AS, bunga stablecoin juga membutuhkan obligasi pemerintah AS, akhirnya menyelesaikan siklus.

Kesimpulan

Untuk melampaui batasan negara berdaulat, harus mengandalkan kebutuhan kaku seperti pembayaran.

Tetapi untuk mendorong adopsi stablecoin, harus mengandalkan mekanisme langsung seperti pendapatan.

RUU Jenius dan RUU Kejelasan, keduanya fokus pada belitan stablecoin dan bunga, tidak dapat mengendalikan arbitrase DeFi dan lintas wilayah, baru memerlukan Wall Street menjadi perantara untuk mengontrol tingkat pengembalian, juga dapat memberi kita kepastian, terlepas dari apakah RUU Kejelasan disahkan sesuai jadwal, mekanisme arbitrase tidak pernah tidur.

Pertanyaan Terkait

QBagaimana RUU Clarity berusaha mengatur hubungan antara stablecoin dan penciptaan yield?

ARUU Clarity berusaha memisahkan fungsi stablecoin sebagai alat pembayaran dari kemampuannya menghasilkan bunga pasif. RUU ini mendorong agar yield (bunga) bagi pengguna stablecoin hanya berasal dari aset dasar seperti obligasi pemerintah AS yang ditokenisasi (contohnya TMMF), dan bukan dari mekanisme lain. Tujuannya adalah agar dolar AS dalam bentuk stablecoin lebih banyak digunakan untuk transaksi, sementara hasil investasinya mengalir kembali ke sistem keuangan AS.

QApa peran utama aset tokenisasi (seperti TMMF BlackRock) dalam ekosistem stablecoin menurut artikel ini?

AMenurut artikel, aset tokenisasi (TMMF) berperan sebagai cadangan utama yang mendukung penerbitan stablecoin 'pembayaran' yang sesuai regulasi. Produk seperti BUIDL dari BlackRock dibeli oleh penerbit stablecoin untuk mencadangkan stablecoin mereka, karena lebih mudah dan memungkinkan distribusi yield secara real-time di blockchain. Namun, produk ini hanya tersedia untuk institusi (B2B), bukan pengguna ritel langsung, sehingga menciptakan struktur pasar yang terkontrol.

QMengapa artikel menyebut RUU Clarity dapat membatasi ruang arbitrase untuk stablecoin seperti USDT?

AArtikel menyatakan bahwa RUU Clarity bertujuan membatasi ruang arbitrase untuk stablecoin lepas pantai seperti USDT dengan mendorong penggunaan aset tokenisasi AS (seperti TMMF) sebagai cadangan utama. Jika stablecoin harus didukung oleh produk seperti TMMF dari BlackRock atau JPMorgan, maka pembelian obligasi pemerintah AS akan dialihkan dari entitas seperti Tether ke raksasa keuangan Wall Street, sehingga memperkuat kendali AS atas sistem moneter global yang berbasis stablecoin.

QApa perbedaan utama yang diharapkan dari stablecoin pasca disahkannya RUU Genius dan RUU Clarity?

APasca RUU Genius, narasi 'stablecoin pembayaran' dikembangkan dengan mengakui aset tokenisasi sebagai cadangan yang sah, yang memungkinkan stablecoin digunakan terutama untuk transaksi. Pasca RUU Clarity, diharapkan terjadi pemisahan lebih jelas: stablecoin untuk pembayaran tidak boleh menghasilkan bunga pasif, sementara bab baru 'stablecoin penghasil bunga' akan dibuka, di mana yield harus berasal dari produk keuangan dasar AS seperti obligasi yang ditokenisasi, sehingga mendorong penggunaan dan sirkulasi dolar AS.

QBagaimana DeFi dan penerbit stablecoin seperti Ethena (USDe) mungkin terpengaruh oleh RUU Clarity menurut analisis artikel?

AMenurut artikel, DeFi dan penerbit stablecoin algoritmik/modal campuran seperti Ethena (USDe) mungkin menghadapi tantangan karena RUU Clarity dapat membatasi mekanisme penghasil bunga pasif. Mereka perlu merancang strategi keuangan yang lebih kompleks untuk meningkatkan yield bagi pengguna, mungkin dengan memanfaatkan berbagai produk RWA atau strategi DeFi lainnya. RUU ini juga dapat membuka peluang arbitrase baru bagi stablecoin dolar on-chain dan yang mematuhi regulasi di luar AS, karena mereka harus terus mendorong utilitas untuk menghasilkan keuntungan, bukan sekadar mengandalkan bunga dari cadangan.

Bacaan Terkait

Empat Bulan Berturut-turut Kehilangan Banyak Senior, Ujian Reorganisasi di Balik Perombakan Besar Yayasan Ethereum

Dalam beberapa bulan terakhir, Yayasan Ethereum (EF) mengalami sejumlah besar kepergian staf inti. Sejak Februari, setidaknya tujuh anggota penting dan kontributor senior telah pergi, termasuk mantan co-Executive Director Tomasz Stańczak dan figure kunci Josh Stark. Gelombang kepergian ini terjadi di tengah upaya reorganisasi internal EF untuk meningkatkan efisiensi dan transparansi, serta setelah penerbitan pernyataan misi baru yang menekankan pergeseran peran EF dari "penjaga utama" menjadi "salah satu dari banyak penjaga." Banyak alasan kepergian tidak diungkapkan secara publik, meskipun ada spekulasi terkait tuntutan penandatanganan dokumen "Mandate" dan isu kompensasi. Beberapa peringatan menyebutkan bahwa gaji pengembang inti Ethereum jauh lebih rendah dibandingkan pasar, membuat mereka rentan direkrut oleh proyek-proyek baru seperti Monad. EF telah merombak tim Protokol, menunjuk tiga pemimpin baru: Will Corcoran, Kev Wedderburn, dan Fredrik Svantes. Mereka akan memimpin upaya utama seperti peluncuran peningkatan jaringan Glamsterdam (yang telah tertunda hingga kuartal ketiga 2026) dan persiapan untuk peningkatan Hegotá berikutnya. Sementara kekhawatiran muncul mengenai dampak kepergian staf terhadap garis waktu pengembangan, ada pula pandangan bahwa pergantian ini adalah bagian normal dari transisi EF menuju struktur yang lebih terdesentralisasi, selaras dengan konsep "Walkaway Test" Vitalik Buterin, di mana jaringan harus tetap berjalan meski pengembang inti meninggalkannya.

marsbit32m yang lalu

Empat Bulan Berturut-turut Kehilangan Banyak Senior, Ujian Reorganisasi di Balik Perombakan Besar Yayasan Ethereum

marsbit32m yang lalu

IOSG: Setelah Jumlah Pengembang Tergolong Setengah, Crypto Tidak Mati

Pertumbuhan pengembang crypto di GitHub turun dari puncak 45K (2022) menjadi sekitar 23K (2026). Namun, ini mencerminkan "deleveraging talent" yang dalam. Yang banyak pergi adalah pengembang baru (hilang 52%), yang bekerja pada proyek bergantung tren seperti NFT atau front-end L2. Sebaliknya, pengembang mapan (2+ tahun) justru meningkat ke rekor tertinggi, menyumbang ~70% kode, dan berpindah ke ekosistem dengan pengguna nyata seperti Bitcoin dan Solana. Pasar tenaga kerja juga berubah, dengan peran manajemen proyek & program menjadi yang terbesar (27%+), menandai transisi dari fase pembangunan ke eksekusi dan koordinasi sistem yang kompleks. Para builder crypto yang bertahan telah mengasah kemampuan inti: merancang sistem tepercaya dari nol tanpa otoritas pusat, di lingkungan dengan toleransi kesalahan nol (misalnya, Uniswap, MakerDAO). Kemampuan ini sekarang sangat berharga di era AI, yang menghadapi masalah struktural serupa: kepercayaan, koordinasi, dan verifikasi dalam sistem otonom. Migrasi kemampuan ini ke AI sudah terlihat. Contohnya meliputi: 1. **Agregasi & Optimasi Daya Komputasi:** Hyperbolic menggunakan mekanisme token dan proof-of-stake untuk memverifikasi komputasi terdesentralisasi. 2. **Tata Kelola & Insentif AI:** EigenLayer mengadaptasi mekanisme restaking untuk menyelaraskan insentif dan mengatur agen AI. 3. **Pembayaran Otonom untuk Agen AI:** Protokol seperti x402 (Coinbase) memungkinkan agen AI membayar secara instan menggunakan stablecoin. Peran builder berevolusi dari "penulis kontrak pintar" menjadi "perancang mekanisme tepercaya untuk sistem AI otonom". Modal ventura besar (Paradigm, a16z, Haun Ventures) mengalir ke persimpangan crypto-AI ini. Penurunan jumlah pengembang bukanlah akhir, melainkan pemusatan talenta inti yang kemampuannya menjadi semakin relevan untuk membangun fondasi era AI.

marsbit1j yang lalu

IOSG: Setelah Jumlah Pengembang Tergolong Setengah, Crypto Tidak Mati

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片