8.5 Juta USDT Mengalir Keluar dalam Semalam, Bisakah Vault Stablecoin Berpenghasilan Tinggi Masih Dipercaya untuk Menyimpan Dana?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-24Terakhir diperbarui pada 2026-06-24

Abstrak

Altura mengalami penarikan dana besar-besaran senilai lebih dari 8,5 juta USDT dalam 24 jam, yang mendorong platform untuk memulai penutupan vault secara teratur. Insiden ini dipicu oleh hilangnya penjaminan audit pihak ketiga dari proyek stablecoin yield lain, MainStreet, yang mengikis kepercayaan pasar secara luas terhadap seluruh produk serupa. Meskipun Altura menegaskan tidak memiliki eksposur langsung ke MainStreet dan portofolionya tidak menunjukkan kerugian, pengguna mulai mempertanyakan likuiditasnya. Krisis ini menyoroti kerentanan produk stablecoin berimbal hasil: strategi investasi yang mendasarinya—seperti pinjaman kredit pribadi atau aset dunia nyata (RWA)—memiliki siklus penyelesaian yang tidak dapat mencocokkan permintaan penarikan instan pengguna DeFi. Periode pembayaran yang tidak sinkron antara aset yang berbeda berarti bahwa bahkan tanpa kerugian aktual, hilangnya kepercayaan dapat memicu gelombang penarikan dana. Penarikan besar-besaran memaksa Altura untuk mengalihkan fokus dari peningkatan hasil menjadi prioritas likuiditas. Tantangan ke depan adalah apakah platform dapat menyelesaikan proses penutupan secara tertib, mengembalikan dana pengguna tepat waktu, dan menghindari penjualan aset jangka panjang dengan harga rendah. Peristiwa ini menjadi pelajaran penting bagi industri tentang bagaimana kepercayaan pasar dan transparansi likuiditas sama pentingnya dengan audit itu sendiri.

Ditulis oleh: Liam Akiba Wright

Dikompilasi oleh: Chopper, Foresight News

TL;DR

  • Altura menyatakan bahwa pengguna menarik lebih dari 8,5 juta USDT dalam waktu 24 jam sebelum mulai menutup vault secara tertib.
  • Gelombang penarikan ini menunjukkan bahwa bahkan jika suatu produk stablecoin penghasil tidak memiliki keterkaitan aset langsung dengan sengketa protokol lain, ia tetap dapat menghadapi tekanan likuiditas akibat penarikan massal.
  • Pertanyaan yang belum terjawab adalah: dapatkah sisa posisi di platform dilunasi tepat waktu? Terdapat perbedaan waktu likuidasi yang signifikan antara berbagai strategi investasi.

Skandal audit cadangan MainStreet memicu runtuhnya kepercayaan pasar di seluruh sektor pendapatan stablecoin. Altura mengalami arus keluar lebih dari 8,5 juta USDT dalam satu hari, dan tim proyek memutuskan untuk menutup vault secara teratur.

CEO Altura, Ranveer Arora, menyatakan bahwa total penarikan pengguna sebelum penutupan vault melebihi 8,5 juta dolar AS. Altura juga menyatakan bahwa mereka tidak memiliki hubungan apa pun dengan MainStreet atau strategi investasi dasarnya. Inti dari peristiwa penarikan massal ini bukanlah penularan risiko aset, melainkan reaksi berantai yang dipicu oleh runtuhnya kepercayaan kolektif terhadap produk pendapatan sejenis.

Pemicu peristiwa ini adalah penghentian kerja sama antara badan audit pihak ketiga, Accountable, dengan MainStreet, dengan alasan MainStreet tidak memenuhi standar verifikasi audit. MainStreet mengklaim kepada publik bahwa cadangan asetnya memadai, tetapi tidak adanya dukungan audit pihak ketiga menimbulkan keraguan umum di kalangan pengguna produk pendapatan sejenis: jika semua orang menarik dananya secara bersamaan, dapatkah kumpulan dana tersebut dengan cepat memenuhi penarikan?

Inilah risiko operasional yang terungkap dalam peristiwa Altura ini. Dari sudut pandang pengguna, operasi penarikan tampak sederhana, tetapi aset platform tersebar di berbagai sektor seperti posisi di bursa, pinjaman kredit swasta, penyelesaian aset dunia nyata (RWA), dan lainnya. Periode pengembalian untuk berbagai jenis aset ini tidak sinkron sama sekali.

MainStreet selanjutnya menyatakan bahwa penutupan panel tampilan cadangan pihak ketiga tidak mewakili kerugian aset atau penurunan nilai portofolio investasi.

Peringatan risiko Altura sendiri juga penting: tim proyek dengan jelas menyatakan bahwa mereka tidak memegang aset apa pun yang terkait dengan MainStreet, dan bahwa pool pinjaman HyperEVM, pasar perdagangan USDT/AVLT, serta aset pinjaman di Ethereum tidak terpengaruh oleh peristiwa ini.

Namun, ketika pengguna melihat badan audit mengakhiri kerja sama dengan suatu produk stablecoin penghasil, fokus perhatian mereka bergeser dari apakah protokol tetangga memiliki eksposur risiko, menjadi apakah semua produk sejenis dapat menahan gelombang penarikan massal.

Di Bawah Gelombang Penarikan Massal, Likuiditas Menjadi Kontradiksi Inti

Pengguna stablecoin seringkali hanya fokus pada token itu sendiri. USDT dalam peristiwa ini juga merupakan alat penyelesaian inti di pasar kripto. Nilai tukar USDT yang dipatok ke 1 dolar AS selalu stabil, dengan kapitalisasi pasar total sekitar 1860 miliar dolar AS dan volume perdagangan 24 jam melebihi 51 miliar dolar AS.

Skala pasar ini membawa dua dampak: di satu sisi, likuiditas dasar USDT sangat melimpah, sehingga sulit bagi pool dana tunggal yang dinilai dalam USDT untuk menggoyahkan pasar stablecoin secara keseluruhan; namun di sisi lain, likuiditas pool dana itu sendiri sepenuhnya bergantung pada tujuan investasi, saluran penyimpanan aset, aturan penyelesaian, serta apakah pihak lawan perdagangan dapat mencocokkan kecepatan penarikan yang diharapkan pengguna.

Pengumuman yang dirilis Altura juga menggarisbawahi realitas ini: dana yang disimpan di bursa lebih mudah diuangkan dengan cepat dibandingkan dengan investasi kredit swasta atau aset dunia nyata (RWA); namun penarikan dari bursa juga dibatasi oleh proses platform, saluran transfer, dan kondisi pasar. Aset kredit swasta dan RWA memiliki periode pengembalian tetap; pemulihan pinjaman, penarikan bagian, dan periode penyelesaian semuanya tidak dapat mencocokkan kebutuhan penarikan instan pengguna DeFi.

Ketidaksesuaian periode pengembalian berbagai aset berarti bahwa bahkan tanpa kerugian aset yang sebenarnya, kepercayaan pasar dapat menentukan hidup matinya suatu produk. Pengguna yang menarik dana lebih dulu dapat menariknya secara instan, sementara pengguna yang menarik dana belakangan hanya dapat menunggu aset dilikuidasi saat jatuh tempo. Ekspektasi seperti ini akan mendorong semua orang untuk menarik dana lebih cepat. Hanya kemungkinan pembayaran bertahap saja sudah cukup untuk mempercepat histeria penarikan massal.

Skala penarikan ini tidak boleh dianggap remeh. Total volume pool dana Altura mencapai puluhan juta dolar AS, dengan penarikan 8,5 juta USDT dalam satu hari memiliki proporsi yang sangat tinggi. Penarikan massal yang terkonsentrasi akan memaksa portofolio investasi yang awalnya berfokus pada peningkatan pendapatan untuk beralih ke konfigurasi aset yang mengutamakan likuiditas.

Siklus Penarikan, Indikator Observasi Kunci Selanjutnya

Melihat seluruh sektor stablecoin, pelajaran ini tidak bisa diabaikan. Kapitalisasi pasar total stablecoin mencapai ribuan miliar, dengan volume perdagangan harian ratusan miliar. Berbagai stablecoin penghasil menjanjikan stabilitas pokok dan pendapatan tambahan, tetapi sebagian besar strategi investasi dasarnya tidak dapat dilikuidasi secara instan.

Produk seperti ini pada dasarnya layak untuk dioperasikan, tetapi risikonya terkonsentrasi pada level operasional. Bukti cadangan, audit pihak ketiga, posisi di bursa, kredit swasta, investasi RWA – kelemahan likuiditas dari semua mata rantai ini baru akan benar-benar terungkap ketika pengguna melepaskan keinginan untuk mencari pendapatan dan hanya ingin mengambil kembali uang tunai mereka.

Bagi Altura, titik observasi inti selanjutnya adalah proses penutupan: apakah aset dapat ditarik secara teratur, frekuensi pengungkapan pembaruan platform, skala dana yang mengalir kembali di setiap tahap, dan apakah dapat menghindari penjualan aset jangka panjang oleh pengguna dengan harga rendah untuk keluar dengan terburu-buru. Informasi yang ada saat ini hanya dapat membuktikan bahwa likuiditas memiliki potensi risiko, bukan bahwa aset dasar Altura mengalami kerugian.

Bagi seluruh produk stablecoin penghasil di industri, ujian dari peristiwa ini adalah apakah dukungan audit pihak ketiga dapat menstabilkan kepercayaan di tengah fluktuasi pasar, daripada menjadi pemicu kepanikan. Panel tampilan cadangan dan verifikasi pihak ketiga sebenarnya adalah alat untuk mengurangi ketidakpastian pasar, tetapi berita negatif tentang penghentian kerja sama audit menyebar jauh lebih cepat daripada klarifikasi dari tim proyek.

Inilah pelajaran yang dibawa oleh peristiwa penarikan massal Altura bagi industri. Di sektor pool dana DeFi, kepercayaan pasar sama sekali bukan indikator lunak yang tidak penting; itu secara langsung menentukan apakah pengguna bersedia menyimpan dana untuk jangka panjang, memberikan waktu likuidasi yang cukup bagi strategi investasi dasar.

Pertanyaan Terkait

QBerapa banyak USDT yang ditarik pengguna dari platform Altura dalam waktu 24 jam sebelum mereka memutuskan untuk menutup vault?

APengguna menarik lebih dari 8,5 juta USDT dari platform Altura dalam waktu 24 jam sebelum pengumuman penutupan vault secara tertib.

QApa pemicu langsung dari penarikan massal (bank run) di Altura?

APemicu langsungnya adalah penghentian kerjasama antara lembaga audit pihak ketiga, Accountable, dengan proyek MainStreet. Accountable menghentikan kerjasama karena MainStreet dianggap tidak memenuhi standar verifikasi audit. Hal ini memicu kecemasan dan kepercayaan yang meluas di antara pengguna berbagai produk stablecoin berimbal hasil, termasuk Altura, terhadap kemampuan platform menangani penarikan massal.

QApakah Altura memiliki eksposur langsung atau memegang aset terkait MainStreet?

ATidak. Altura secara tegas menyatakan bahwa mereka tidak memegang aset apa pun yang terkait dengan MainStreet. Mereka juga menegaskan bahwa pool pinjaman HyperEVM, pasar perdagangan USDT/AVLT, dan pinjaman yang ditargetkan di Ethereum tidak terpengaruh oleh masalah MainStreet.

QMenurut artikel, apa tantangan utama atau risiko operasional yang diungkapkan oleh peristiwa penarikan massal ini untuk produk stablecoin berimbal hasil?

ATantangan utamanya adalah ketidaksesuaian likuiditas. Aset platform sering dialokasikan ke berbagai strategi investasi dengan siklus likuidasi berbeda (misalnya, posisi bursa, pinjaman pribadi, investasi RWA). Ketika banyak pengguna ingin menarik dana sekaligus, platform mungkin tidak dapat mengonversi semua aset ini menjadi uang tunai dengan cukup cepat untuk memenuhi permintaan, bahkan jika tidak ada kerugian aset yang sebenarnya. Ketidakpercayaan pasar dapat memicu penarikan yang memperburuk situasi.

QApa yang menjadi indikator kunci yang perlu dipantau untuk Altura pasca penutupan vault menurut artikel?

AIndikator kunci yang perlu dipantau adalah proses likuidasi atau penutupan. Ini termasuk apakah aset dapat ditebus secara tertib, seberapa sering platform memperbarui pengungkapan, jumlah dana yang mengalir kembali pada setiap tahap, dan apakah platform dapat menghindari situasi di mana pengguna terpaksa menjual aset jangka panjang dengan harga murah untuk segera keluar.

Bacaan Terkait

Saham Chip Memimpin Penurunan Saham AS, Apakah Perdagangan AI Sedang Dikalahkan Ganda oleh Suku Bunga dan Imbal Hasil?

Saham chip memimpin penurunan di pasar saham AS, dengan indeks Nasdaq jatuh 2,2% dan S&P 500 turun 1,4%. Tekanan terjadi di seluruh rantai perangkat keras AI, termasuk Nvidia (turun ~4%), Micron (anjlok 13,2%), Qualcomm, serta saham memori dan penyimpanan. Pasar Asia juga terdampak, dengan KOSPI Korea turun hampir 10% dan raksasa chip seperti SK Hynix serta Samsung Electronics mencatat penurunan dua digit. Penjualan difokuskan pada aset dengan valuasi tinggi dan kepemilikan padat, dipicu oleh dua tekanan utama: Pertama, ekspektasi kenaikan suku bunga Federal Reserve yang lebih agresif, meningkatkan tekanan diskonto pada arus kas masa depan perusahaan teknologi. Kedua, investor mulai mempertanyakan kapan pengeluaran modal besar-besaran untuk AI oleh vendor cloud akan diterjemahkan menjadi keuntungan yang jelas, menggeser fokus dari "hanya membeli pertumbuhan" ke "harus melihat imbal hasil". Meski demikian, ini lebih dilihat sebagai koreksi setelah kenaikan tajam daripada tanda pecahnya gelembung. Permintaan dasar untuk perangkat keras AI masih ada. Titik kunci selanjutnya adalah laporan keuangan Micron yang akan datang untuk konfirmasi permintaan, serta data inflasi AS yang akan mempengaruhi jalur kebijakan Fed. Pasar kini mempertimbangkan narasi AI dengan lebih realistis, menyeimbangkannya dengan tekanan suku bunga dan garis waktu imbal hasil.

marsbit44m yang lalu

Saham Chip Memimpin Penurunan Saham AS, Apakah Perdagangan AI Sedang Dikalahkan Ganda oleh Suku Bunga dan Imbal Hasil?

marsbit44m yang lalu

OpenAI Publikasi Makalah Baru: Bagaimana Melatih AI yang 'Tetap Baik di Bawah Tekanan'?

OpenAI menerbitkan makalah tentang cara melatih AI agar tetap bermanfaat dan aman di bawah tekanan atau skenario baru. Penelitian ini berfokus pada penggunaan _reinforcement learning_ untuk membentuk sifat-sifat bermanfaat yang luas dan persisten dalam model, bukan sekadar daftar larangan. Sifat-sifat ini mencakup kejujuran, transparansi, kesadaran risiko, dan kemampuan untuk dikoreksi. Makalah ini memperkenalkan konsep "penyimpangan muncul" (_emergent misalignment_), di mana perilaku buruk di satu bidang dapat menyebar ke bidang lain. OpenAI bertanya apakah perilaku baik juga dapat digeneralisasi secara lintas domain. Mereka membuat dataset dialog sintetis multi-domain untuk mengevaluasi dan melatih 15 sifat bermanfaat. Eksperimen menunjukkan bahwa dengan hanya mengganti 5% data pelatihan standar dengan data sifat bermanfaat, model menunjukkan peningkatan signifikan dalam 83% evaluasi. Yang penting, pelatihan di satu bidang (misalnya, kesehatan) meningkatkan kinerja di bidang lain yang tidak terkait, menunjukkan adanya transfer perilaku yang bermanfaat. Model ini juga menunjukkan ketahanan yang lebih baik terhadap petunjuk yang bermusuhan (_adversarial prompting_) dan penyetelan halus yang berbahaya (_harmful finetuning_), dengan penurunan performa yang lebih kecil dan lebih sedikit penyebaran kerusakan ke domain lain. Penelitian ini menekankan bahwa AI yang baik bukan tentang selalu menolak atau selalu mematuhi pengguna, tetapi tentang membuat penilaian yang lebih kuat antara menjadi berguna, jujur, dan aman. Ini mewakili pergeseran dari memperbaiki masalah keamanan setelah fakta menuju membentuk perilaku yang diinginkan sejak awal, yang merupakan langkah penting sebelum AI digunakan dalam tugas berisiko tinggi.

marsbit48m yang lalu

OpenAI Publikasi Makalah Baru: Bagaimana Melatih AI yang 'Tetap Baik di Bawah Tekanan'?

marsbit48m yang lalu

Goldman Sachs Bicara Lagi tentang Kondisi Demam AI: Sebelum Siklus Investasi Capai Puncak, 'Laba Kuat Akan Mengalahkan Kekhawatiran Valuasi', Volatilitas Akan Naik Lebih Lanjut

Penelitian Goldman Sachs menggarisbawahi bahwa gelombang investasi AI saat ini tidak sama dengan gelembung teknologi 1999-2000. Perbedaan kuncinya terletak pada fundamental: laba dan pengeluaran modal (capex) perusahaan terkait AI masih kuat dan terus dinaikkan, mendorong pasar, sementara valuasi forward P/E tidak melonjak ekstrem karena kenaikan harga saham didorong oleh kenaikan ekspektasi laba. Namun, risikonya tetap ada. Pasar telah mengantisipasi banyak hal optimis, dengan peningkatan nilai pasar AI (sekitar $27 triliun) melebihi perkiraan manfaat makroekonomi dasar. Harga saat ini bergantung pada asumsi bahwa perusahaan pemenang AI dapat mempertahankan pangkat laba tinggi dalam jangka panjang dari lonjakan produktivitas. Sinyal utama yang mirip era 1990-an adalah intensitas investasi. Capex AI, terutama dari penyedia cloud hyperscale, meningkat sangat cepat dan bisa mendekati puncak era dot-com. Namun, sinyal gelembung lain seperti penurunan margin makro, peningkatan leverage korporat, atau defisit neraca berjalan yang membesar belum terlihat. Risiko utama telah bergeser dari "gelembung valuasi" ke kemungkinan "gelembung laba". Selama siklus capex belum mencapai puncaknya, laba kuat kemungkinan masih mendominasi kekhawatiran valuasi. Namun, begitu siklus investasi memuncak, kelangsungan laba tinggi akan diuji. Selain itu, ekonomi non-AI AS relatif lemah, sehingga AI mungkin menutupi kelemahan di sektor lain. Mengingat ketergantungan pada narasi optimis ini, volatilitas saham diperkirakan meningkat. Investor disarankan untuk tetap berada dalam tren, tetapi meningkatkan perlindungan downside, misalnya melalui opsi put atau menggunakan opsi call sebagai pengganti sebagian eksposur spot. Risiko terbalik juga ada di sisi suku bunga, yang bisa turun signifikan jika kerapuhan ekonomi non-AI terungkap setelah puncak investasi AI berlalu.

marsbit49m yang lalu

Goldman Sachs Bicara Lagi tentang Kondisi Demam AI: Sebelum Siklus Investasi Capai Puncak, 'Laba Kuat Akan Mengalahkan Kekhawatiran Valuasi', Volatilitas Akan Naik Lebih Lanjut

marsbit49m yang lalu

Mark Zuckerberg Masuk ke Pasar Prediksi

Meta, perusahaan teknologi sosial terbesar di dunia, secara resmi memasuki arena pasar prediksi. CEO Mark Zuckerberg telah menginstruksikan pembentukan tim kecil untuk mengembangkan aplikasi smartphone bernama "Arena", yang akan bersaing dengan platform seperti Polymarket dan Kalshi. Aplikasi ini, yang masih dalam tahap eksperimen awal, akan beroperasi secara independen dari aplikasi inti Meta seperti Facebook dan Instagram. Pada versi awal, pengguna dapat memprediksi hasil berbagai peristiwa seperti pemilihan politik, pertandingan olahraga, dan urusan dunia. Namun, alih-alih menggunakan uang sungguhan, Arena akan menerapkan sistem poin seperti dalam permainan video, di mana pengguna mengumpulkan poin, peringkat, dan prestasi berdasarkan prediksi akurat mereka. Meskipun demikian, Meta tidak menutup kemungkinan untuk memperkenalkan taruhan dengan uang nyata di masa depan. Langkah Meta ini terjadi di tengah pertumbuhan pesat industri pasar prediksi, dengan volume perdagangan online di platform utama melonjak menjadi lebih dari $130 miliar pada tahun 2026. Arena berpotensi memanfaatkan basis pengguna aktif harian Meta yang lebih dari 3,56 miliar untuk pertumbuhan cepat. Selain potensi pendapatan dari biaya transaksi (jika menggunakan uang sungguhan) atau barang virtual, data yang dihasilkan dari aktivitas prediksi pengguna dapat memperkaya sistem iklan inti Meta. Strategi ini selaras dengan pendekatan Meta untuk mengikuti tren pengguna dan mengembangkan aplikasi independen untuk menguji perilaku sosial baru. Namun, tantangan seperti risiko regulasi yang ketat dari badan seperti CFTC di AS, tekanan hukum di berbagai yurisdiksi, dan kesulitan dalam menarik serta mempertahankan pengguna untuk aplikasi independen tetap menjadi hambatan yang signifikan. Ini bukan upaya pertama Meta di bidang ini, setelah aplikasi serupa bernama Forecast ditutup pada tahun 2022.

Foresight News58m yang lalu

Mark Zuckerberg Masuk ke Pasar Prediksi

Foresight News58m yang lalu

Rebound Saham Semikonduktor: Akhir Koreksi Teknis atau Pembalikan Tren?

**Ringkasan (sekitar 1500 karakter):** Pasar saham semikonduktor, terutama di Korea Selatan (seperti Samsung dan SK Hynix), mengalami penjualan besar dan pemulihan cepat pada akhir Juni. Inti gejolak ini bukan pada fluktuasi harian, melainkan pergeseran fase penentuan harga saham semikonduktor setelah perdagangan tema AI menjadi sangat ramai. Pemulihan setelah anjlok lebih mencerminkan perbaikan posisi (teknis) dan ekspektasi pembagian hasil pemegang saham (seperti pada Samsung), bukan konfirmasi bahwa tren naik telah berlanjut. Validasi sesungguhnya berasal dari musim laporan keuangan, khususnya dari Micron Technology. HBM (High Bandwidth Memory) adalah variabel kunci. Komponen penting untuk server AI ini telah memberi produsen memori seperti Micron, Samsung, dan SK Hynix kekuatan penetapan harga yang kuat. Pertanyaan pasar sekarang adalah apakah kekuatan ini dan siklus pengeluaran modal AI dapat terus mendukung valuasi tinggi sektor ini. Laporan keuangan Micron (24 Juni) menjadi titik uji utama. Investor tidak hanya mencari hasil kuartal yang kuat, tetapi lebih pada panduan ke depan (guidance) dan konfirmasi bahwa visibilitas pesanan, harga memori, dan margin keuntungan masih kokoh. Jika Micron dapat memberikan sinyal kuat bahwa permintaan HBM dan kekuatan penetapan harganya masih berlanjut, rebound dapat diartikan sebagai akhir koreksi teknis dan tren naik berlanjut. Namun, jika panduannya mulai hati-hati atau ekspektasi kenaikan laba tertinggal dari valuasi, pemulihan saat ini mungkin hanya bersifat sementara sebelum tren melemah. Singkatnya, rebound saham semikonduktor Asia masih berupa perbaikan teknis yang menunggu konfirmasi fundamental lebih lanjut. Nasib perdagangan tema AI dalam waktu dekat sangat bergantung pada kemampuan rantai pasokan, terutama di segmen memori, untuk terus melampaui ekspektasi tinggi yang telah dibangun pasar.

marsbit1j yang lalu

Rebound Saham Semikonduktor: Akhir Koreksi Teknis atau Pembalikan Tren?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片