Mengartikan Arsitektur Baru Ethereum Foundation: Menegaskan Kembali Kedaulatan Diri dalam Tren Institusionalisasi

Penulis:CM

EF mengusulkan arsitektur baru, menggunakan kesempatan ini untuk membuka kembali interpretasi pandangan dunia Ethereum. Crypto berada dalam gelombang besar, dan Ethereum telah menuju ke suatu arah.

EF melakukan PHK terhadap 20% karyawan, dan mengumumkan sebuah arsitektur baru — 5 lapisan kerja. Dibandingkan dengan struktur yayasan yang longgar sebelumnya, EF akan secara jelas mendefinisikan apa yang seharusnya mereka lakukan dalam beberapa tahun ke depan. Kelima lapisan kerja ini adalah:

• Lapisan Protokol (Protocol Layer)

• Lapisan Akses (Access Layer)

• Lapisan Pengguna (User Layer)

• Lapisan Komunitas (Community Layer)

• Lapisan Institusional (Institutional Layer)

Kita bisa memahaminya sebagai pembagian tanggung jawab kerja internal di EF.

1/5 · Lapisan Protokol

Mempertahankan atribut inti Ethereum, yang selalu ditekankan oleh Vitalik, yaitu CROPS:

• Tahan Sensor (Censorship-resistant)

• Kuat/Robust (Robust)

• Terbuka (Open)

• Privasi/Privat (Private)

• Aman (Secure)

Pekerjaan spesifiknya lebih condong ke teknologi dasar, seperti memajukan hard fork dengan aman, mengurangi ketergantungan tepercaya, melawan ancaman kuantum, melawan MEV beracun, dll. Bagian ini adalah tugas batas bawah EF, dan juga nilai inti Ethereum. EF selalu menganjurkan untuk tidak mengorbankan atribut kedaulatan diri Ethereum demi finasialisasi jangka pendek, institusionalisasi, atau narasi pasar.

Tentu saja ini terasa sulit dalam lingkungan saat ini, karena dari sudut pandang pengguna, merangkul institusi dan pasar selalu tampak tak bercacat. Sebenarnya, saya rasa desentralisasi bukanlah alasan untuk bermalas-malasan dan menghindar dalam pemasaran. Jika kita menganggap Ethereum sebagai dunia baru, CROPS adalah batas dasar tatanan dunia, maka dengan aktif memenuhi kebutuhan berbagai peran di dunia baru tanpa melanggar batas dasar ini, baru dunia ini memiliki nilai keberadaan, dan dapat secepatnya melepaskan diri dari utopia dunia geek. Ini adalah hal yang sangat benar. Tentu saja, ini belum tentu harus dilakukan oleh EF. EF telah berulang kali menyatakan posisi dan perannya. Saya berharap di masa depan akan ada lebih banyak organisasi yang melakukan hal ini.

2/5 · Lapisan Akses

Lapisan Akses berfokus pada apakah pengguna benar-benar dapat menggunakan kemampuan kedaulatan diri Ethereum dalam praktik. EF menyebutkan beberapa aksi kunci: membaca rantai, bertransaksi, membuktikan, mengotorisasi, keluar. Pengguna, dan agen yang mewakili tindakan pengguna di masa depan, harus dapat menyelesaikan operasi ini tanpa bergantung pada perantara yang tidak dapat diverifikasi.

Ada prinsip penting di sini yang disebut opsi nol (zero option), yang merujuk pada untuk setiap jalur yang dimediasi, harus ada jalur alternatif yang tepercaya dan tanpa perantara, dan jalur ini harus terus tersedia.

Ini menurut saya sangat penting. Contoh paling langsung, jika suatu hari frontend mati, server tertentu mati, Anda masih dapat mengoperasikan dana Anda dengan berinteraksi langsung dengan kontrak pintar. Jika Anda pernah terjebak sekali, Anda akan memahami arti sebenarnya.

3/5 · Lapisan Pengguna

Tugas Lapisan Pengguna adalah mendasarkan pekerjaan EF pada kebutuhan nyata pengguna dan organisasi. Ini akan memperhatikan segmentasi pengguna, profil pengguna. Eksistensinya adalah untuk menghubungkan Lapisan Protokol dan Lapisan Akses, sehingga pengembangan benar-benar dapat menjangkau pengguna, dan keputusan ini benar-benar efektif, bukan hanya imajinasi di dunia mereka sendiri.

Ini adalah aspek yang kurang di EF sebelumnya. Banyak diskusi di masa lalu cenderung terlalu berorientasi penelitian atau infrastruktur. Kita dapat melihat dengan jelas kemakmuran Ethereum di masa lalu, defi summer, nft summer, yang sebagian besar berasal dari inovasi komunitas. Ujung aplikasi dan ujung teknologi tidak berpotongan, apalagi mengumpan balik kebutuhan dari ujung aplikasi ke ujung teknologi. Ethereum memasuki masa kejayaan yang tak terduga dalam keadaan terpisah-pisah seperti ini.

Ada yang menganggapnya sebagai keberuntungan, ada yang bilang ini hasil tak terelakkan dari sedimentasi teknologi Ethereum. Faktanya, ekosistem Ethereum memang memandu ledakan aplikasi on-chain, crypto memasuki era baru. Tapi dulu pilihan yang bisa dilakukan pengembang dan pengguna tidak banyak, jadi orang-orang pintar, uang pintar berkumpul di Ethereum.

Namun situasi hari ini sangat berbeda. L1, L2 ada di mana-mana, biaya meluncurkan rantai turun dengan cepat. Meskipun Ethereum masih memiliki keamanan dan stabilitas sebagai parit pertahanan terbesar, ketika pesaing lain belum menunjukkan masalah, nilai ini tidak mudah menarik perhatian pengguna dan pengembang. (Saya pribadi setuju bahwa keamanan adalah parit pertahanan terbesar untuk blockchain publik)

Jadi Lapisan Pengguna adalah pekerjaan yang paling harus diperhatikan oleh EF. Sebuah dunia baru perlu memahami apa yang diinginkan penduduknya.

4/5 · Lapisan Komunitas

Makna eksistensinya adalah memelihara dan menyebarkan konsensus nilai-nilai Ethereum.

• Di dalam ekosistem: Membantu komunitas memahami mengapa Ethereum ada, apa yang harus dipertahankan, tidak boleh tersesat oleh narasi apa.

• Di luar ekosistem: Membantu EF menjalin koneksi dengan bidang-bidang yang berdekatan seperti sumber terbuka (open source), privasi, kebebasan sipil, teknologi kepentingan publik.

Lalu konsensus apa yang ingin dibangun? Berdasarkan pernyataan dalam artikel EF, dan pemahaman saya tentang Ethereum, dapat dirangkum sebagai berikut:

1. Tidak dibelenggu oleh kepentingan terpusat.

2. Berkomitmen pada netralitas teknologi, tidak dipengaruhi oleh faktor budaya, politik, dll.

3. Berkomitmen pada nilai-nilai utama CROPS, tidak mengorbankan satupun di antaranya demi keuntungan komersial jangka pendek.

Pelonggaran konsensus yang muncul dalam siklus ini, menurut saya adalah yang terparah dalam sejarah. Dulu crypto belum masuk ke pandangan mainstream, kelompok pengguna sedikit, tidak ada aplikasi, harga lesu, masalah-masalah ini tidak membuat pengguna kehilangan keyakinan bahwa desentralisasi adalah masa depan. Namun dalam siklus ini, dengan diluncurkannya ETF spot BTC dan ETH, munculnya perusahaan DAT, undang-undang stablecoin AS, institusi mulai mengembangkan L1, semua ini membawa lebih banyak orang bersentuhan dengan crypto, dari sisi ini adalah kesuksesan besar. Namun dampak yang dibawanya perlahan-lahan mulai terlihat, dampak ini tidak mudah disadari, tetapi secara bertahap mengubah logika dasar pasar ini.

Misalnya, banyaknya stablecoin yang masuk ke chain, membawa TVL, sekaligus menggantikan sifat moneter BTC dan ETH. Sudah lama tidak terdengar istilah 'berbasis koin' (coin-denominated). Pada awal sebelum USDT lahir, bursa menggunakan mode perdagangan koin-koin, kebanyakan dengan BTC sebagai pasangan perdagangan. Pada era defi summer, LP on-chain kebanyakan dengan ETH sebagai pasangan perdagangan, nft summer dengan harga berdasarkan ETH. Saat ini, hal-hal ini perlahan menghilang, hegemoni dolar AS merambah ke blockchain, perusahaan DAT bahkan membungkus crypto menjadi seperti yang paling mereka benci dulu.

Untuk desentralisasi, sudut pandang berpikir orang berubah dari melawan ketidaktransparanan, korupsi, dan inefisiensi keuangan tradisional, menjadi mempertanyakan apakah institusi membutuhkan desentralisasi. Sebenarnya pertanyaan ini tidak perlu terlalu banyak dipikirkan, kebutuhan institusi terhadap desentralisasi pasti terbatas, atau dalam skenario khusus tertentu. Kata 'desentralisasi' semakin jarang dibicarakan, bahkan terkesan diolok-olok.

Tentu saja, saya rasa crypto tidak punya alasan untuk menolak kebutuhan institusi. Ia adalah tanpa izin (permissionless), baik institusi maupun pengguna individu, semuanya harus diterima. Tapi jika untuk menyambut kehadiran institusi, konsensus dasar blockchain publik diubah, konsensus berbasis desentralisasi diubah, kita tidak bisa mendefinisikannya sebagai salah, tetapi akhir dari tindakan ini sebenarnya tidak berbeda dengan internet kedua, beberapa otoritas menguasai node jaringan. Jika situasi ini terus berkembang, chain-chain ini akan cepat berubah menjadi chain negara tertentu, chain institusi tertentu. Maka, memutuskan bisnis Iran di chain AS akan menjadi mudah. Di sini banyak orang mengibaratkan blockchain publik yang netral dan terdesentralisasi sebagai laut lepas, agaknya ada benarnya juga.

5/5 · Lapisan Institusional

Bertanggung jawab atas interaksi EF dengan institusi, tetapi dengan prasyarat kedaulatan diri. Ungkapan EF terhadap institusi bukanlah "membuat institusi lebih mudah mengontrol pengguna", tetapi menekankan pada penggunaan teknologi Ethereum dan kriptografi untuk menciptakan contoh integrasi yang lebih baik.

Pernyataan ini jelas, sama seperti yang kita bahas di atas. Bisnis-bisnis yang benar-benar universal, melayani pengguna global secara berkelanjutan, itu masih yang paling cocok diletakkan di blockchain publik Ethereum, karena ia tidak akan pernah terganggu oleh paksaan atau faktor tertentu. Sedangkan ekosistem dengan kekuatan kontrol pusat, semakin lama semakin sulit untuk mencapai hal ini.

Sebagai penutup, kita berada dalam gelombang besar, tidak bisa diubah. Tapi Bitcoin, Ethereum telah melewati perubahan pasar yang tak terhitung, terlepas dari luar sedang subuh atau gelap, blok berikutnya tetap akan tercipta seperti biasa.