2026-08-21 Jumat

Berita Kripto - Halaman 1038

Tetap selangkah lebih maju di pasar kripto. Berita real-time, wawasan, harga, cerita yang sedang tren, dan analisis ahli—semuanya di satu tempat.

Bagaimana Pendapatan Biaya L1 Blockchain 'Dibagi-bagi' oleh L2, AMM Khusus, dan Hyperliquid?

Penelitian ini menganalisis bagaimana pendapatan biaya transaksi (fee) pada blockchain Layer 1 (L1) seperti Bitcoin, Ethereum, dan Solana terus-menerus terkompresi oleh inovasi yang muncul, sehingga memengaruhi nilai token aslinya. Bitcoin: Pendapatan fee dari transfer on-chain telah digantikan oleh solusi seperti Lightning Network dan wrapped BTC. Meskipun ordinals/runes sempat meningkatkan fee, ini bersifat sementara. Ethereum: Puncak pendapatan dari DeFi dan NFT (2021) telah anjlok >95% karena kompetisi dari L1 lain dan adopsi L2 rollup (seperti Arbitrum/Optimism). Upgrade Dencun (EIP-4844) lebih lanjut memangkas biaya untuk L2, sehingga pendapatan inti Ethereum menyusut drastis. Solana: Awalnya mengandalkan fee prioritas dan MEV dari perdagangan memecoin. Namun, pendapatannya kini terkompresi oleh dua inovasi: 1) AMM khusus (seperti HumidiFi) yang mengurangi peluang MEV, dan 2) Hyperliquid yang memindahkan aktivitas trading paling menguntungkan secara off-chain. Hyperliquid: Meski saat ini dominan di perdagangan aset TradFi dengan leverage dan memiliki aliran pendapatan kuat, model fee-nya (berbasis persentase) berisiko tinggi terhadap kompresi oleh kompetisi dan tekanan untuk menyesuaikan dengan model fee tetap seperti di bursa tradisional (CME). Dampak pada Harga: Nilai token L1 semakin sedikit bergantung pada pendapatan fee dan lebih pada narasi aset, aliran dana ETF (untuk BTC/ETH), dan ekspektasi upgrade. Bitcoin unik karena keamanan jaringannya bergantung pada kenaikan harga aset untuk mengimbangi penurunan subsidi blok, bukan pada fee. Kompresi fee adalah hasil struktural dari jaringan terbuka, bukan fenomena siklis.

比推02/26 15:10

Bagaimana Pendapatan Biaya L1 Blockchain 'Dibagi-bagi' oleh L2, AMM Khusus, dan Hyperliquid?

比推02/26 15:10

Setelah Laporan Keuangan Nvidia, Mengapa Pasar Masih 'Mengantuk'?

Laporan kuartalan Nvidia, yang dinantikan sebagai "Super Bowl" bagi pasar, berakhir dengan reaksi yang mengejutkan: harga sahamnya terjebak di sekitar level psikologis $200 meski kinerja sesuai ekspektasi. Yang lebih menarik, indeks VIX (indeks volatilitas/ketakutan) justru turun drastis, menandakan ketenangan pasar yang tidak biasa. Artikel ini menganalisis bahwa ketenangan ini mungkin menandakan pergeseran struktur pasar. Fokus beralih dari kinerja individu ekstrem (seperti saham AI) ke tema makro yang lebih luas yang disebut "penyusutan dispersi" (Dispersion Unwind). Selama demam AI, saham seperti Nvidia sangat volatil dan terpisah dari pergerakan pasar luas (dispersi tinggi). Kini, keadaan ini diperkirakan akan berbalik menuju konvergensi, di mana volatilitas saham individu menyatu dengan indeks pasar dan korelasi antar saham meningkat. Ini bisa mengakhiri profitabilitas strategi long-short yang mengandalkan perbedaan performa saham dan memicu rotasi sektor. Faktor teknis seperti penyelesaian obligasi AS senilai $1370 miliar juga dapat mempengaruhi likuiditas dan menambah volatilitas jangka pendek. Ke depan, katalis baru dibutuhkan, seperti kejelasan kebijakan bank sentral, validasi pendapatan AI dari perusahaan lain, atau proses penyusutan dispersi itu sendiri. Bagi investor, mengejar saham bintang yang sudah mahal dan padat opsi menjadi lebih berisiko. Sebaliknya, mungkin saatnya mempertimbangkan sektor yang tertinggal atau membeli "asuransi" untuk portofolio. Masa tenang ini adalah kesempatan untuk mengamati aliran dana dan menyesuaikan strategi.

marsbit02/26 13:25

Setelah Laporan Keuangan Nvidia, Mengapa Pasar Masih 'Mengantuk'?

marsbit02/26 13:25

活动图片