[Featured Research]Is Bitcoin Back?

GlassnodeDipublikasikan tanggal 2023-01-17Terakhir diperbarui pada 2023-01-19

Abstrak

After one of the least volatile months in history, Bitcoin has seen an explosive rally back above $21k. This puts the average BTC holder, and mining operation back into the black, making this rally stand out from all those seen in 2022.

Is Bitcoin Back?

After one of the least volatile periods in Bitcoin history (WoC 2), the market pulled off a remarkable and explosive 23.3% rally this week. BTC prices rallied from a weekly low of $17k to over $21k, breaking through several widely observed technical and on-chain pricing models. Many of these models tend to act as significant psychological resistance levels during bear markets, which makes this particular event noteworthy.

In this edition, we will cover a variety of pricing models that seek to describe Bitcoin price action, and the underlying fundamentals, including:

1.Key technical and on-chain levels, such as the 200D-SMA, and the Realized Price for various investor cohorts.

2.Estimated points of stress for the average miner, potentially signalling a reduction in acute income stress for the industry.

3.Fair value models based on network volume throughput, which attempt to gauge an implied value based on settlement activity.

4.Recovery of short term realized profits, which have historically shown to be a key indicator of shifting investor behavior patterns.

Back in the Black

The 200D-SMA remains one of the most widely used technical analysis tools across all asset classes, often finding application as a litmus test for macro market trends. This has proven true over the years for Bitcoin, where a simple check of whether price is above or below the 200D-SMA tending to correlate with a macro bullish, or bearish trend, respectively.

With this weeks powerful rally, the market overcame this psychological level at $19.5k. Bitcoin markets often express a strangely consistent cyclical behavior, with this cycle trading below the 200D-SMA for 381-days, which is just 5-days shy the 2018-19 bear market at 386-days.

🔔 Alert Idea: Price breaking below $19.5k would reflect a fall back below the 200D-SMA, which may indicate market weakness worth paying attention to.

Sitting just above the 200D-SMA was the Realized Price at $19.7k. Within the world of Bitcoin, this psychological cost basis model is also widely observed. With prices now convincingly above this price model, it indicates that the average BTC holder is back in a net unrealized profit.

To date, the 2022-23 bear market has spent 179-days below the Realized Price, making it the second longest duration across the last four bear cycles.

🔔 Alert Idea: Price breaking above $22.4k would reflect a rally above the LTH-Realized Price, putting the average holder in all cohorts back into profit.

The chart below presents three variants of the Realized Price, split into cohorts:

🔴 Short-Term Holder Realized Price ($18.0k), the average of coins that changed-hands in the last 155-days.

🟠 Realized Price ($19.7k), being the average of all coin holders.

🔵 Long-Term Holder Realized Price ($22.4k), the average of coins which have been held for at least 155-days.

There are several key observations from this model:

1.There is a notable similarity in market strength to that observed in April 2019, albeit the current market is yet to breach the LTH-Realized Price.

2.In both the 2018-19 and 2022-23 bear markets, all three realized prices converged, indicating a return to a homogeneous holder base (where the average BTC holder carries an approximately equivalent cost basis, regardless of holding time).

3.The Short-Term Holder Realized Price is lower than the others, reflecting a major capitulation style event after FTX collapsed, indicating a significant volume of coins changed hands afterwards.

Estimating Fair Value

The goal of estimating a fair present, or future value for Bitcoin has been the subject of countless modelling attempts and iterations. One such model was first presented by Willy Woo, and is derived from transaction volumes, and the NVT ratio.

This model uses a look-back at the last two years of settlement volume, and then derives an estimated 'implied fair value' based on network value throughput. The variant below uses our Change-Adjusted volume, which filters transfers using industry standard heuristics. There are two notable observations over the last 12-months:

1.The model greatly over-estimated Bitcoin fair value in 2022. In hindsight, this is likely a result of volumes sourced from large entities undergoing massive deleveraging events, but also with an unfortunate component of wallet (mis)management by the FTX/Alameda entities in their final days.

2.This model has collapsed in line with the huge reduction in transfer volumes covered last week, suggesting a fair value between $8.2k and $10.0k.

However, with the benefit of glassnode's entity-adjustment algorithms, we can achieve a more accurate representation of true economically meaningful transfer volume, and thus derive a much cleaner NVT Price model, with a visibly stronger relationship to price.

This variant estimates a 'fair value' for Bitcoin between $15.0k and $17.6k based on our best estimate of economical value settled. This is closely aligned with the price range held over the prior month.

Relief For Miners

One of the sectors hit the hardest over the last 12-months has been Bitcoin miners. This was especially visible this cycle as publicly traded companies saw major hits to their valuations, and thus stock prices.

The model below estimates the average cost of BTC production at $18,798, under the assumption that Difficulty reflects the ultimate 'price' of the mining sector.

An alternative cost of production model equates Difficulty to the rate of coin Issuance, and develops three bands representing:

🔴 The most efficient miners

🟠 The average miners

🟣 The least efficient miners.

The average production cost is estimated to be $17,062, which is similar, but slightly below the model above ($18.8k). Based on both tools, it is likely that miners across the board are seeing more favourable financial conditions ahead, with the market providing some much needed relief (assuming it holds up).

🔔 Alert Idea: Price breaking below the $17.0k would reflect a fall back below both cost of production models, which may put the mining sector back into acute financial stress.

To illustrate this point, the chart below reflects the profitability of the Antminer S19 Pro, released circa May 2020, and until very recently, one of the flagship operational rigs. The colored zones in the chart below reflect estimated profitability levels for this rig under various all-in-sustaining-cost (AISC) assumptions ($/kWh). Note, AISC, not to be confused with ASIC!

🟣 $0.125/kWh

🟢 $0.100/kWh

🟡 $0.075/kWh

🟠 $0.050/kWh

🔴 $0.025/kWh

With the chart shown in log-space, periods where this rig is estimated to be unprofitable will show up as gaps in the relevant color plot. Two such periods are clear, being May to Oct 2020 (immediately after the rig release, and halving event), and again from July 2022 until this week. Via this model, the S19 Pro is estimated to have been unprofitable for any miner operating at an AISC over ~$0.10/kWh for the last seven months.

A suite of metrics related to ASIC rig profitability, power consumption, and revenue output can be found in our live dashboard: Mining ASIC Fleet.

Profits Return

The final topic of interest is the return of profitable transactions on-chain. The aSOPR model is in the process of retesting a value of 1.0 from below, which has proven to be a key resistance level throughout the bear market.

An aSOPR break above, and ideally a successful retest of 1.0 has often signalled a meaningful regime shift, as profits are realized, and sufficient demand flows in to absorb them.

A similar observation can be made for the Realized P/L Ratio, which accounts for total USD size on the move. This model is also retesting 1.0 on the underside, providing a first indication that profitable transactions are occurring, and being absorbed by the market.

🔔 Alert Idea: Realized P/L Ratio (30DMA) breaking above 1.0 indicates a wide-scale return of profitability, and tends to signal macro market strength.

Seeking Confluence

To close, we have recently released a new Dashboard design, aimed at finding confluence amongst several on-chain metrics, across four core concepts. This model distils key levels and observations, that have historically signalled a robust recovery from a bear market is underway, into an easy to use visual tool.

For brevity we will not cover the full details in today's edition, but instead recommend reviewing our video guide, and the notes contained within the Dashboard itself (and future reports covering the subject).

Summary and Conclusions

With an explosive 23.3% rally to start off the year, a wide cross-section of Bitcoin investors (and miners) have seen their net holdings (and operations) return to a profit. This reflects the impact of both strong price appreciation, but also the tremendous volume of coins that changed hands over recent months, resetting their cost basis lower.

With aSOPR and the Realized P/L Ratio testing a break-even value of 1.0, the test as to whether the market can hold onto these gains becomes the next big question.

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit13m yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit13m yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit19m yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit19m yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手1j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片