Sui 创始人亲笔:以“挤公交”为例阐述 Sui 的性能优势

SevenUP DAODipublikasikan tanggal 2022-09-26Terakhir diperbarui pada 2022-09-26

Abstrak

过去一段时间,市面上出现了解析 Sui 的文章,但这些文章大多数都错过了一项最关键的创新 —— Sui 的数据模型及交易处理通道。

过去一段时间,市面上出现了解析 Sui 的文章,但这些文章大多数都错过了一项最关键的创新 —— Sui 的数据模型及交易处理通道。我将在接下来的推文中分三部分就此进行解释:

Part1:传统区块链的交易处理通道

Part2:Sui 的交易处理通道

Part3:Sui 的优势

一、传统区块链的交易处理模式

区块链的运行逻辑是,随着时间的推移,验证者们会共同向链上添加新的区块。交易处理通道位于「构建区块——共识——执行——更新默克尔树」这套流程的最前方,所有交易在向该流程的下游继续推进之前必须被处理。而当新的区块开始构建之时,交易的处理也会被暂停。

下面是一幅关于传统区块链的交易处理通道及其问题的示意图。我们已看到许多项目都在尝试在用不同的方法解决这些问题。

二、Sui的交易处理模式

Sui 的做法是通过「对象(objects)」 来区分、组织数据。某款 NFT 、某个代币的余额、某项智能合约,这些都是不同的对象(可以理解为类型),意味着 Sui 链上的交易可以根据对象的不同来分组处理。

下图是一个简单的例子,描述了可分为 3 组的 5 笔不同交易(稍后我们将回来继续聊特定对象和共享对象)。这 3 组交易完全可以实现并行处理。

而在其它传统的区块链中,单个区块内所有不相关的交易都需要依次处理。比如 Bob 向 Bruce 发送了一个 BAYC NFT,Alice 向 Alex 发送了一个 Punk NFT,Jane 用了某个 DEX 等等,所有这些交易都需要按照共识集体排序,执行,并最终表现在默克尔树上。

打个比方,这就像是坐公交车。在传统区块链上,所有乘客必须排队(共识)上车,每一位乘客都需要在发车前检票(执行),然后再于同一个地点下车(默克尔树更新),只有当公交车再次空开之后才能继续容纳新乘客,链才能继续向前运行;而在 Sui 之上,链会根据目的地(对象)对所有旅客进行分组,各组旅客的票都会并行检查,然后再由不同的车辆并行送往目的地。

Sui 的创新并不仅仅在于交易的并行处理(关于这点,未来会分享更多内容),交易结果在执行之后也会被提交至对象(比如某个代币的余额为 10,发送了 5,余额还剩 5),它们可以被立即用作未来交易的输入(input)。Sui 将默克尔树作为了新建区块的部分检查点,待一系列相关交易最终确定后才会记账。

此外需要注意的一点是,在前文的案例中,有些交易只对应一个特定的对象,比如只有 Bob 可以发起关于他所拥有的 BAYC NFT 的交易。特定对象类的交易可以跳过共识(只需要拜占庭一致广播),因为所有者可以确认交易顺序。

而对于另一类的交易,即所谓的共享对象型交易(比如 DEX 智能合约),则必须经过协商一致,因为没有单一的所有者来决定顺序。这就是我们 Narwhal & Bullshark 共识的用武之地。

简单来说就是,特定对象类交易可以并行执行,共享对象型交易彼此间也可并行执行,但在各个共享的对象是需要顺序执行的(这里应用了其他静态/动态技术)。

总而言之,你可以理解为:

对于常规区块链来说,所有交易都需要集体排序,然后执行。

对于 Sui 来说,所有交易都会根据一定的逻辑区分、整理后再排序,然后执行。数据模型可以使不同交易之间的依赖关系更清晰,只有共享对象的交易才需要集体排序,特定对象的交易则不需要这一共识协商过程。

那么,Sui 的这一架构可以解决哪些产品问题呢?让我们继续往下看。

三、Sui有哪些独特的优势?

首先是水平扩容的能力

在 Sui 之上,每组交易都是并行处理的,这就好比是前文说的每组旅客都会乘坐不同的车,所以如果有更多组旅客(交易),Sui 只需要再配备更多的车。关于这一点,Sui 可以通过内部验证器来分片扩容 —— 更多的工作者去处理更多的交易。

为什么水平扩展扩容的能力很重要?想一想一些大型项目在考虑底层时的需求吧,他们需要确保底层可以承载其规模的持续增长,有性能上限的区块链将成为这些项目入驻的阻碍,Sui 的设计正是为了应对这样的需求高峰。

其次是可组合性

有什么是在 Sui 上可行,但在其他智能合约平台上不可行的?比如将资产作为参数传递给函数,比如从函数中返还某种资产,再比如将资产存储在一个数据结构内,或是直接存储在另一个资产内。

以后我可能会专门再写一篇关于可组合性的推文,因为这是一个相当复杂的主题。我只想说,Sui 在合约级别和资产级别(不同类型的对象可以嵌套在其他对象中)显著提高了可组合性。

再然后是部分重播的能力

区块链提供了所有交易的历史记录,这对检查过往信息很有帮助。然而,如果某个产品需要关心一些链上数据,读取可能会非常昂贵。Sui 的构架允许这些项目只关注它们所关心的对象的演化,即部分重播。

例如,一款将所有角色放在 Sui 上的 RPG 游戏可以简单地观看代表着这些角色的对象。他们不需要从默克尔树数据结构中挖掘所有数据。

最后是链上存储

各类资产数据,比如游戏的种族、等级、经验等等,都可以存储在 Sui 的对象中。Sui 可以使用传统的方法来扩展链上存储,现在更新链上资产的成本要低得多。

这一篇长推到此结束。这些内容维度较高,但并不是很全面。不过,我希望你能通过这些内容加深对 Sui 的了解。

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit2j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手3j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片