Биткойн в законе

Block-chain 24Dipublikasikan tanggal 2022-09-21Terakhir diperbarui pada 2022-09-21

Abstrak

Какие страны уже приняли биткойн (BTC) в качестве законного платежного средства, почему и как они это сделали?

Какие страны уже приняли биткойн (BTC) в качестве законного платежного средства, почему и как они это сделали?

  • Что означает использование биткойна в качестве законного платежного средства?
  • Какие факторы способствуют принятию биткойна в качестве законного платежного средства?
  • Чего страны намерены добиться, приняв биткойн в качестве законного платежного средства?
  • Каковы проблемы принятия биткойна в качестве законного платежного средства?
  • Какие страны запрещают биткойн и другие криптовалюты?

Что означает использование биткойнов в качестве законного платежного средства?

Граждане могут использовать биткойн в качестве формы платежа, если у них есть доступ к этой технологии – и если в их стране биткойн рассматривается как законное платежное средство. Но что именно является законным платежным средством в экономике конкретной страны, решают не ее граждане, а Центральный банк и регулирующие органы. Это означает, что любая форма стоимости, которую они сочтут подходящей в качестве законного платежного средства, может использоваться для оплаты товаров в магазинах. Например, банкноты в 10 долларов и монеты в 0,50 доллара являются законным платежным средством в Соединенных Штатах. Признание биткойна (BTC) законным платежным средством означает, что когда кто-то хочет купить чашку кофе, рулон туалетной бумаги или пачку гречки, он может использовать для оплаты BTC.

Если Центробанк не объявил биткойн законным платежным средством, то риск принятия биткойнов за проданные товары ложится на владельцев магазинов. Если же Центробанк объявил биткойн законным платежным средством, то BTC становится официальной формой обмена стоимостью в экономике.

Рост Биткойна и некоторых других децентрализованных криптовалют побудил несколько центральных банков рассматривать цифровые валюты как более надежную альтернативу фиатным. В результате многие страны, включая Китай, Великобританию, США и Индию, работают над цифровыми валютами своих центральных банков (CBDC). В этих странах основанием для использования цифровых валют является достижение лучшей отслеживаемости и контроля над каждой денежной единицей в экономике. Эта отслеживаемость поможет властям более точно рассчитывать налоги и выявлять лиц, занимающихся отмыванием денег, но, что более важно, выявлять любое накопление богатства и разрабатывать политику, позволяющую удерживать его в своей экономике.

Какие факторы способствуют принятию биткойна в качестве законного платежного средства?

Существуют макроэкономические факторы, которыми страна стремится управлять путем принятия валюты в качестве законного платежного средства. Но этого мало: чтобы сделать биткойн законным платежным средством, у страны должно быть дальновидное руководство.

Есть страны с более фундаментальными проблемами, которые не может решить только цифровая версия фиатной валюты. Например, Аргентина и Венесуэла годами страдали от гиперинфляции и могут обходиться формой валюты, которая получает ценность далеко за пределами их собственной экономики. А в Сальвадоре, Панаме, Гватемале и Гондурасе большой процент ВВП приходится на денежные переводы (в Сальвадоре в 2020 году 24,07% ВВП приходилось на денежные переводы), и это прокладывает путь к форме обмена стоимостью, которая не ограничена национальными границами.

Еще один важный фактор – степень финансовой доступности экономики страны. Там, где денежные переводы вносят большой вклад в экономику, цифровые валюты могут не только способствовать расширению доступа к финансовым услугам, но и обеспечивать экономию на комиссиях за денежные переводы.

Тут, впрочем, следует также отметить, что страны, которые используют Биткойн в качестве законного платежного средства, заявляют, что таким образом обеспечивают своему населению доступ к финансовым услугам. Однако возпользоваться этим доступом можно только при наличии мобильной связи и Интернета. Без цифровой инфраструктуры цифровая валюта сама по себе не сможет решить проблему финансовой доступности.

Какие страны уже приняли биткойн в качестве законного платежного средства и как они это сделали?

Сальвадор — первая страна, принявшая биткойн в качестве законного платежного средства. Помимо описанных выше макроэкономических факторов, в стране нашелся лидер, готовый экспериментировать с биткойнами. С тех пор он является верным послом криптовалюты.

Второй страной, принявшей биткойн в качестве законного платежного средства, является Центральноафриканская Республика (ЦАР). ЦАР богата природными ресурсами, такими как золото и алмазы, и имеет экономику размером 2,3 миллиарда долларов. Тем не менее, финансовая доступность в стране довольно низкая, и там полагаются на денежные переводы. Помимо использования биткойнов, республика также намерена использовать монету Санго (SANGO), цифровую валюту, которая будет отражать состояние природных ресурсов в стране: 20% казны ЦВР будет содержать Санго.

Аналитическая платформа криптовалют CoinMarketCap создала страницу, где перечислены страны, легализовавшие биткоин в качестве законного платежного средства.

Пока там только две страны – уже названные выше Сальвадор и ЦАР. Однако на той же странице можно сделать предположение, выбрав юрисдикцию, которая, по вашему мнению, станет следующей страной победившего биткойна.

На данный момент, по результатам продолжающегося опроса, в списке потенциальных легализаторов биткойна лидирует Парагвай, собравший 82679 голосов. На втором месте - Венесуэла. На третьем - островное государство Ангилья, территорию которого британцы считают своей. На четвертом, пятом и шестом месте - Украина, США и Россия соответственно.

Чего страны намерены добиться, приняв BTC в качестве законного платежного средства?

Страны полагаются на эффективную денежно-кредитную политику как на ключевой рычаг управления своей экономикой. Поэтому им нужна надежная валюта и возможность маневрировать политикой вокруг валюты во время кризиса. И Сальвадор, и ЦАР определили, что хотят удешевить денежные переводы в страну. Президент Сальвадора Найиб Букеле прогнозирует экономию в размере 400 миллионов долларов за счет денежных переводов, поскольку страна переходит на инфраструктуру биткойнов. При использовании молниеносной сети Биткойн, платежи могут быть дешевле, чем существующие методы.

С макроэкономической точки зрения валюты этих стран, как правило, изо всех сил пытались удержать свою стоимость по отношению к доллару США. Сальвадор перешел на использование доллара США в качестве своей валюты, но вскоре понял, что большая часть его экспорта приходится на США, а слабеющий доллар приносит местному населению больше вреда, чем пользы. В отличие от других латиноамериканских экономик, в Сальвадоре не было очень высокой инфляции до перехода на доллар. Вдобавок к этому в стране не было никакого контроля над денежно-кредитной политикой в ​​отношении доллара США, который контролируется централизованным органом в другом государстве. Поэтому Сальвадор надеялся, что BTC решит его ключевые проблемы, связанные с денежными переводами, и при этом не будет зависеть от колебаний курса доллара США.

Каковы проблемы принятия биткойна в качестве законного платежного средства?

Криптовалютный рынок связан с ликвидностью и регулятивными рисками, которые страна берет на себя, используя биткойн в качестве законного платежного средства. Поскольку рынок криптовалют тесно связан с фондовыми рынками США, изменения в политике Федеральной резервной системы повлияют на цены на криптовалюту.

Мотив, который может побудить большинство стран принять биткойн, заключается в более низкой стоимости денежных переводов для населения, не имеющего доступа к банковским услугам. Это может быть неглубокой причиной, поскольку в большинстве этих стран очень низкое проникновение цифровых и мобильных технологий. Поэтому, если они не смогут установить биткойн-банкоматы по всей стране, им будет нецелесообразно масштабировать биткойн в качестве валюты по умолчанию.

Другой проблемой является нестабильный характер крипторынка. Поскольку BTC упал более чем на 70% по сравнению с историческим максимумом в ноябре 2021 года, Сальвадор совершил несколько покупок криптовалюты. Тем не менее, падение цен на биткойны было неумолимым, и большинство этих позиций в настоящее время убыточны. Если казна вложила деньги граждан в волатильный актив, который может потерять 70-80% своей стоимости за полгода, экономическую политику страны вряд ли можно назвать разумной.

Из-за слабой денежной позиции способность страны брать больше займов на международных рынках также сильно пострадала. С другой стороны, регулирование биткойна в значительной степени определяется национальными регулирующими органами. Из-за децентрализованного характера криптовалюты запрет BTC в одной национальной юрисдикции напрямую не влияет на его правовой статус в другой юрисдикции. Тем не менее, когда такая страна, как США, жестко относится к криптовалютам посредством регулирования, рынок реагирует на это. Это ценовое движение может повлиять на все страны, которые используют биткойн в качестве законного платежного средства или в качестве резервной валюты.

Какие страны запрещают биткойн и другие криптовалюты?

Запрет такой глобальной технологии и экономической парадигмы, как BTC, — не лучший способ для правительств защитить своих граждан от рисков, связанных с этим классом активов.

Только вручную поддерживая их на протяжении всего пути, обучая и устанавливая правильные средства контроля, можно добиться поддержки со стороны розничных клиентов.

Было несколько запретов на BTC, другие криптовалюты и майнинг криптовалют по всему миру.

Китай запретил криптовалюты в 2021 году из-за цифровой валюты своего центрального банка, и это также повлияло на добычу биткойнов. В результате скорость хеширования BTC в 2021 году упала. Но индустрия снова встала на ноги благодаря росту числа майнеров биткойнов в Соединенных Штатах.

В 2022 году Индия заняла жесткую позицию в отношении криптовалют. Но, похоже, каждый раз, когда в одной части мира вводится запрет на этот класс активов, другой регион использует эту возможность. Поэтому, пока нет скоординированного запрета на криптовалюты по всему миру, крайне сложно сдержать рост BTC и цифровых активов в целом.

Страны, стремящиеся запретить криптовалюты для защиты своих граждан, которые являются розничными инвесторами, скорее всего, не добьются успеха.

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit2j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手3j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片