Недостатки Proof‑of‑Work и Proof‑of‑Stake

Block-chain 24Dipublikasikan tanggal 2022-09-19Terakhir diperbarui pada 2022-09-19

Abstrak

Не все механизмы консенсуса одинаковы, и различия между основными блокчейнами могут иметь огромное влияние на комиссию за газ и скорость транзакций.

Не все механизмы консенсуса одинаковы, и различия между основными блокчейнами могут иметь огромное влияние на комиссию за газ и скорость транзакций.

Какие существуют основные типы нод?

Proof-of-Work и Proof-of-Stake, пожалуй, самые известные механизмы консенсуса, но постоянно появляются новые.

Блокчейны PoW уже давно доминируют на рынке криптовалют, эту модель использует Биткойн, а также Ethereum до слияния. Это означает, что майнеры несут ответственность за безопасность сети и проверку транзакций, и в результате они получают вознаграждение в виде новых токенов.

Тем не менее, общая критика Proof-of-Work связана с тем, сколько энергии он использует, и с влиянием таких блокчейнов на окружающую среду. Майнерам необходимо огромное количество вычислительной мощности для решения произвольных математических уравнений. По мере развития отрасли требовалось более совершенное оборудование, а также увеличивалось потребление электроэнергии.

Это привело к тому, что Proof-of-Stake стал рассматриваться как более экологичный подход. Там майнеры заменены валидаторами - нодами, которые финансово заинтересованы в бесперебойной работе сети. Хотя сторонники утверждают, что PoS может потреблять на 99% меньше энергии, чем PoW, некоторые опасаются, что PoS может привести к более высокому уровню централизации и цензуры. Ethereum совсем недавно перешел на этот механизм консенсуса, и будет интересно посмотреть, к чему это приведет.

Новый подход известен как Published Proof-of-Contribution, также для краткости называемый PPoC. Здесь каждый участник играет свою роль в обеспечении децентрализации, демократичности и надлежащего управления экосистемой.

Насколько эффективны такие механизмы консенсуса?

Существует несколько способов измерить это: плата за газ, время подтверждения блока и масштабируемость.

Каждый из перечисленных факторов играет решающую роль в успехе блокчейна. Блокчейны Proof-of-Work сталкиваются с резким скачком платы за газ всякий раз, когда существует бычий рынок, а это означает, что своевременная обработка транзакции обходится дороже.

Обычно доработка блоков в PoW занимает до 10 минут, но это время может варьироваться в зависимости от сложности майнинга. Согласно Ethereum, PoS предлагает большую степень уверенности и заданный темп, при этом валидатор выбирается случайным образом для создания нового блока каждые 12 секунд.

Оба механизма достижения консенсуса имеют схожую проблему – это централизация ресурсов и вознаграждений. Другими словами, те, у кого больше всего оборудования для майнинга - или самое большое количество криптовалюты - могут в конечном итоге получить максимальное вознаграждение за блок. Механизмы PPoC помогают решить эту проблему путем майнинга блоков каждые две секунды, при этом каждая нода получает равное вознаграждение. Теоретически это означает, что каждый участник постоянно поощряется за вклад, который он вносит в сеть.

Какие препятствия в настоящее время стоят на пути проверки транзакций?

Где бы вы ни участвовали в PoW или PoS, входные барьеры могут быть довольно высокими.

Как мы упоминали ранее, стать прибыльным биткойн-майнером далеко не просто. Существует стойкая конкуренция со стороны гигантских ферм с огромными ресурсами, и приобретение новейшего оборудования может очень дорого обойтись. Более того, учитывая, что во многих частях мира стоимость электроэнергии растет, а вознаграждения за блоки сокращаются вдвое каждые четыре года, существует реальная опасность того, что пользователи в конечном итоге потратят больше денег, чем заработают.

Proof-of-Stake ставит другой набор задач. Новая сеть Ethereum требует, чтобы ноды-валидаторы вложили 32 ETH - а это стоит десятков тысяч долларов. Это инвестиция, которая будет недоступна для многих типичных потребителей. Эти средства также могут быть урезаны, если окажется, что клиенты действуют против интересов сети. Хотя можно получить вознаграждение за стекинг за меньшие деньги, это означает, что пользователи должны доверять централизованным поставщикам.

При этом могут быть и другие подходы. Некоторые сети блокчейнов предлагают сочетание мастернод, принадлежащих авторизованным организациям, и нод валидатора, которые используются всеми пользователями кошелька. Тогда их интересы защищены через представителя ноды, проверенной через механизм PPoC. Большое преимущество здесь заключается в том, что обычным пользователям не придется беспокоиться о технических тонкостях обеспечения бесперебойной работы блокчейна, но они все равно будут заинтересованы в стекинге.

Какую пользу может принести PPoC обычным пользователям?

Помимо стекинга, блокчейны, использующие PPoC, могут сделать использование криптовалют в качестве повседневного способа оплаты гораздо более практичным.

Неприятно, когда пользователям приходится ждать несколько подтверждений, прежде чем они получат средства на блокчейнах Proof-of-Work - не в последнюю очередь потому, что явная волатильность криптовалюты означает, что стоимость этой транзакции может резко измениться за короткий период времени.

И всякий раз, когда транзакцию необходимо срочно совершить, уплата правильной платы за газ может стать игрой в угадайку. Слишком мало - и майнеры могут оставить транзакцию пользователя в мемпуле, чтобы сосредоточиться на других, более прибыльных. Слишком много - и клиент тратит лишние средства.

Блокчейн-сети, использующие PPoC, такие как Eurus, помогают справиться с обоими этими недостатками, гарантируя, что транзакции могут быть подтверждены в течение двух секунд - и нет никаких пороговых факторов для майнеров, которые необходимо учитывать. Другие преимущества включают свободу совершения межсетевых транзакций и передовую систему поиска блоков, обеспечивающую столь необходимую прозрачность.

Как именно работает Eurus?

Это блокчейн уровня 1, который основан на технологии сайдчейна - с использованием совместимого мостового протокола, способного соединить основную сеть Eurus с Ethereum или другими сетями.

Основатели Eurus говорят, что их цель - обеспечить более быстрые транзакции и платежи в криптовалюте, а также связь основных блокчейнов друг с другом, и устранить некоторые распространенные ловушки, что были выявлены в крупных сетях - низкая скорость транзакций и высокая плата за газ.

Это имеет решающее значение для преодоления больших препятствий, которые связаны с массовым внедрением криптовалют, и в то же время дает общественности возможность участвовать в честном и прозрачном сообществе.

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit42m yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit42m yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit48m yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit48m yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手2j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片