Особенности стекинга на Polkadot

Block-chain 24Dipublikasikan tanggal 2022-09-19Terakhir diperbarui pada 2022-09-19

Abstrak

Принципиальное отличие заключается в широком разнообразии вариантов объединения, доступных пользователям, что устраняет высокие барьеры для входа, которые часто мешают узлам-валидаторам получать вознаграждение за стекинг.

Принципиальное отличие заключается в широком разнообразии вариантов объединения, доступных пользователям, что устраняет высокие барьеры для входа, которые часто мешают узлам-валидаторам получать вознаграждение за стекинг.

Принципиальное отличие заключается в широком разнообразии вариантов объединения, доступных пользователям, что устраняет высокие барьеры для входа, которые часто мешают узлам-валидаторам получать вознаграждение за стекинг.

  • Что отличает Polkadot от других сетей Proof-of-Stake?
  • В чем разница между валидаторами и номинаторами?
  • Какой тип доходности предлагается для стейкеров?
  • Не влияет ли стекинг на ликвидность?
  • Есть ли какие-либо другие ограничения, которые следует учитывать?

Что отличает Polkadot от других сетей Proof-of-Stake?

Polkadot (DOT) – это экосистема параллельно работающих блокчейнов (парачейнов), формирующаяся вокруг ретрансляционной сети, которая фокусируется на кроссчейн-коммуникациях, гарантируя, что разные сети могут общаться друг с другом.

Polkadot был основан Гэвином Вудом — и если это имя звучит для вас знакомо, то на то есть веская причина. Гэвин Вуд был соучредителем Ethereum и создал язык смарт-контрактов Solidity.

Ключевое отличие сети Polkadot заключается в том, что с помощью ее инфраструктуры могут быть созданы настраиваемые блокчейны уровня 1, которые не изолированы от экосистемы.

В сердце этой сети находятся валидаторы, отвечающие за управление и безопасность, а также за то, чтобы парачейны оставались на связи.

При создании Polkadot были приняты ключевые решения, которые помогли сделать экосистему такой, какова она сегодня. Пользователям доступны варианты, устраняющие высокие барьеры для входа и позволяющие узлам-валидаторам получать вознаграждение за стекинг.

В чем разница между валидаторами и номинаторами?

Стать валидатором на Polkadot довольно дорого, но это не значит, что вы не можете участвовать в процессе стекинга.

Последние данные показывают, что операторам узлов необходимо иметь 2 миллиона DOT, поставленных делегатами, чтобы работать. С учетом стоимости токена на момент написания статьи, это 14 миллионов долларов.

Каждому делегату также необходимо поставить как минимум 120 DOT, чтобы получить право участвовать в процессе проверки блока.

Важно отметить, что Polkadot работает немного по-другому, поскольку реализует механизм Nominated Proof-of-Stake.

Это побуждает владельцев DOT становиться номинаторами, и им поручается выбрать до 16 других кандидатов на валидацию. Затем каждый блокирует свои токены, чтобы получить вознаграждение.

Как утверждается на веб-сайте Polkadot, справедливость является ключевым фактором стекинга:

«Система поощрения выплачивает вознаграждение практически одинаково всем валидаторам, независимо от количества средств, размещенных в стекинге. Наличие большей суммы в стекинге у валидатора не влияет на количество получаемых вознаграждений за блок».

Конечно, для криптоэнтузиастов с ограниченными техническими знаниями или для тех, у кого мало времени, стекинг на биржах, таких как Binance или Huobi, может быть более заманчивым предложением.

Какой тип доходности предлагается для стейкеров?

Тут у разных платформ могут быть свои варианты, но, выбирая наиболее привлекательный, очень важно убедиться, что доход является устойчивым.

До недавнего падения крипторынка многие инвесторы гнались за заоблачной прибылью, которая в конечном итоге оказалась неустойчивой. В результате тысячи клиентов на различных платформах по-прежнему не имеют доступа к своим счетам, а снятие их средств заморожено. Хотя в криптовалюте можно получить процентные ставки, которые превышают те, что предлагаются в традиционных банках, важно действовать осторожно и использовать ту торговую платформу, которой вы можете доверять.

Для основных брендов доходность стекинга Polkadot варьируется от 9% до 16,5%. Это довольно большой разброс — и, как и следовало ожидать, каждое предложение имеет свой набор плюсов и минусов. Чтобы обеспечить большую прибыль, некоторые инвесторы используют деривативы $DOT или блокируют их в пулах ликвидности. Хотя поначалу увеличение ваших сбережений таким образом может показаться заманчивым, важно помнить, что это не лишено риска.

Старая добрая истина, известная в инвестиционных кругах, гласит, что вы должны вкладывать только то, что готовы потерять. В криптосфере действительно важно понимать основы того, как все работает, и насколько это устойчиво. Вы также должны учитывать периоды блокировки, связанные с различными предложениями стекинга.

Не влияет ли стекинг на ликвидность?

Это вполне возможно — и в некоторых случаях вам придется заблокировать свой DOT на 120 дней.

Многое может произойти за 120 дней — например, за этот период DOT упал с рекордно высокого уровня в 55 долларов до 17 долларов, подешевев на 69%. Этот болезненный урок показывает, почему важно оценивать свои варианты и рассматривать стекинг-провайдеров, у которых вы можете получать доход без необходимости выдерживать длительные периоды блокировки, беспомощно наблюдая за тем, как ваша криптовалюта падает в цене.

В некоторых случаях отвязка от узла валидатора может занять 28 дней, а иногда вы можете выбрать между фиксированными периодами в 30, 60, 90 или 120 дней.

Но есть платформы, которые полностью меняют этот подход. Например, XGo не предлагает никаких блокировок при снятии средств и периода разъединения, что означает, что вы полностью контролируете ситуацию. Более того, вознаграждения выплачиваются ежедневно — и вы можете перевести свои активы в любое время.

Учитывая повышенный страх на криптовалютных рынках и большую неопределенность, вызванную борьбой Федеральной резервной системы с инфляцией и повышением процентных ставок, эта столь необходимая гибкость помогает ходлерам не терять управление ситуацией.

Есть ли какие-либо другие ограничения, которые следует учитывать?

Да, так как ваши средства могут быть заблокированы для получения вознаграждений.

С некоторыми некастодиальными провайдерами стекинга, вам необходимо делегировать минимум 120 DOT, чтобы разместить их стекинг — на момент написания статьи это стоило около 840 долларов. Что еще хуже, отсутствие возможности регулярно снимать вознаграждения может означать, что они станут доступны лишь через 12 недель.

В некоторых случаях вы можете потерять свои вознаграждения и в конечном итоге заплатить штрафные санкции, если попытаетесь использовать свой DOT раньше.

Но некоторые посредники поступают по-другому. Например, XGo заявляет, что через свой механизм поощрения Superfluid предлагает вознаграждение за стекинг балансов DOT до 10 000 долларов США.

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit43m yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit43m yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit48m yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit48m yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手2j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片