Can short-squeeze narrative for Ethereum, Bitcoin actually deliver results

AmbcryptoDipublikasikan tanggal 2022-09-15Terakhir diperbarui pada 2022-09-15

Abstrak

Negative market sentiment for Ethereum [ETH] and Bitcoin [BTC] caused derivative funding rates to remain negative. While both prices suffered a major setback, short traders followed the selling ritual. Now, could this provide an opportunity for the patient (long) traders following a “potential” squeeze?

Now, could this provide an opportunity for the patient (long) traders following a “potential” squeeze?

Deep wounds

The funding rates for BTC and ETH have remained negative for derivative traders for quite a while. Furthermore, derivative prices have kept funding rates generally below zero since May. Ergo, depicting the overall sentiment of the traders and how they viewed future market conditions.

But could this narrate a potential short-term bull signal for traders? Well, yes.

The annualized funding rate spread between BTC and ETH perpetual pushed to a new all-time high (ATH) of 77% as per data from Glassnode. The graph below showcased the same.

Source: Glassnode

Although, short trades seem to be focused on ETH rather than BTC given its Merge season. In this regard, Glassnode added,

“This indicates traders are heavily short ETH relative to BTC, likely speculating/hedging for the upcoming Merge.”

This means hedging their risk exposure to ETH by going short perpetual futures. In fact, ETH funding rates dipped to their most negative since July 2021.

The difference in sentiment for crypto’s two flagship assets seemed to pivot in anticipation of the upcoming Merge. The event formerly known as Ethereum 2.0, when the proof-of-work (PoW) Ethereum mainnet will merge with the proof-of-stake (PoS) Beacon chain.

Additionally, a report by Kaiko found that Ether perpetual futures traded at more than 7x the volumes of spot markets. This stands at a four-times increase from November 2021.

Opportunity arises

However, given the past scenarios, a ‘short-squeeze‘ could see a potential uptick for the flagship token. Every time the funding dropped to the negative side during the past month, prices increased.

Thus, funding rates moved towards the positive territory. Ergo, long traders took advantage of the leftover space from the short ones.

Nonetheless, social sentiment continues to form a blanket around Ethereum. As per LunarCrush, Ethereum’s social activity accelerated over the last three months. It even continued to reach new heights.

Source: LunarCrush

Negative to positive

On the other hand, the largest cryptocurrency BTC’s funding rates flipped positive although the (positive) rate might not be significant enough.

Nevertheless, long traders paid a premium to the short traders, at press time, in order to hold onto their positions.

The only question remains- Could Bitcoin possibly have further room to grow? Well, funding rates have been quite positive recently. Especially, when the price kept suffering- BTC lost more than 10% in just 24 hours after the CPI announcement.

Source: CoinMarketCap

Bacaan Terkait

Formasi Pembalikan XRP Terbentuk di Sekitar Pola Harmonik dan Zona Dukungan Kunci

Analis teknis dari The_Alchemist_Trader_ menyoroti bahwa XRP saat ini berada di zona support kritis yang penting. Zona ini diperkuat oleh beberapa faktor konfluensi, termasuk level retracement Fibonacci 0.618 dan titik kendali (point of control) dari kisaran perdagangan terkini. Ketika beberapa metode teknis bertemu di area yang sama, seperti ini, area tersebut sering menjadi titik pertempuran signifikan antara pembeli dan penjual. Tesis yang diajukan adalah bahwa XRP mungkin sedang membentuk fondasi untuk pola pembalikan harmonis (harmonic reversal pattern) yang lebih luas. Pola semacam ini memberikan kerangka terstruktur untuk mengidentifikasi potensi titik balik, area invalidasinya, dan target. Namun, ini bukanlah jaminan. Kunci bagi XRP adalah reaksi harga selanjutnya dari zona support ini. Untuk mendukung argumen pembalikan, dibutuhkan pantulan kuat (bounce) yang diikuti dengan keberhasilan menembus resistance terdekat, volume berkelanjutan, dan tidak jatuh kembali ke zona support yang sama dengan cepat. Tanpa konfirmasi aksi harga ini, pola berisiko dianggap sebagai pantulan gagal lainnya. Analisis ini lebih tepat dilihat sebagai pengaturan (setup) yang perlu dipantau, bukan prediksi langsung.

bitcoinist1j yang lalu

Formasi Pembalikan XRP Terbentuk di Sekitar Pola Harmonik dan Zona Dukungan Kunci

bitcoinist1j yang lalu

Gagasan Stablecoin Algoritmik Vitalik: Memahami Mekanisme dan Tantangan dari Perspektif Opsi

Penulis Dan Rysk menganalisis proposal algoritmik stablecoin baru dari Vitalik Buterin dari perspektif opsi keuangan. Intinya, Vitalik membayangkan stablecoin tanpa likuidasi dengan membagi 1 ETH menjadi dua aset: aset 'stabil' (P) yang nilainya dipertahankan hingga harga tertentu, dan aset 'naik' (N) yang menangkap keuntungan di atas harga itu. Struktur ini secara efektif menciptakan opsi call sintetis (covered call). Tantangan utamanya adalah aset stabil perlu terus-menerus melakukan rollover opsi call yang sangat dalam nilai intrinsiknya, berisiko terhadap slippage dan front-running. Selain itu, sistem membutuhkan pemegang konstan untuk aset N, yang merupakan posisi leverage ETH tanpa biaya pendanaan atau risiko likuidasi—permintaan yang mungkin sulit dipertahankan. Artikel ini menarik paralel dengan pengalaman Rysk, menyimpulkan bahwa masa depan opsi di DeFi mungkin bukan sebagai produk dagang langsung, tetapi sebagai modul dasar infrastruktur untuk membangun produk keuangan yang lebih kompleks seperti stablecoin, produk berstruktur, atau indeks.

marsbit1j yang lalu

Gagasan Stablecoin Algoritmik Vitalik: Memahami Mekanisme dan Tantangan dari Perspektif Opsi

marsbit1j yang lalu

SpaceX, AI, dan XRP: Mengapa Pergeseran Kekayaan Berikutnya Mungkin Berbeda?

Artikel ini membahas potensi pergeseran modal global dari pertumbuhan spekulatif menuju investasi infrastruktur ekonomi baru yang mencakup eksplorasi luar angkasa, kecerdasan buatan, dan teknologi blockchain. Fokusnya adalah pada bagaimana infrastruktur seperti SpaceX (manufaktur orbit, jaringan satelit), fasilitas komputasi AI, pusat data, dan sistem pembayaran lintas batas dapat membentuk siklus investasi mendatang. Logam industri seperti emas, perak, dan tembaga disebut sebagai komoditas penting dalam siklus ini. Artikel ini juga mengeksplorasi peran blockchain sebagai lapisan penyelesaian real-time untuk ekonomi masa depan, menyoroti aset digital seperti XRP dan XLM untuk pembayaran lintas batas dan interoperabilitas. Konvergensi AI dan blockchain ditekankan, di mana agen AI akan membutuhkan infrastruktur untuk transaksi mesin-ke-mesin. Peningkatan kejelasan regulasi di AS dianggap dapat mendorong adopsi kelembagaan. Kesimpulannya, pasar mungkin beralih dari narasi spekulatif menuju siklus infrastruktur, di mana nilai aset digital semakin berasal dari utilitas aktual dalam ekosistem yang muncul. Artikel ini mempertanyakan seberapa cepat integrasi antara infrastruktur luar angkasa, AI, dan lapisan penyelesaian blockchain akan terjadi, serta jaringan mana yang akan menjadi tulang punggung ekonomi berikutnya.

marsbit2j yang lalu

SpaceX, AI, dan XRP: Mengapa Pergeseran Kekayaan Berikutnya Mungkin Berbeda?

marsbit2j yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

Pada pertengahan Juni, tiga peristiwa industri — pembatasan akses Fable 5 karena kepatuhan regulasi, pengumuman open-source GLM-5.2, dan kebocoran tanggal rilis GPT-5.6 — menandai titik balik dalam industri AI global. Logika dasarnya telah berubah: Pertama, **"ketersediaan" kini lebih penting daripada "kemajuan teknis"**, dengan rantai pasok model besar memasuki fase "sistem ganda": model tertutup yang dikontrol dan model open-source lokal. Kedua, **penghalang kompetisi raksasa model tertutup bergeser**. Fokus teknis beralih dari "kecerdasan bahasa" ke "kecerdasan spasial (model dunia)" yang sangat bergantung pada komputasi. Ketiga, menghadapi risiko kepatuhan regulasi lintas batas yang常态, **desain arsitektur "model-agnostic" telah menjadi kebutuhan dasar bagi pengembang aplikasi untuk menjaga keberlanjutan bisnis**. Fable 5 (Anthropic) dibatasi aksesnya bagi non-warga AS hanya 72 jam setelah diluncurkan, menunjukkan bahwa kemajuan teknologi kini berbanding lurus dengan risiko regulasi. Di sisi lain, model open-source seperti GLM-5.2 menawarkan peningkatan kinerja yang stabil dan keunggulan biaya signifikan (hingga 90% lebih murah), sekaligus menjadi cadangan penting untuk manajemen risiko kepatuhan perusahaan global. Sementara itu, GPT-5.6 dikabarkan akan fokus pada "kecerdasan spasial" atau "model dunia", berusaha membangun keunggulan baru di bidang seperti simulasi industri dan robotika yang membutuhkan daya komputasi masif. Kesimpulannya, logika evaluasi infrastruktur AI telah berubah dari sekadar kinerja teknis menjadi pertimbangan gabungan antara kinerja, kepatuhan regulasi, dan stabilitas akses. Bagi pengembang, ketergantungan pada API tertutup tunggal mengandung risiko tinggi. Menerapkan arsitektur "model-agnostic" untuk memungkinkan peralihan cepat ke alternatif open-source lokal telah menjadi prinsip dasar untuk menjaga kelangsungan bisnis.

marsbit4j yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

marsbit4j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

Perang subsidi token antara raksasa AI seperti Google, OpenAI, dan Anthropic mungkin tidak akan segera berakhir, tetapi sifatnya berbeda dari perang subsidi era internet. Analisis dari SemiAnalysis menunjukkan bahwa harga token saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan paket berlangganan AI premium bahkan mungkin disubsidi hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganannya. Namun, tidak seperti layanan seperti taksi online atau pengiriman makanan, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dan pengembang dapat dengan mudah beralih antara model AI karena API yang semakin standar. Ini berarti begitu subsidi dihentikan dan harga dinaikkan, pengguna bisa langsung beralih. Bill Maris dari Google Ventures memprediksi dengan keyakinan 100% bahwa Google, dengan pendapatan iklannya yang besar, bisa memotong harga token hingga 80% sebagai senjata. Bagi OpenAI dan Anthropic yang bergantung pada pendanaan investor, hal ini akan menjadi tekanan bisnis yang berat, terutama setelah mereka masuk bursa dan harus menunjukkan profitabilitas. Dua skenario akhir yang mungkin adalah: 1) skenario monopolistik ala internet di mana satu pemenang muncul dan kemudian menaikkan harga, atau 2) skenario "listrik-air-bahan bakar" di mana token menjadi infrastruktur dasar yang terstandarisasi dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berargumen bahwa skenario kedua lebih mungkin karena kurangnya efek penguncian pada token AI. Kompetisi ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan permainan tanpa akhir untuk tetap berada di meja permainan. Bagi pengguna, selama perang subsidi ini berlanjut, mereka akan terus menikmati akses ke kemampuan AI canggih dengan biaya yang sangat terjangkau dibandingkan dengan biaya komputasi sebenarnya.

marsbit4j yang lalu