Aave 交易收入刚刚突破百万美元,但这才是你真正错过的关键信息

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-07-03Terakhir diperbarui pada 2026-07-03

Abstrak

Aave已不再仅依靠存款和借贷业务增长,还在构建新的收入来源。随着其全球美元枢纽的推出和用户活动的增加,项目正重新获得动力。 Aave DAO的交换收入自"AAVE Will Win"启动以来已突破100万美元,其中大部分收入来自以太坊,Arbitrum和其他链也有较小贡献。这为Aave提供了除借贷市场基于资产管理规模收费之外的另一个收入流。未来随着杠杆工具、交易构建器支持以及Aave Pro对V4的支持等功能的推出,这一收入基础有望持续增长。 另一方面,Aave的链上活动也大幅增加。在其V4全球美元枢纽推出期间,AAVE价格从约72美元涨至95美元,随后回落至85美元左右。然而,用户增长并未随价格回落而消退。6月30日新增AAVE地址达到1,806个,远高于春季日均约200个的通常水平,本周活跃地址也持续高于基线。 尽管AAVE价格从95-100美元区域回落至90美元以下,但在撰写本文时交易价约为87美元,并有小幅回升尝试。其RSI为58,显示涨势不再过热,仍存一定动能;CMF为正0.10,表明存在一定的买入兴趣。

Aave [AAVE] 的发展已不仅仅依靠存款和借贷活动;他们还在构建新的收入来源。随着Aave全球美元枢纽的启动以及用户活动的增加,该项目正重新获得发展动力。

Aave DAO交易收入突破百万美元大关!

自“Aave必将胜利”活动启动以来,Aave DAO的交易收入已突破100万美元。累计预期合作伙伴费用自四月以来持续增长,六月初出现显著跃升,并在整个月份保持稳定增长态势。

来源:X

这部分收入大部分来自以太坊 [ETH],而Arbitrum [ARB] 及其他少数链也有所贡献。有趣的是,这为Aave带来了除其常规基于资产管理规模的借贷市场费用之外的另一个收入渠道。

随着更多功能计划的推进——包括杠杆工具、交易构建器支持以及在Aave Pro中支持V4——这一收入基础有望持续增长。

新增钱包增长势头强于AAVE币价

除此之外,Aave的链上活动也出现激增。在其V4全球美元枢纽推出前后,AAVE的价格从近72美元上涨至约95美元,随后回落至85美元左右。

来源:Santiment

然而,值得注意的是,用户增长并未随币价回落而消退。6月30日,新增AAVE地址达到1,806个,远高于春季通常每天约200个的水平。

本周内,新增地址增长也持续高于基线。事实上,活跃地址数最高达到3,144个,并且保持在2,200个以上。

AAVE持稳于回调区间上方

关于此轮行情,这里需要做些平衡的补充。在价格触及95-100美元区域后,AAVE在图表上回落至90美元下方。

来源:TradingView

然而,该代币也并未完全失去上涨动能。截至发稿时,其交易价格约为87美元,并出现小幅反弹尝试。

RSI指数为58,表明此轮涨势已不再过热。市场似乎仍存留一些上涨力量。CMF指标也为正值,达到0.10,显示出一定的买入兴趣。


最终总结

  • Aave DAO交易收入突破100万美元,新增一种收入模式。
  • AAVE价格在图表上显露疲态,但新增地址数也达到了1,806个。

Pertanyaan Terkait

QAave DAO的互换收入主要来自哪些链?

AAave DAO的互换收入主要来自以太坊(ETH)网络,此外,Arbitrum(ARB)和其他少数几条链也贡献了较小份额的收入。

Q除了借贷市场,Aave通过什么方式增加了新的收入来源?

AAave通过推出互换功能(swap revenue)增加了新的收入来源,其DAO的互换收入已超过100万美元,这为其提供了资产管理费用之外的另一重要收入模式。

QAave推出V4全球美元中心后,其原生代币AAVE的价格和用户增长表现如何?

A推出V4全球美元中心后,AAVE价格从约72美元上涨至约95美元,随后回落至85美元左右。尽管价格回调,但用户增长并未减弱,新地址数量在6月30日达到1,806个,远高于春季日均约200个的水平,并且本周活跃地址也保持在2,200至3,144的高位。

Q根据文章,有哪些未来规划的功能可能继续推动Aave的收入增长?

A文章提到,包括杠杆工具、交易构建器支持以及Aave Pro的V4支持等更多规划中的功能,可能继续推动Aave的收入基础持续增长。

Q文章发布时,AAVE代币的技术指标(如RSI和CMF)显示出怎样的市场状况?

A文章发布时,AAVE代币的相对强弱指数(RSI)为58,表明之前的上涨已不再过热;资金流量指标(CMF)为正值0.10,显示市场仍存在一定的买盘兴趣,代币在约87美元价位试图小幅回升。

Bacaan Terkait

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

Artikel dari *The Economist* memicu perdebatan dengan menyoroti kemajuan pesat China dalam robotika, AI, energi baru, dan manufaktur canggih, yang di satu sisi dikritik karena diduga mengalihkan sumber daya dari pemulihan permintaan domestik. Esai ini berargumen bahwa isu mendasarnya bukanlah tentang China atau kecepatan perkembangan teknologi, melainkan sebuah pertanyaan politik-ekonomi global yang mendesak: **bagaimana manusia membagi nilai yang diciptakan mesin ketika robot dan AI semakin canggih?** Revolusi AI mengubah logika dasar penciptaan dan distribusi kekayaan. Berbeda dengan revolusi industri sebelumnya yang tetap menempatkan manusia sebagai inti sistem produksi, AI kini mulai menggantikan pekerjaan kognitif. Jika AGI terwujud, semakin sedikit manusia yang terlibat langsung dalam penciptaan nilai, berpotensi memicu kontradiksi mendasar: produktivitas dan keuntungan perusahaan meningkat, tetapi daya beli konsumen stagnan atau turun karena berkurangnya partisipasi tenaga kerja. Masalahnya adalah terputusnya rantai penyebaran manfaat teknologi dari inovasi ke pendapatan masyarakat. Baik di China maupun secara global (misalnya, di AS dengan dominasi raksasa teknologi), kemajuan teknologi sering kali berkonsentrasi pada peningkatan nilai perusahaan dan kekayaan segelintir pemilik modal, alih-alih mendorong pertumbuhan upah dan konsumsi luas. Masa depan mungkin menawarkan tiga jalur: 1) **Kapitalisme tradisional**, di mana pemegang modal menguasai sebagian besar keuntungan AI; 2) **Kapitalisme negara**, dengan keterlibatan negara melalui investasi strategis; atau 3) **Model inovatif** seperti dana kekayaan digital, kepemilikan saham kolektif, atau bentuk pendapatan dasar baru untuk membagikan nilai tambah dari ekonomi pintar secara langsung kepada masyarakat. Bagi China, tantangannya adalah tidak hanya memenangkan persaingan teknologi, tetapi juga membangun sistem distribusi baru yang mampu mengubah kekayaan yang dihasilkan robot dan AI menjadi pertumbuhan pendapatan rumah tangga, peningkatan konsumsi, dan perlindungan sosial. Kompetisi di era AI tidak hanya soal siapa yang memiliki teknologi terkuat, tetapi terutama tentang siapa yang dapat membangun sistem ekonomi di mana kemakmuran dibagikan secara luas, sehingga kemajuan teknologi benar-benar meningkatkan kesejahteraan masyarakat banyak.

marsbit5m yang lalu

Proposisi Ekonomi Politik Terbesar Era AI: Robot Semakin Cakap, Bagaimana Manusia Berbagi Nilai?

marsbit5m yang lalu

Guru-Murid dari Tsinghua dan Wharton Menyelesaikan Misteri 40 Tahun, Matematika Inti Semua Ditulis oleh GPT, Kamu Juga Bisa

**Algoritma yang Melatih Semua AI Dijatuhi "Hukuman Mati" oleh AI Itu Sendiri?** Para peneliti dari Tsinghua University dan Wharton School, University of Pennsylvania, baru-baru ini mempublikasikan penelitian yang menjawab pertanyaan terbuka selama 40 tahun dalam teori optimasi. Mereka membuktikan bahwa **gradient descent**, algoritma fundamental di balik hampir semua AI, memiliki batasan kecepatan konvergensi yang tidak dapat diatasi hanya dengan menyetel urutan *stepsize* (langkah pembelajaran). Inti penelitian ini adalah **bukti matematis yang dibangun oleh GPT-5.6 Sol Pro**. Duet peneliti Jianhao Ma dan Yuxin Chen memberikan target dan strategi tingkat tinggi kepada AI, kemudian berkolaborasi secara iteratif untuk menyempurnakan bukti tersebut. Mereka membuktikan bahwa **untuk setiap urutan *stepsize* non-negatif yang telah ditentukan sebelumnya, terdapat batas bawah kecepatan konvergensi gradient descent sebesar Ω(T^{-1.9319})**. Artinya, tidak peduli seberapa canggih urutan *stepsize* dirancang, kinerjanya tidak akan pernah melebihi batas ini jika struktur algoritmanya tidak diubah (misalnya, dengan menambahkan *momentum* seperti metode Nesterov). Bukti yang dihasilkan AI ini kemudian **diverifikasi sepenuhnya secara formal menggunakan Lean 4 theorem prover**, tanpa ada kesenjangan logika (*zero sorry, zero admit*). Penelitian ini menetapkan bahwa peningkatan kinerja maksimal memerlukan modifikasi pada struktur algoritma, bukan hanya penyesuaian *stepsize*. Temuan ini membuka kemungkinan bagi peneliti di mana saja untuk memanfaatkan AI sebagai asisten pembuktian teorema yang kuat.

marsbit30m yang lalu

Guru-Murid dari Tsinghua dan Wharton Menyelesaikan Misteri 40 Tahun, Matematika Inti Semua Ditulis oleh GPT, Kamu Juga Bisa

marsbit30m yang lalu

Membongkar Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditonkan

**Ringkasan: Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditarik ke Rantai Blok** Perbincangan seputar RWA (Real World Assets) sering dimulai dengan visi sederhana: mengambil aset seperti obligasi negara, saham, atau energi, lalu mencetak token yang mewakilinya. Namun, tokenisasi hanyalah langkah awal—seperti memberi kode batang pada kontainer tanpa membangun infrastruktur pelabuhan, asuransi, atau rute pengiriman yang lengkap. Token hanyalah bukti kepemilikan yang dapat diakses, sementara DeFi (Keuangan Terdesentralisasi) menyediakan sistem operasi pasar yang sebenarnya. **Tokenisasi Hanya Kode Batang, Bukan Rantai Pasokan** Agar aset dunia nyata benar-benar berfungsi di DeFi, diperlukan enam lapisan: kepemilikan yang sah secara hukum, sumber data yang andal, aturan transfer dan penebusan yang jelas, likuiditas pasar sekunder yang dapat dieksekusi, parameter kolateral yang sesuai, serta jalur penyelesaian dan penanganan kerugian yang terpercaya. Banyak proyek RWA hanya berhenti pada lima lapisan pertama. **Empat "Jam Waktu" yang Berbeda dalam RWA** RWA beroperasi dalam beberapa sistem waktu sekaligus: blockchain menyelesaikan transaksi dalam hitungan detik, oracle memperbarui harga setiap jam atau hari, sementara bursa tradisional tutup pada malam hari dan akhir pekan. Ketidakselarasan ini menciptakan risiko "kesenjangan likuiditas" saat aset RWA yang lambat digunakan untuk mendukung kewajiban DeFi yang cepat jatuh tempo, seperti pinjaman stablecoin. Aset dengan volatilitas rendah seperti token obligasi negara bisa lebih berisiko sebagai jaminan dibanding aset kripto asli karena ketidaksesuaian waktu penyelesaian. **Likuiditas adalah Jalur Keluar, Bukan Angka TVL** Likuiditas tidak sama dengan Total Nilai Terkunci (TVL) atau janji penerbit untuk menebus aset. Likuiditas mengacu pada kemampuan untuk mengubah posisi menjadi aset penyelesaian yang dibutuhkan dalam jangka waktu yang dapat diterima, bahkan dalam kondisi tekanan pasar. Sebuah RWA memiliki tiga jalur keluar potensial: menjual ke peserta pasar lain, menebus ke penerbit, atau menggunakan aset sebagai jaminan untuk pinjaman. Model strategi harus menghitung nilai keluar dalam skenario stres, bukan nilai buku resmi. **Leverage Menciptakan Utilitas, Tetapi Juga Kerapuhan** Manfaat ekonomi sebenarnya dari RWA datang melalui leverage—kemampuan untuk menggunakan aset sebagai jaminan untuk meminjam. Namun, leverage juga menjadi titik di mana asumsi tersembunyi berubah menjadi kerugian nyata. Rasio jaminan (collateral ratio) tidak boleh hanya didasarkan pada volatilitas historis, tetapi juga harus mempertimbangkan faktor seperti keterlambatan penebusan, risiko custodian, dan konsentrasi kepemilikan. **Risiko RWA adalah Jaringan Hubungan** Risiko RWA harus dimodelkan sebagai grafik hubungan yang mencakup arus kas dasar, entitas hukum, penerbit, custodian, oracle, pasar sekunder, mekanisme penebusan, pool stablecoin, protokol pinjaman, dan modal penanggung. Kegagalan di satu node dapat dengan cepat menyebar ke seluruh sistem. Pemantauan berkelanjutan terhadap sinyal seperti antrian penebusan, kedalaman pasar, dan perilaku market maker sangat penting. **Masa Depan: Melampaui Obligasi Negara** Sementara tokenisasi obligasi negara adalah pintu masuk yang baik, batas-batas baru terletak pada aset seperti daya komputasi (GPU, sewa) dan energi. Aset-aset ini membawa set risiko yang berbeda dan membutuhkan model ekonomi yang disesuaikan. Demikian pula, tokenisasi saham dan kontrak berkelanjutan (perpetuals) akan menjadi ujian besar, menghubungkan kepemilikan saham global dengan leverage asli kripto, tetapi juga menciptakan risiko yang saling terkait tinggi. **Kesimpulan: Token Hanyalah Awal** Tanpa DeFi, tokenisasi RWA memiliki nilai terbatas—terutama dalam distribusi dan transparansi. Peluang sebenarnya muncul ketika aset ini menjadi bagian dari pasar modal yang terbuka dan dapat diprogram, di mana mereka dapat digunakan sebagai jaminan, untuk lindung nilai, dan dalam strategi terstruktur. Visi jangka panjang bukanlah "men-tokenisasi segalanya," tetapi menciptakan sistem di mana aset produktif dunia nyata dapat diakses dan dikelola oleh perangkat lunak, dengan modal yang mengalir tanpa henti dan risiko yang dikelola pada kecepatan pasar itu sendiri. **Token hanyalah kode batang. Pasar adalah mesin yang sebenarnya berjalan.**

marsbit44m yang lalu

Membongkar Kebenaran di Balik Leverage, Likuiditas, dan Risiko Aset yang Ditonkan

marsbit44m yang lalu

Trading

Spot
活动图片