Pump.fun surges 12% as holder count hits record high – 2 metrics could cap gains

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-06-29Terakhir diperbarui pada 2026-06-29

Abstrak

The token of memecoin launch platform Pump.fun (PUMP) surged 12% as sentiment improved alongside renewed interest in memecoins. On-chain data showed strong investor participation, with the holder count reaching a record high of 122,440. Total Value Locked (TVL) also saw a significant increase of roughly $15.7 million, rising to $217.7 million and indicating fresh capital inflows. However, key protocol performance metrics contrasted with this positive price action and investor growth. Data revealed substantial declines in launchpad volume (down 86.7% to $5.8M), generated fees (down 35.6% to $587,200), and protocol revenue (down 23% to $147.8M). These drops suggest underlying user activity and platform utility remain weak. While the recent surge is supported by growing holder numbers and TVL, the sustainability of the rally is uncertain. For gains to be firmly supported, a recovery in fundamental protocol usage metrics is likely needed.

Sentiment around cryptocurrency memecoin launch platform Pump.fun [PUMP] has turned positive again following renewed interest in memecoins over the past day.

The platform’s native token moved alongside that momentum, with PUMP surging 12% over the past day.

Even so, the rally remained tied to the platform’s underlying health, leaving investors exposed if protocol activity failed to recover.

Why are investors buying PUMP?

PUMP’s recent rally has coincided with growing investor participation. The token’s holder count reached a record 122,440, while retail investors accounted for roughly 38% of holders.

That increase also appeared in on-chain data, suggesting fresh capital supported the recent move.

Source: DeFiLlama

Between the 26th of June and now, investors added roughly $15.7 million to Total Value Locked (TVL), lifting it to $217.7 million. Those inflows suggested investors committed more capital despite recent volatility.

Total Value Locked measures assets deposited into DeFi protocols. Rising TVL often reflects stronger long-term conviction while investors earn yield.

Is the protocol keeping up?

However, rising TVL did not match the protocol’s underlying performance.

Pump.fun continued underperforming across key metrics, including revenue, fees, and launchpad volume.

Data from Artemis showed launchpad volume and fees generated by memecoins on the platform fell 86.7% and 35.6% to $5.8 million and $587,200, respectively.

Source: Artemis

Those declines suggested user activity remained weak despite improving investor sentiment.

Lower activity reduced fee generation and limited protocol utility, making it harder for the recent price recovery to gain stronger fundamental support.

Revenue reflected the same trend.

Protocol revenue fell 23% to $147.8 million, reinforcing signs of slowing activity.

Historically, sustained token rallies have been easier to support when protocol usage improves alongside price. Until those metrics recover, PUMP’s recent optimism could remain vulnerable.

Final Summary

  • PUMP gained 12%, holder count hit a record, and TVL increased sharply, signaling renewed market interest.
  • If protocol metrics fail to recover, investor optimism may prove difficult to sustain.

Pertanyaan Terkait

QWhat happened to Pump.fun's native token price recently and by how much did it surge?

APump.fun's native token, PUMP, surged 12% over the past day.

QWhat record high was reached by the PUMP token according to the article?

AThe holder count for the PUMP token reached a record high of 122,440.

QWhat metric saw an increase of roughly $15.7 million since June 26th, indicating investor commitment?

AThe Total Value Locked (TVL) increased by roughly $15.7 million, lifting it to $217.7 million.

QAccording to data from Artemis, what was the percentage decline in launchpad volume on the Pump.fun platform?

ALaunchpad volume on the Pump.fun platform fell by 86.7%.

QWhat is the main concern for the sustainability of PUMP's recent price recovery, as highlighted in the article's summary?

AThe main concern is that if protocol metrics (like revenue, fees, and launchpad volume) fail to recover, the recent investor optimism and price gains may be difficult to sustain.

Bacaan Terkait

ZORA Anjlok 95%, Coinbase Akhirnya Akui Koin Kreator Tidak Berhasil

ZORA turun 95%, Coinbase Akhirnya Akui Koin Kreator Gagal. Pada 13 Juli, CEO Coinbase Brian Armstrong mengakui di X bahwa strategi koin konten (content coins) selama lebih dari setahun di jaringan Base telah gagal. Base mendorong koin konten melalui platform Zora sejak 2025, menjadikannya fitur inti di dompet mereka, dan sempat menjadikan Base sebagai chain L2 dengan penerbitan token terbesar. Armstrong menyatakan, "Itu tidak berhasil, kami sudah beralih awal tahun ini. Kami salah, saatnya melangkah maju." Token ZORA, penyedia infrastruktur inti, telah turun sekitar 95% dari puncaknya Agustus lalu, dengan kapitalisasi pasar menyusut dari sekitar $550 juta menjadi sekitar $30 juta. Eksperimen dimulai ketika Coinbase Wallet berganti nama menjadi Base App pada Juli 2025, menambahkan fitur sosial, pembayaran, dan perdagangan. Zora menyediakan alat untuk membuat "token konten" (terkait posting) dan "token kreator" (terkait akun). Sistem mencetak 1 miliar token per posting/akun, dengan alokasi untuk kreator. Pembeli hanya mendapatkan token yang nilainya bergantung pada permintaan pasar, bukan kepemilikan atau royalti. Awalnya, model ini mendorong aktivitas tinggi. Pada Agustus 2025, lebih dari 1,6 juta token konten dicetak, dengan volume perdagangan melebihi $470 juta. Namun, pola ini terbukti tidak berkelanjutan. Contohnya, token yang dibuat untuk posting resmi Base meledak lalu anjlok 95% dalam beberapa jam. Token kreator populer, seperti milik Nick Shirley, juga mengikuti pola serupa: melonjak karena viral lalu jatuh. Pengembang lain di Base mengeluh bahwa fokus berlebihan pada Zora dan koin kreator mengabaikan proyek lain. Armstrong membela model ini hingga Januari 2026, tetapi pada Februari, Base App menghentikan "Creator Rewards" dan menghapus feed sosial. Fokus beralih ke aset yang dapat diperdagangkan dan pembayaran stablecoin. Pada Maret, Armstrong mengakui fitur SocialFi "tidak bekerja dengan baik." Dalam 15 bulan, dari eksperimen hingga pengakuan kegagalan, kapitalisasi pasar ZORA menguap hampir $500 juta. Coinbase kini memprioritaskan perdagangan, pembayaran, dan AI agents, meninggalkan eksperimen koin kreator yang menyebabkan kerugian bagi banyak pengguna.

Foresight News14m yang lalu

ZORA Anjlok 95%, Coinbase Akhirnya Akui Koin Kreator Tidak Berhasil

Foresight News14m yang lalu

Hyperliquid kehilangan dukungan rentang menengah seiring tekanan jual jangka pendek meningkat

Hyperliquid (HYPE) mencatat Open Interest tertinggi pada 2026, mencapai $11,07 miliar pada 13 Juli, dengan kontribusi signifikan $3,69 miliar dari pasar HIP-3. Namun, tekanan jangka pendek muncul setelah token turun di bawah dukungan level tengah $64, berpotensi menuju area terendah kisaran $53.3-$74.6 yang terbentuk sejak Juni. Indikator seperti CMF dan MACD menunjukkan arus keluar modal dan momentum bearish yang menguat. Secara keseluruhan, tren naik jangka panjang masih utuh dengan struktur ayunan bullish, di mana peluang investasi berpotensi muncul di zona retracement Fibonacci $32.56-$42.05. Untuk saat ini, trader disarankan memantau pergerakan harga dalam kisaran $53.3-$74.6, dengan kemungkinan pembelian di sekitar $53-$54 atau jika terjadi breakdown menuju $32. Sementara itu, pesaing seperti Robinhood Chain mengalami lonjakan volume spekulatif harian berkat peluncuran memecoin, tetapi ketahanan volume tersebut dipertanyakan.

ambcrypto29m yang lalu

Hyperliquid kehilangan dukungan rentang menengah seiring tekanan jual jangka pendek meningkat

ambcrypto29m yang lalu

Komunitas Uniswap memilih 74% mendukung pembakaran UNI: Akankah adopsi mendorong kelangkaan token?

Komunitas Uniswap telah memulai pemungutan suara atas proposal untuk memperkenalkan mekanisme pembakaran token UNI yang berkelanjutan, dengan 74% suara mendukung. Proposal ini mencakup tiga langkah: mengaktifkan biaya protokol di Robinhood Chain, penerapan v4, dan infrastruktur bridge di semua jaringan lain. Jika disetujui, biaya yang dihasilkan akan disimpan di akun TokenJar, memungkinkan pengguna membakar UNI dan mengklaim token mereka. Mekanisme ini bertujuan menghubungkan pasokan UNI dengan penggunaan protokol yang sebenarnya, bukan hanya insentif tata kelola. Dengan pendapatan protokol Uniswap saat ini sekitar $5 juta per hari, peningkatan volume perdagangan dari v4 dan Robinhood Chain dapat menciptakan lebih banyak peluang untuk mengurangi pasokan UNI melalui pembakaran. Meski laju pembakaran proyeksi masih sederhana dibanding total pasokan, mekanisme ini menciptakan kaitan langsung antara penggunaan protokol dan kelangkaan token. Keberhasilan strategi ini bergantung pada adopsi pengguna. Robinhood Chain, yang telah melampaui $1 miliar volume perdagangan kumulatif, menjadi ujian awal. Jika aktivitas dan likuiditas harian terus berkembang, rantai ini dapat berkontribusi signifikan terhadap pertumbuhan protokol dan memperkuat kelangkaan token UNI dalam jangka panjang.

ambcrypto59m yang lalu

Komunitas Uniswap memilih 74% mendukung pembakaran UNI: Akankah adopsi mendorong kelangkaan token?

ambcrypto59m yang lalu

Kilas Balik Insiden Bonzo Lend: Bagaimana Sebuah Kelemahan Tanda Tangan Nol Bisa Menyebabkan Kerugian Protokol Senilai 9 Juta Dolar?

Insiden Bonzo Lend: Bagaimana Satu Kerentanan Tanda Tangan Nol Menyebabkan Protokol Rugi 9 Juta Dolar AS? Sebuah protokol pinjaman berbasis Hedera, Bonzo Lend, terpaksa mengunci penarikan setelah kerentanan pada oracle validator memungkinkan eksploitasi besar-baru. Dompet pelaku menyetor 250 token SAUCE (senilai hanya beberapa dolar) sebagai jaminan, lalu mengirim pembaruan harga palsu yang secara drastis melambungkan nilainya sekitar 12 digit. Kunci masalahnya ada pada validator oracle Supra yang menerima bukti dengan bidang tanda tangan [0,0] dan kunci publik nol (titik tak terhingga). Validator ini mengirim input ke kontrak *pairing* Hedera. Karena kedua titik mewakili identitas matematika, persamaan *pairing* mengembalikan `true` sesuai desain. Validator secara keliru menafsirkan hasil ini sebagai bukti tanda tangan yang sah dari komite orakel, tanpa menolak input nol dan identitas terlebih dahulu. Dengan harga SAUCE yang dimanipulasi disimpan di oracle, protokol pinjaman Bonzo, mengikuti aturan rasio pinjaman terhadap nilai (LTV) yang terprogram, mengizinkan dompet pelaku untuk meminjam 6,63 juta USDC dan 34,5 juta wrapped HBAR, dengan total sekitar 9,05 juta dolar AS berdasarkan harga referensi Bonzo. Dompet lain (B) meminjam sekitar 1 juta dolar AS saat harga tidak normal masih berlaku dan telah menghubungi Bonzo mengklaim sebagai penanggap *whitehat* dengan niat mengembalikan dana. Bonzo melaporkan sekitar 1 juta dolar AS telah "dipulihkan" meskipun dana belum dikembalikan. Supra telah memperbaiki validatornya. Namun, Bonzo Lend tetap ditutup sementara, dengan penyedia likuiditas tidak dapat menarik dana mereka. Protokol belum mengumumkan rencana kompensasi, tanggal pembukaan kembali, atau syarat penarikan bagi pengguna, sehingga pemulihan penuh masih tertunda.

marsbit1j yang lalu

Kilas Balik Insiden Bonzo Lend: Bagaimana Sebuah Kelemahan Tanda Tangan Nol Bisa Menyebabkan Kerugian Protokol Senilai 9 Juta Dolar?

marsbit1j yang lalu

Semifinal, Prediksi AI Mencampur Aduk: Prancis Sudah Pasti Menang? Laga Sengit Inggris vs Argentina Belum Pasti

Setelah berhasil memprediksi dengan tepat keempat pemenang perempat final Piala Dunia, enam model AI—ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Qwen, dan Grok—memberikan prediksi yang berbeda untuk semifinal. **Prancis vs. Spanyol: Konsensus Hampir Bulat** Lima dari enam AI (ChatGPT, Claude, Grok, DeepSeek, Qwen) memprediksi Prancis menang dengan skor 2-1 dalam waktu normal. Mereka melihat kekuatan serangan balik cepat Prancis pimpinan Mbappé sebagai kunci melawan sistem penguasaan bola Spanyol. Hanya Gemini yang berbeda pendapat, memperkirakan pertandingan akan imbang 1-1 hingga perpanjangan waktu dan dimenangkan Spanyol lewat adu penalti. **Inggris vs. Argentina: Perbedaan Pendapat Tajam** Prediksi untuk laga ini terbelah sama rata. Tiga AI (Grok, DeepSeek, Qwen) mendukung Inggris menang (skor 2-1 atau 2-0) dalam waktu normal, mengandalkan fisik, bola mati, dan performa Kane serta Bellingham. Tiga AI lainnya (ChatGPT, Gemini, Claude) memilih Argentina, dengan alasan pengalaman, pengorganisasian permainan oleh Messi, dan ketangguhan mental di laga knockout. Claude dan ChatGPT bahkan melihat potensi kuat pertandingan masuk ke perpanjangan waktu atau adu penalti, dengan ChatGPT meramalkan kemenangan Argentina 4-3 lewat titik putih. Intinya, semifinal pertama dianggap lebih mudah diprediksi dengan dukungan mayoritas untuk Prancis, sementara semifinal kedua antara Inggris dan Argentina dipandang sangat seimbang dan sulit dipastikan, membuat prediksi AI pun terpecah.

Odaily星球日报1j yang lalu

Semifinal, Prediksi AI Mencampur Aduk: Prancis Sudah Pasti Menang? Laga Sengit Inggris vs Argentina Belum Pasti

Odaily星球日报1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow